Номер вимоги: UA-2021-02-09-007577-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М", Код ЄДРПОУ:38676941
Дата подання: 26.02.2021 17:44
Согласно протоколу от 25.02.21 №37, предложение нашей компании (ООО "Формат-М") было отклонено по следующим причинам:
1. «…не надали копію документу про відкриття рахунку в органах Державної казначейської служби»
Прикрепляю документ вашего объявления о торгах, который НЕ СОДЕРЖИТ подобного требования!
Кроме того, п. 5.1 Проекта договора содержит текст о порядке расчетов: «5.1. Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів на поточний рахунок Продавця…». Подчеркну! На текущий счет. Информация о текущем счете отражена в документе «ПРОПОЗИЦІЯ», Додаток 1, заполненном по предоставленной форме и в полном соответствии с требованиями, предусмотренными в Объявлении о торгах.
2. "не підтверджено в повній мірі досвід виконання аналогічного договору"
Документ, содержащий скан-копию договора на постеры для бил-бордов, постеры для сити-лайтов и баннеры, то есть, тот товар, который является непосредственно объектом вашей закупки, с товарной накладной и зарегистрированной в соответствии с требованиями закона налоговой накладной имеет название файла "Договір_подібна продукція_ТН_НН_квітанція" и был загружен в систему в составе нашего предложения. Смею предположить, что вы его не заметили...
3. "… учасник повинен надати витяг з ЄДР не раніше дати оголошення торгів"
Датой объявления торгов с указанием точного времени является 9.02.21г, 14:07, что отражено в системе закупок на площадке ZAKUPKI.PROM.UA. Подать какой-либо документ ранее даты объявления торгов физической возможности площадкой не предусмотрено. Документ «Витяг з ЄДР» был подан в составе нашего предложения. Точной информации по поводу даты, которой должен быть выдан какой-либо документ, в Объявлении о торгах не указывалось.
П.5 Статьи 17 Закона Украины О публичных закупках содержит:
Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Витяг з ЄДР, представленный в составе тендерного предложения, датирован июнем 2020 года. По состоянию на 25.02.2021 года изменений, требующих отражения в данном документе, не происходило.
Для выполнения данного объема рекламной продукции (1782,4 м.кв.) и соблюдения сроков поставки (1 день) необходимо скоростное специализированное оборудование. В технических требованиях закупки указан способ печати – «широкоформатний друк сольвентними чорнилами…». В перечне оборудования, указанном в документе победителя №175 от 19.02.2021 «Довідка про обладнання, яке буде використане учасником…», представлено цифровое оборудование для печати на бумаге формата А3, уф-принтер, предназначенный для интерьерной печати и латексный принтер, не приспособленный для печати бордов, сити-лайтов и баннеров. Позиция – Принтер Epson Super Color SC-S50600 предназначен для интерьерной печати и физически не способен обеспечить печать бордов и сроки выполнения заказа, указанные компанией «Антураж-А» в тендерном предложении. С целью получения преимущества перед остальными участниками торгов за счет дополнительного критерия оценки (срок 1 день, коэффициент 1,43) компания-победитель тендерной закупки предоставила недостоверную информацию.
Учитывая основной критерий – цена, 70% (с разницей на 13 355,70 грн от минимальной!) – и дополнительный – срок, 30% (1 день), предложение компании «Антураж-А» невозможно считать победителем, а информацию о производственных мощностях достоверной. Цена «победителя» является наибольшей среди всех участников торгов, а представленное оборудование – не предназначено для печати заявленной продукции.
Кроме того, по состоянию на 13:00 25.02.21г. площадкой закупок отражается информация о принятии предложения компании с наивысшим ценовым предложением. Ценовые предложения двух участников с более выгодными ценовыми условиями отклонены. Следующее по ценовым параметрам предложение участника (44 400,00 грн) вовсе не рассматривалось (есть соответствующая отметка на площадке закупок). Предложение нашей компании по результатам аукциона было наиболее выгодным и отличалось от конкурента, в пользу которого был сделан выбор, на 13 355,70 грн без НДС, что составляет порядка 30% общей стоимости предложения! Подобная ситуация наблюдалась и в торгах ДК 021:2015: 22460000-2 Рекламні матеріали, каталоги товарів та посібники, идентификатор закупки UA-2020-06-04-004027-b, состоявшихся в июне 2020 года. Тогда также были отвергнуты 2 предложения с более выгодной ценой в пользу компании с наивысшим ценовым предложением.
Дисквалификация участников с наиболее выгодным ценовым предложением по несущественным причинам и неоднократное принятие вами предложения одного и того же участника с наивысшей ценой приобретает системный характер и дает нам повод обратиться в ваш вышестоящий орган руководства за разъяснениями сложившейся тенденции. Также оставляем за собой право обратиться в Антимонопольный комитет и правоохранительные органы.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Про надання додаткової аргументації
щодо причин невідповідності пропозиції умовам,
визначеним в оголошенні про проведення
спрощеної закупівлі
Розглянувши Ваше звернення щодо закупівлі UA-2021-02-09-007577-a стосовно підстав для відхилення Вашої пропозиції повідомляємо наступне.
1) Відповідно до аб. 6 ч.7 п.9.3 оголошення щодо спрощеної закупівлі у зв’язку з вимогами Постанови КМУ від 4 грудня 2019 р. № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» щодо спрямування сум попередньої оплати за капітальними видатками та державними контрактами виконавцям робіт, постачальникам товарів і надавачам послуг (крім нерезидентів) на небюджетні рахунки, відкриті на їх ім’я в органах Державної казначейської служби у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виконавцями робіт, постачальниками товарів і надавачами послуг виключно з таких рахунків на цілі, визначені договорами про закупівлю товарів, робіт і послуг, з наданням підтвердних документів органам Державної казначейської служби для здійснення платежів, учасники повинні надати у складі пропозиції копію документу про відкриття такого рахунку.
У складі Вашої пропозиції відсутній документ про відкриття небюджетного рахунку, відкритого на ім’я учасника в органах Державної казначейської служби.
2) Відповідно до аб. 2 ч.7 п.9.3 оголошення щодо спрощеної закупівлі додатковою вимогою до учасника є наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (постери для біл-бордів, сіті-лайтів, інформаційні банера широкоформатного друку сольвентними чорнилами) за останні два роки до оголошення закупівлі. На підтвердження учасник повинен надати копію аналогічного договору (з додатками), копію накладної або акту прийому-передачі (або інш. розрахункового документу що підтверджує факт прийому-передачі всього обсягу товару за договором) разом з копіями всіх податкових зареєстрованих накладних з квитанціями про їх прийняття уповноваженим на це органом.
У складі Вашої пропозиції наданий файл «Договір_подібна продукція_ТН_НН_квітанція.pdf» з копією договору №030110, укладеного від 03.01.2018 року, згідно з яким Ви поставляли постери на плівці, папері та банері. Водночас копія зазначеного договору не містить інформацію про те, що Вами здійснювався друк товарів, які є предметом закупівлі, а саме: постери для біл-бордів, сіті-лайтів, інформаційні банера широкоформатного друку сольвентними чорнилами, що не відповідає умовам оголошення в цій частині. Окрім цього наданий Вами анологічний договір укладений більше ніж за 2 роки до дати оголошення закупівлі.
3) Відповідно до п.5 оголошення щодо спрощеної закупівлі учасники повинні були надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданий не раніше дати оголошення торгів. Таким чином умовами оголошення передбачалися строки видачі витягу з ЄДР. У складі Вашої пропозиції наданий витяг з ЄДР файл «Витяг з держреєстру.pdf» містить дату видачі 15.07.2020 року, що не відповідає умовам оголошення в цій частині. Окрім цього умовами оголошення щодо спрощеної закупівлі не встановлювалися окремі вимоги щодо відповідності учасників ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки норми зазначеної статті не розповсюджуються на спрощені закупівлі, витяг з ЄДР вимагався на підтвердження повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису документів пропозиції.
Відповідно до п.13 ст. 14 Закону замовник відхиляє пропозицію учасника в разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Враховуючи вищевикладене Ваша пропозиція не відповідала умовам оголошення у зв’язку з чим замовником було прийняте рішення, що відповідає нормам п.13 ст. 14 Закону.
Щодо надання переможцем документів на підтвердження технічних характеристик повідомляємо наступне.
Відповідно до Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасники повинні були надати довідку у довільній формі з описом технічних характеристик матеріалів, необхідних для виготовлення товарів відповідно до характеристик, встановлених замовником разом з довідкою про обладнання, яке буде використане учасником для друку товарів, що є предметом закупівлі згідно з технічним завданням.
У складі пропозиції МПП "АНТУРАЖ А" надана довідка у довільній формі з описом технічних характеристик матеріалів, необхідних для виготовлення товарів відповідно до характеристик, встановлених замовником разом з довідкою про обладнання, яке буде використане учасником для друку товарів, що є предметом закупівлі згідно з технічним завданням. Довідка про обладнання містить інформацію про наявність у переможця достатньої кількості техніки для широкоформатного друку, а також гарантію залучити додаткове обладнання та матеріально-технічну базу для виготовлення товару, що є предметом закупівлі. Таким чином враховуючи практику розгляду скарг, наприклад викладену у рішенні № 7006 -р/пк-пз від 13.04.2020 року учасник не довів та документально не підтвердив, надання недостовірної інформації у складі пропозиції в цій частині. Окрім цього оголошення щодо спрощеної закупівлі не містило умов про те, що весь обсяг закупівлі має бути надрукований за 1 день. Вимоги оголошення щодо спрощеної закупівлі у тому числі проекту договору передбачали, що постачання товару здійснюється частинами за окремими заявками Замовника до 31.12.2021 року. Таким чином Вами не належним чином обґрунтована вимога в цій частині.
Щодо питання розгляду та оцінки пропозицій повідомляємо наступне.
Розкриття пропозицій відбувається у порядку, передбаченому абзацами першим і другим частини першої статті 28 Закону. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами аукціону по спрощеній закупівлі UA-2021-02-09-007577-a замовником розглядалися пропозиції по черзі, починаючи з найбільш економічно вигідної. Якщо пропозиція не відповідає умовам оголошення замовник не має правових підстав для визначення такого учасника переможцем, що передбачено нормами ст.14 Закону. Ваша пропозиція відхилена на підставі не відповідності умовам оголошення та ст.14 Закону, а не тому що вона є найменшою. Інші пропозиції замовник розглядав по черзі, у порядку запропонованому електронною системою закупівель, відтак Ваше посилання на неправомірність дій замовника є упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-09-007577-a.a2
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "Корт Кирило Едуардович", Код ЄДРПОУ:3063403253
Дата подання: 01.03.2021 14:30
На основании протокола от 25.02.21 №38, предложение нашей компании (Корт Кирило Едуардович) было отклонено по следующим причинам:
1. «…не надали копію документу про відкриття рахунку в органах Державної казначейської служби» Согласно п. 5.1 Проекта договора в тексте о порядке расчетов прописано следующее :
: «5.1. Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів на поточний рахунок Продавця…». Информация о текущем счете отражена в документе «ПРОПОЗИЦІЯ», Додаток 1, заполненном по предоставленной форме и в полном соответствии с требованиями, предусмотренными в Объявлении о торгах.
Для открытия счета в Госказначействе необходимо основание,участие в торгах не является основанием для открытия счета ФЛП.Счет может быть открыт после подтверждения победы учасника.
2. "не підтверджено в повній мірі досвід виконання аналогічного договору" Документ, содержащий скан-копию договора есть и есть акт из системы ПРОЗОРО ,подтверждающий аналогичный договор, загружен в систему в составе нашего предложения.
3. "… учасник повинен надати витяг з ЄДР не раніше дати оголошення торгів" П.5 Статьи 17 Закона Украины О публичных закупках содержит: Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. соответствующая отметка на площадке закупок).
Предложение нашей компании по результатам аукциона было выгодным и составляло 36825,00 грн.,что отличалось от аналогичных предложений конкурентов.
Дисквалификация участников с наиболее выгодным ценовым предложением по несущественным причинам и принятие вами предложения другогое участника с наивысшей ценой дает нам повод обратиться в ваш вышестоящий орган руководства за разъяснениями сложившейся тенденции. Также оставляем за собой право обратиться в Антимонопольный комитет и правоохранительные органы.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Про надання додаткової аргументації
щодо причин невідповідності пропозиції умовам,
визначеним в оголошенні про проведення
спрощеної закупівлі
Розглянувши Ваше звернення щодо закупівлі UA-2021-02-09-007577-a стосовно підстав для відхилення Вашої пропозиції повідомляємо наступне.
1) Відповідно до аб. 6 ч.7 п.9.3 оголошення щодо спрощеної закупівлі у зв’язку з вимогами Постанови КМУ від 4 грудня 2019 р. № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» щодо спрямування сум попередньої оплати за капітальними видатками та державними контрактами виконавцям робіт, постачальникам товарів і надавачам послуг (крім нерезидентів) на небюджетні рахунки, відкриті на їх ім’я в органах Державної казначейської служби у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виконавцями робіт, постачальниками товарів і надавачами послуг виключно з таких рахунків на цілі, визначені договорами про закупівлю товарів, робіт і послуг, з наданням підтвердних документів органам Державної казначейської служби для здійснення платежів, учасники повинні надати у складі пропозиції копію документу про відкриття такого рахунку.
У складі Вашої пропозиції відсутній документ про відкриття небюджетного рахунку, відкритого на ім’я учасника в органах Державної казначейської служби, що не відповідає умовам оголошення в цій частині. Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Антимонопольного комітету України №651-р/пк-пз від 15.01.2021 року. Звертаємо Вашу увагу, що Порядок відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (наказ Мінфіну від 22.06.2012 № 758) не містить обмежень щодо можливості відкриття рахунків тільки після укладання договорів, таким чином кожен з учасників мав змогу відкрити зазначений рахунок та надати підтверджуючі документи.
2) Відповідно до аб. 2 ч.7 п.9.3 оголошення щодо спрощеної закупівлі додатковою вимогою до учасника є наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (постери для біл-бордів, сіті-лайтів, інформаційні банера широкоформатного друку сольвентними чорнилами) за останні два роки до оголошення закупівлі. На підтвердження учасник повинен надати копію аналогічного договору (з додатками), копію накладної або акту прийому-передачі (або інш. розрахункового документу що підтверджує факт прийому-передачі всього обсягу товару за договором) разом з копіями всіх податкових зареєстрованих накладних з квитанціями про їх прийняття уповноваженим на це органом.
У складі Вашої пропозиції наданий файл «Аналогічний Договір.pdf» з копією договору №306, укладеного від 22.06.2020 року, згідно з яким Ви поставляли борд та плакат на сіті папері. Водночас копія зазначеного договору не містить інформацію про те, що Вами здійснювався друк товарів, які є предметом закупівлі, а саме: постери для біл-бордів, сіті-лайтів, інформаційні банера широкоформатного друку сольвентними чорнилами, що не відповідає умовам оголошення в цій частині.
3) Відповідно до п.5 оголошення щодо спрощеної закупівлі учасники повинні були надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданий не раніше дати оголошення торгів. Таким чином умовами оголошення передбачалися строки видачі витягу з ЄДР. Згідно з Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наказ Мінюсту від 10.06.2016 № 1657/5) витяг з Єдиного державного реєстру в електронній формі надається через портал електронних сервісів виключно за умови реєстрації користувача на відповідному порталі після справляння плати за надання таких відомостей з використанням платіжних систем через мережу Інтернет. У складі Вашої пропозиції не наданий витяг з ЄДР, що не відповідає умовам оголошення в цій частині. Слід зазначити умовами оголошення щодо спрощеної закупівлі не встановлювалися окремі вимоги щодо відповідності учасників ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки норми зазначеної статті не розповсюджуються на спрощені закупівлі, витяг з ЄДР вимагався на підтвердження повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису документів пропозиції та договору за результатами закупівлі. Водночас умовами оголошення не передбачалась можливість не надання таких документів.
Відповідно до п.13 ст. 14 Закону замовник відхиляє пропозицію учасника в разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Враховуючи вищевикладене Ваша пропозиція не відповідала умовам оголошення у зв’язку з чим замовником було прийняте рішення, що відповідає нормам п.13 ст. 14 Закону.
Щодо питання розгляду та оцінки пропозицій повідомляємо наступне.
Розкриття пропозицій відбувається у порядку, передбаченому абзацами першим і другим частини першої статті 28 Закону. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами аукціону по спрощеній закупівлі UA-2021-02-09-007577-a замовником розглядалися пропозиції по черзі, починаючи з найбільш економічно вигідної. Якщо пропозиція не відповідає умовам оголошення замовник не має правових підстав для визначення такого учасника переможцем, що передбачено нормами ст.14 Закону. Ваша пропозиція відхилена на підставі не відповідності умовам оголошення та ст.14 Закону, а не тому що вона є найменшою. Інші пропозиції замовник розглядав по черзі, у порядку запропонованому електронною системою закупівель, відтак Ваше посилання на неправомірність дій замовника є упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
по необъективным причинам в каждом тендере на широкоформатную печать (ДК 021:2015 "22460000-2" Рекламні матеріали, каталоги товарів та посібники (постери для біл-бордів, сіті-лайтів, інформаційні банери)) отклоняются все минимальные предложения в пользу одного и того же "победителя", как ни странно, с самой высокой ценой!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
- заказчик "не видит" подгруженных документов, при обращении внимания на их наличие в пакете трактует их исключительно с целью дисквалификации участника (договор от 2018 года, доп. соглашение к нему от 2020 года, полностью исполненные обязательства - конец 2020 года. Аргумент заказчика - "договор не того периода (2 года до объявления торгов)". Заказчик видит дату заключения и считает 2 года от нее, не замечая даты завершения...
- перекручивает трактовку документов участника, притягивая в аргумент документы пакета победителя (открытие спец.счета - раздел документов победителя; отсутствие справки об открытии спец.счета в документах участника при отсутствии такого требования в "оголошенни" - надуманный аргумент для дисквалификации).
Заказчик работает исключительно со "своим" исполнителем, используя тендерную площадку лишь для соблюдения формальностей, а исполнителя - как сообщника в отмывании государственных денег.