Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-25-001472-b
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Відмінена
Найменування замовника:
Київське вище професійне училище будівництва і архітектури
Код ЄДРПОУ:
05536739
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
,
, kvpubia8@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03164, Київська область, Клавдіївська, 22
Очікувана вартість
1 050 500 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
0
2
останні зміни 8.05.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.03.2021 00:00
Оскарження умов:
до 11.03.2021 00:00
Подання пропозицій:
15.03.2021 12:00
Початок аукціону:
16.03.2021 15:28
Очікувана вартість
1 050 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 253 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
04.03.2021 09:21
25.02.2021 09:43
Запитання до процедури
Загальне питання
Дата подання: 01.03.2021 15:36
Дата відповіді: 02.03.2021 12:42
Чи включає зведений кошторисний розрахунок витрати на технічний нагляд та витрати на проходження експертизи?
відповідь:
так
Договірна ціна
Дата подання: 01.03.2021 15:38
Дата відповіді: 02.03.2021 12:19
Чи включає договірна ціна витрати на проходження експертизи?
відповідь:
так
Цінова пропозиція
Дата подання: 01.03.2021 15:39
Дата відповіді: 02.03.2021 12:18
Цінова пропозиція відповідає договірні ціні чи зведеному кошторисному розрахунку?
відповідь:
Зведеному кошторисному розрахунку
кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 03.03.2021 12:35
Дата відповіді: 04.03.2021 10:44
Доброго дня. В пункті 2.4. вказано надати Оригінали посвідчень та протоколів, що підтверджують атестацію працівників з питань питань пожежної безпеки, в тому числі керівника підприємства. Посвідчення мають бути надані на УСІХ працівників чи є можливіть вибірково?
відповідь:
Доброго дня !
У додатку 4 до тендерної документації ( Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі) у пункті 2.4. міститься вичерпна відповідь на Ваше питання.
У додатку 4 до тендерної документації ( Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі) у пункті 2.4. міститься вичерпна відповідь на Ваше питання.
Щодо умов тендерної документації
Дата подання: 03.03.2021 14:20
Дата відповіді: 04.03.2021 09:18
У технічному заваданні Розділ 4 документації п.14 "Поліпшена штукатурка цементно-піщаним розчином 15мм, " дано без об`єма, а п.15 "Грунтовка ceresitCT-17" - матеріал даний в метрах квадратних, хоча має бути в літрах/кілограмах.
П.15 "Грунтовка ceresitCT-17" - це матеріал чи роботи?
Просимо привести у відповідність дані пункти дефектного акту.
відповідь:
Доставка, монтаж , демонтаж металопластикових конструкцій, улаштування зовнішніх та внутрішніх укосів згідно ДСТУ-Н Б В 2.6-146:2010, використовуючи матеріали учасника з відповідними сертифікатами.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-25-001472-b.a1
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 02.03.2021 12:02
В ТД Додатком № 3 Замовником встановлено технічні вимоги до застосованого при ремонті матеріалів, які повинні відповідати лише матеріалу певного виробника, тобто встановлена вимога застосування при ремонті конкретних матеріалів: профілю «Rehau», euro-70, фурнітура "Siegenia"
Ця вимога Замовника є дискримінаційною, оскільки вказана вимога до учасників є надмірно специфічною, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору з застосуванням аналогічними за технічними характеристиками профілем та фурнітурою інших виробників. Отже, встановлюючи таку специфічну вимогу, конкретизувавши найменування певного виробника при застосуванні профілю та фурнітури, Ви обмежуєте коло учасників. Цим порушено право на участь у тендері по причині неправомірної конкретизації Замовником вимог до застосованого при ремонті товару. Цим, також, навмисно звужується коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель недискримінації учасників - (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») та положення ч.3 ст.5 цього Закону, - «замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників». З огляду на викладене в ТД мусить бути матеріал виробників, який відповідає умовам ТД. З цього приводу є рішення АМКУ : документ під назвою «рішення від 12.03.2020 № 4765 .pdf» - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-07-003854-а.
Тому, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу у даній закупівлі та викласти в ТД Додаток №3 наступним чином: «… профіль «Rehau», euro-70 або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених, фур-ра "Siegenia або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених…»
Розгорнути
Згорнути
Ця вимога Замовника є дискримінаційною, оскільки вказана вимога до учасників є надмірно специфічною, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору з застосуванням аналогічними за технічними характеристиками профілем та фурнітурою інших виробників. Отже, встановлюючи таку специфічну вимогу, конкретизувавши найменування певного виробника при застосуванні профілю та фурнітури, Ви обмежуєте коло учасників. Цим порушено право на участь у тендері по причині неправомірної конкретизації Замовником вимог до застосованого при ремонті товару. Цим, також, навмисно звужується коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель недискримінації учасників - (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») та положення ч.3 ст.5 цього Закону, - «замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників». З огляду на викладене в ТД мусить бути матеріал виробників, який відповідає умовам ТД. З цього приводу є рішення АМКУ : документ під назвою «рішення від 12.03.2020 № 4765 .pdf» - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-07-003854-а.
Тому, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу у даній закупівлі та викласти в ТД Додаток №3 наступним чином: «… профіль «Rehau», euro-70 або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених, фур-ра "Siegenia або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених…»
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.03.2021 12:23
На частині об'єкту Замовника уже встановлено вікна з профілем Рехау. Враховуючи потенційну потребу технічного нагляду і профілактики, Замовник ставить за приорітет саме цей профіль, оскільки схильний вважати, що тут доречніший уніфікований підхід. Водночас, виконуючи вимоги Закону, звісно ж, не виключається і еквівалент. Адже це визначено частиною четвертою статті 23 Закону "Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
А частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що "Технічна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
А частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що "Технічна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-02-25-001472-b.b2
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Про скасування Протоколу №3 засідання тендерного комітету Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури від 23.03.2021 року
СКАРГА на неправомірне рішення Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури - Протокол №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2021-02-25-001472-b.b3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.03.2021 16:20
Про скасування Протоколу №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
На неправомірне рішення Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури - Протокол №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 26.03.2021 17:32
26.03.2021 17:31
07.04.2021 14:51
20.04.2021 16:12
22.04.2021 20:39
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16.03.2021 15:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ "
Пошук по цьому учаснику
|
698 800 UAH з ПДВ | 698 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА"
Пошук по цьому учаснику
|
885 998 UAH з ПДВ | 885 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В"
Пошук по цьому учаснику
|
988 764 UAH з ПДВ | 988 764 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " #20602646
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 698 800 UAH з ПДВ | 26.04.2021 15:30 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " #20602646
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 698 800 UAH з ПДВ | 26.04.2021 15:30 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
08.05.2021 00:00
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
частиною 1, пунктом 2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закону) передбачено що замовник відміняє тендер у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути.
Під час проведення Замовником процедури закупівлі робіт- (Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури ) ДК 021:2015, 45450000-6 за номером UA-2021-02-25-001472-b, було з’ясовано, те що в тендерній документації Замовника було допущено технічні помилки.
Документи
| 27.04.2021 16:51 | протокол 5.pdf |
| 27.04.2021 16:52 | sign.p7s |
