Спортивний інвентар для полів і кортів

Через електронну систему закупівель Prozorro було оголошено закупівлю «Спортивний інвентар для полів і кортів» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-01-002279-a).
Відповідно до Протоколу № 116 від 18 березня 2021 року Уповноваженою особою Замовника було прийнято рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з ФОП «Шевченко Степан Ярославович» по предмету закупівлі: «Спортивний інвентар для полів і кортів». Вважаємо, що таке рішення є невірним та таким, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягає скасуванню з огляду на наступне:

1. У складі своєї документації ФОП Шевченко С.Я. не надає сертифікати якості та висновки СЕС на запропоновані товари.
Відповідно до П. 9 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасники мають надати такі документи: «Копія гігієнічного висновку товару або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи товару, або паспорту якості товару, або сертифікату якості товару. Якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації, надається лист від Учасника про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні».
ФОП Шевченко С.Я. надає у складі пропозиції Пояснювальну записку (вих. № 3 від 10.03.21 р.) щодо необов’язкової сертифікації. Проте НЕ надає гігієнічних висновків або висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи товару, або паспорту товару.
Варто зазначити, що сертифікати якості і висновки санітарно-епідеміологічної експертизи товару є абсолютно різними та незалежними один від одного документами, і Пояснювальна записка, надана учасником, ніяк не пояснює відсутності у складі документації висновків СЕС.
Для підтвердження якості та безпечності товарів, Замовник закупівлі вимагає від учасників будь-який документ на вибір (Копія гігієнічного висновку товару або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи товару, або паспорту якості товару, або сертифікату якості товару). ФОП Шевченко С.Я. не надав жодного із перелічених документів, що є грубим порушенням умов Закупівлі.

2. Відповідно до П. 12 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасники мають надати підписаний проект договору. Учасник ФОП Шевченко С.Я. додає у складі своєї пропозиції незаповнений проект договору, який є обов’язковою складовою тендерної документації (Додаток №3). Незаповнений документ має розцінюватися як такий, що не наданий.

3. У формі «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики» учасник ФОП Шевченко С.Я. , скопіювавши вимоги до предмету закупівлі, висунуті Замовником, НЕ зазначає чітко товар (точне найменування), який пропонує поставити Замовнику. Після кожної запропонованої позиції ФОП Шевченко С.Я. пише: «Або еквівалент», тобто не визначає, який товар буде ним поставлений. Це унеможливлює перевірку характеристик запропонованого товару, та чи відповідають вони предмету закупівлі.
Також нечіткі формулювання про предмет закупівлі зазначені Учасником у Технічному описі (Додаток №2) – «Товар повинен бути..», «Транспортні витрати повинні бути..» замість стверджувальної форми.

4. ФОП Шевченко С.Я. надає у додатках до своєї пропозиції копію картки фізичної особи-платника податків (ІПН), що є нечіткою та нечитабельною, що має прирівнюватись до того, що вона не була надана.

На підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію учасника, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Відповідно до ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»,

ВИМАГАЄМО:

1. Прийняти Вимогу до розгляду.
2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ФОП Шевченко Степаном Ярославовичем (Протокол №116 від 18 березня 2021 року).