Запасні частини до кузова для автобусів МАЗ, код 34320000-6 за ДК 021:2015 «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» Spare parts to a body for MAZ buses, code 34320000-6 according to DK 021: 2015 "Mechanical spare parts, except for engines and engine parts"

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Тендерна документація (а саме – Технічні вимоги до предмету закупівлі В додатку 5 до тендерної документації *Технічна специфікація * в п.9 )КП «Київпастранс» містить вимогу із надання учасником у складі тендерної пропозиції експертного Висновку згідно специфікації щодо підтвердження рівня цін від Торгово-промислової палати України або ДП «Держзовнішінформ» , виданий не пізніше 60 днів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій. Таким чином, визначивши двох суб’єктів експертно-оціночної діяльності, висновки яких є належними для подання у складі тендерної пропозиції, КП «Київпастранс» штучно обмежує коло організацій, які мають відповідну акредитацію Міністерства юстиції України, і мають право надавати такі ж самі експерті Висновки. Це, в свою чергу, звужує коло потенційних учасників закупівлі, оскільки вартість відповідних висновків, виданих підрозділами Торгово-промислової палати України та ДП «Держзовнішінформ» є значно вищою аніж у інших експертно-оціночних установах, а термін їх надання ТППУ та ДП «Держзовнішінформ» не дозволяють отримати відповідний висновок в строк до кінцевого терміну подачі пропозицій, навіть замовивши його у день публікації оголошення про закупівлю.

Отже, зазначена вище вимога в закупівлях КП «Київпастранс» на нашу думку є дискримінаційною та направленою на створення штучної перепони для широкого кола потенційних учасників закупівлі, а саме – обмежує конкуренцію і безпосередньо суперечить прямим нормам Закону України «Про публічні закупівлі».