Виготовлення науково-проектної документації «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам’ятці національного значення – «Нова Біржа» Одеська обласна філармонія» за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15

Щодо кошторисів, датованих 02 березня 2021 року.
Додатками В, Г, Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» встановлено форми кошторисів Форма № 1-П Зведений кошторис на проектні і вишукувальні роботи, Форма № 2-П Кошторис на проектні (вишукувальні) роботи та Форма № 3-П Кошторис на виконання робіт.
Зазначені форми є обов’язковими, і відповідно до них дата складання кошторису проставляється наступним чином:
« М.П.
« »_______________ 20 __ р.»
Кошториси, надані у складі пропозиції ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ +» складені відповідно вимог згаданого ДСТУ та не містять дати складання кошторису, оскільки тендерна документація не містить такої вимоги, а отже пропозиція ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» не могла бути відхилена з цієї причини.
Щодо наявності позначки 02.03.2021 р. –ще раз наголошуємо – тендерна документація не містить вимог щодо конкретного часового діапазону створення документів, а відтак в Замовника відсутня підстава для відхилення пропозиції ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+».
Щодо зазначення виконавцем робіт ТОВ «ЕКОСТРОЙ+», хоча ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» надав довідку, де вказано, що не залучатиме субпідрядників.
У графі «Найменування проектної(вишукувальної) організації», дійсно, зазначено «ТОВ «ЕКОСТРОЙ+», але не зрозуміло, яким чином Скаржник дійшов до висновку, що ТОВ «ЕКОСТРОЙ+» є субпідрядником.
Звертаємо Вашу увагу, що на кожному кошторисі проставлено печатку Учасника-переможця – ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+», наявний підпис директора ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+», та інженера Іванової С.В., яка згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації вих. 03 від 18.03.2021 р., наданої ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» співпрацює з останнім на підставі цивільно-правового договору, копія якого також надана у складі пропозиції.
На жодному з кошторисів не зазначено про те, що він виконується субпідрядною організацією, а відтак немає підстав для дискваліфікації ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» за дачу неправдивих даних в тендерній пропозиції.
Крім того, згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі не існує юридичної особи з найменуванням ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТРОЙ+»:
Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності Ідентифікаційний код юридичної особи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСКО-ЕКОСТРОЙ" 39249424
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЕКОСТРОЙ" 36572587
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" 39805812
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ І К" 41756817
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ ГРУП" 38589105
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ ЛТД" 21951248
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ" 32777648
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ" 31650157
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ-1" 37520097
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТРОЙ-БЬОРНСЕН" 34672786
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ЕКОСТРОЙ+" 39924569
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМУ ЕКОСТРОЙ" 32933562
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОР-ЕКОСТРОЙ" 35611719
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕКОСТРОЙ" 38539934
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОСТРОЙ" 30654365

Відтак, Учасником ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» допущено помилку у зазначенні скороченої назви.
Відповідно до пункту 2.1. Розділу V Тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, визначені Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року N 710, зокрема «Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.»
Зважаючи, на те, що неправильне зазначення скороченої назви учасника жодним чином не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення відхилення останньої з цієї підстави є недопустимим.
Щодо надання ТОВ «НВЦ «Екострой +» експертного звіту №18/31-02/21/А, датованого 18.02.2021 р.
У своїй вимозі Ви звертаєте увагу, що в довідці про аналогічні договори ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» зазначив, що договір виконаний і в якості доказу надав Експертний звіт №18/31-02/21/А, датований 18.02.2021 р. і що, на Вашу думку, навіть за умови виконання робіт за 1 день, будь-яка експертиза триває мінімум 2 тижні.
Дійсно, у якості підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» надано копію договору № 13 від 16.02.202, укладеного з Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради.
Але, звертаємо Вашу увагу на пунктом 9.1 зазначеного договору, яким визначено, що згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли з 03 лютого 2021 року.
Тобто, Ваше твердження про виконання робіт за один день і відсутність часу на проходження експертизи не знаходить підтверджень у документах наданих у складі пропозиції переможця.
Крім того, у якості документа, що підтверджує виконання цього Договору ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» надало акт здачі-приймання виконаних робіт за договором № 13 від 16.02.2021 року.
Враховуючи те, що Учасником ТОВ «НВЦ «ЕКОСТРОЙ+» надано документи, що підтверджують виконання зазначеного договору і те, що контрагентом виступала бюджетна організація – Управління капітального будівництва Одеської міської ради – і зазначений договір відображається у системі ПРОЗОРРО за ідентифікатором UA-2021-02-17-008930-a, у Замовника немає жодних сумнівів у достовірності зазначеної Переможцем інформації.
Крім того, Замовник взагалі не вимагав від Учасників надання експертного звіту, а отже зазначений документ був наданий Учасником додатково.