послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О080925 Комиш-Зоря – Кузнецівка – Зачатівка, км 0+000 - км 11+200, км 12+600 - км 34+000, км 35+400 - км 37+600, км 38+400 - км 42+800 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) services from the current average repair motor road О080925 Komish-Zorya - Kuznecivka – Zachativka, km 0+000 - km 11+200, km 12+600 - km 34+000, km 35+400 - km 37+600, km 38+400 - km 42+800 (45230000-8 - Construction of pipelines, communication lines and power transmission lines, highways, roads, airfields and railways; leveling of surfaces)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-03-25-009303-c
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Кваліфікація переможця
Найменування замовника:
Державне підприємство "Місцеві дороги Запорізької області"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Олександра Кошик, +380612128877 , dpmdzo-tdv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Запоріжжя, 69095, Запорізька область, Олександрівський район, вул. Поштова, 159Б
Очікувана вартість
361 619 651 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 13.12.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 07.06.2021 00:00

Оскарження умов:

до 13.06.2021 00:00

Подання пропозицій:

17.06.2021 09:00

Початок аукціону:

27.08.2021 14:35

Очікувана вартість
361 619 651 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
10 848 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 809 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О080925 Комиш-Зоря – Кузнецівка – Зачатівка, км 0+000 - км 11+200, км 12+600 - км 34+000, км 35+400 - км 37+600, км 38+400 - км 42+800 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). код товару чи послуги, визначений згідно з Єдиним закупівельним словником, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі: 45233142-6 Ремонт доріг.
Розгорнути Згорнути
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-03-25-009303-c.b1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАНДАРТ ЛТД", Код ЄДРПОУ:41945421
Дата подання: 15.04.2021 13:19
Доброго дня, шановний Замовнику !
По-перше, вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно неправомірного застосування нецінового критерію «Застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» з питомою вагою 30% що безумовно призвело до порушення норм Закону «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій
Вважаємо встановлення такої методики оцінки тендерної пропозиції незаконним, неправомірним, та таким що призводить до дискримінації Учасників з наступних причин – Замовник, виходячи зі змісту тендерної документації, застосував таку методику оцінки тендерної пропозиції керуючись наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572 (надалі – Наказ). Слід зазначити,що відповідно до ч.5 розділу 7 Наказу «Рекомендації щодо критеріїв оцінки тендерних пропозицій» Замовнику рекомендується обґрунтовано визначати питому вагу кожного окремого нецінового критерію на рівні від 1 до 10 %, а вагу від 10 % до 30 % лише в економічно обґрунтованих випадках. Відтак, вважаємо що економічне обгрунтування такої методики оцінки відсутнє, а також суперечить ст.1 ЗУ «Про основні засади господарської діяльності» а саме порушує принцип неприпустимості встановлення будь-яких обмежень в організації та провадженні господарської діяльності органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами, крім випадків, передбачених законами України. Також вважаємо що дана методика оцінки порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та безумовно призводить до дискримінації Учасників, та ставить у привілейоване становище компанії які мають діючі договори на постачання основних матеріальних ресурсів з постачальниками «МІСЦЕВИХ МАТЕРІАЛІВ».
Виходячи з цього вважаємо встановлення такої методики оцінки необґрунтованим та незаконним, та таким, що прийнято з порушенням законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі.
По-друге, на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасникам необхідно підтвердити досвід виконання робіт з влаштування верхнього шару покриття із ЩМА-20.
Відповідно до методичних рекомендацій зі складання тендерної документації на закупівлю робіт з проектування, будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт та реконструкція) та послуг з поточного ремонту і експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування та ДБН В.2.3-4:2015 Автомобільні дороги. Частина I. Проектування. Частина II. Будівництво (зі змінами) до автомобільних доріг вищих категорій (І та ІІ категорії) є підвищені вимоги технічних стандартів, а саме обов`язковість застосування ЩМА, асфальтобетонної суміші гарячої щільної дрібнозернистої на бітумах модифікованих полімерами або комплексом добавок.
Вимога надати досвід з влаштування верхнього шару конкретним матеріалом звужує коло потенційних учасників та порушує вільну конкуренцію, оскільки технологічний процес укладання верхнього шару дорожнього полотна з використанням асфальтобетонної суміші гарячої щільної дрібнозернистої на бітумах модифікованих полімерами або комплексом добавок жодним чином не відрізняється від укладання верхнього шару із використанням ЩМА-20, отже такий досвід слід вважати ідентичним. Для недопущення дискримінаційних умов просимо редагувати формулювання щодо досвіду виконання робіт замінивши в тендерній документації на «Влаштування верхнього шару покриття із ЩМА-20 та/або асфальтобетонної суміші гарячої щільної дрібнозернистої на бітумах модифікованих полімерами або комплексом добавок» та внести відповідні зміни до тендерної документації. Також просимо, керуючись нормами ч.4 Наказу щодо наявності документально підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору зазначити у ТД можливість надання документального підтвердження досвіду виконання робіт одним договором або сумарно декількома договорами в обсязі 100 % від об'ємів основних видів робіт, визначених замовником в тендерній документації в натуральних величинах.
Слід зазначити, що скарга на аналогічну вимогу вже розглядалася Антимонопольним комітетом України, в результаті чого була задоволена в повному обсязі. (Рішення АМКУ №6403-р/пк-пз від 03.04.2020)
Зважаючи на вищевикладене, просимо :
- Переглянути рішення щодо застосування нецінового критерію «Застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» з питомою вагою 30%
- Внести зміни до Тендерної документації та застосувати вищезазначений неціновий критерій з питомою вагою на рівні 1-10 % відповідно до положень Наказу та видалити вимогу щодо необхідності підтвердити досвід виконання робіт з влаштування верхнього шару покриття виключно із ЩМА-20
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

20.04.2021 11:40
Відповідь:
Необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –Закон) принципами здійснення публічних закупівель є:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
1. Стосовно першого питання:
З огляду на зазначене, Замовник звертає увагу, що застосування Учасником процедури закупівлі матеріалів, які виробляються у Запорізькій області, безпосередньо впливає на зменшення вартості матеріальних ресурсів за рахунок зменшення вартості послуг по доставці матеріалів, та відповідно призводить до зменшення ціни тендерної пропозиції та до економії бюджетних коштів.
Застосування нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» не є встановленням будь-яких обмежень в організації та провадженні господарської діяльності Учасника, так як його застосування Замовником, ніяким чином не обмежує Учасника у можливості використання при наданні послуг за предметом закупівлі матеріалів, що виробляються в інших регіонах України.
Необхідно підкреслити, що при визначенні питомої ваги нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» Замовник повністю дотримався положень:
- п.5 та 6 розділу VII наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572, так як застосування нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» є економічно обґрунтованим випадком, бо безпосередньо впливає на ціну тендерної пропозиції;
- ч.8 ст. 29 Закону в частині того, що питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків.
Також звертаємо увагу Учасника на те, що:
- чинне законодавство не містить інформації про Закон України з назвою: Закон України «Про основні засади господарської діяльності»;
- положення наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572 носять рекомендаційний характер.
Таким чином, всі дії Замовника стосовно цієї закупівлі є відкритими та прозорими на всіх стадіях закупівлі, та недискримінаційними.
2. Стосовно другого питання:
У тендерній документації на цю закупівлю відсутня вимога стосовно підтвердження досвіду надання послуг з влаштування верхнього шару покриття конкретним матеріалом, зокрема ЩМА-20.
Таким чином, тендерна документація на цю закупівлю не містить дискримінаційних вимог в частині підтвердження досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) на надання послуг.
З огляду на вищезазначене вважаємо за необхідне рекомендувати Учаснику уважно вивчати положення тендерної документації, щоб і Учасник і Замовник не витрачали даремно свій час.

Номер вимоги: UA-2021-03-25-009303-c.b2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР ВЕСТ СТРОЙ", Код ЄДРПОУ:43206884
Дата подання: 15.04.2021 15:59
Шановний Замовнику, згідно вимог ТД, необхідно надати документальне підтвердження відповідності послуг Технічній специфікації у вигляді інформаційної довідки стосовно можливості надання послуг у відповідності до вимог Технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації), в якій зазначається інформація про застосування Учасником матеріальних ресурсів, які виробляються у Запорізькій області, а саме: сумiшей асфальтобетонних, сумiшей бетонних готових та щебню iз природного каменю для будiвельних робiт (далі МІСЦЕВІ МАТЕРІАЛИ), у разі застосування ним МІСЦЕВИХ МАТЕРІАЛІВ у кількості, що дорівнює або перевищує 25% від їх загальної кількості.

Наша компанія не має можливості підготувати пропозицію, яка б відповідала вищезазначеним вимогам Тендерної документації з огляду на наступне: встановлення такої методики оцінки тендерної пропозиції є неправомірним та таким що призводить до дискримінації Учасників. Відповідно до тендерної документації Замовник застосував таку методику оцінки тендерної пропозиції керуючись наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572. Однак, Замовнику рекомендується обґрунтовано визначати питому вагу кожного окремого нецінового критерію на рівні від 1 до 10 %, а вагу від 10 % до 30 % лише в економічно обґрунтованих випадках згідно з ч.5 розділу 7 Наказу «Рекомендації щодо критеріїв оцінки тендерних пропозицій» Тому, вважаємо що економічне обгрунтування такої методики оцінки відсутнє, а також суперечить ст.1 ЗУ «Про основні засади господарської діяльності», а саме порушує принцип неприпустимості встановлення будь-яких обмежень в організації та провадженні господарської діяльності органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами, крім випадків, передбачених законами України.

Вважаємо, що застосування нецінового критерію «Застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» з питомою вагою 30% є неправомірним, оскільки порушує норми Закону «Про публічні закупівлі» в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

Враховуючі вищевикладене, ПРОСИМО переглянути умову щодо застосування нецінового критерію «Застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» з питомою вагою 30% та внести відповідні зміни до тендерної пропозиції.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

20.04.2021 13:11
Відповідь:
Необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –Закон) принципами здійснення публічних закупівель є:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
З огляду на зазначене, Замовник звертає увагу, що застосування Учасником процедури закупівлі матеріалів, які виробляються у Запорізькій області, безпосередньо впливає на зменшення вартості матеріальних ресурсів за рахунок зменшення вартості послуг по доставці матеріалів, та відповідно призводить до зменшення ціни тендерної пропозиції та до економії бюджетних коштів.
Застосування нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» не є встановленням будь-яких обмежень в організації та провадженні господарської діяльності Учасника, так як його застосування Замовником, ніяким чином не обмежує Учасника у можливості використання при наданні послуг за предметом закупівлі матеріалів, що виробляються в інших регіонах України.
Необхідно підкреслити, що при визначенні питомої ваги нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» Замовник повністю дотримався положень:
- п.5 та 6 розділу VII наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572, так як застосування нецінового критерію «застосування МІСЦЕВИХ МАТЕРІЛІВ» є економічно обґрунтованим випадком, бо безпосередньо впливає на ціну тендерної пропозиції;
- ч.8 ст. 29 Закону в частині того, що питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків.
Також звертаємо увагу Учасника на те, що:
- чинне законодавство не містить інформації про Закон України з назвою: Закон України «Про основні засади господарської діяльності»;
- положення наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства» від 17.08.2020 №1572 носять рекомендаційний характер.
Таким чином, всі дії Замовника стосовно цієї закупівлі є відкритими та прозорими на всіх стадіях закупівлі, та недискримінаційними.

Номер вимоги: UA-2021-03-25-009303-c.b3

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРД ГРУП", Код ЄДРПОУ:41629158
Дата подання: 15.04.2021 17:27
Вважаємо вимогу щодо того що Учасник повинен підтвердити виконання ключових видів послуг в фізичних одиницях у обсязі, який складає не менше 90% від обсягу цих видів послуг по закупівлі, що зазначені у Технічній специфікації дискримінаційною, оскільки замовник при встановленні таких вимог звузив поняття аналогічного договору вимогами до найменувань та марок матеріалів, за допомогою яких такі роботи повинні були виконуватись в аналогічному договорі (влаштування верхнього шару покриття із ЩМА). Дана вимого суттєво звужує коло уучасників, є незаконною, та такою що суперечить нормам ЗУ «Про публічні закупівлі» Просимо видалити дану вимогу з тендерної документації!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

20.04.2021 13:12
Відповідь:
Необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –Закон) принципами здійснення публічних закупівель є:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
У тендерній документації на цю закупівлю відсутня вимога стосовно підтвердження досвіду надання послуг з влаштування верхнього шару покриття конкретним матеріалом, зокрема ЩМА.
Таким чином, тендерна документація на цю закупівлю не містить дискримінаційних вимог в частині підтвердження досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) на надання послуг.
З огляду на вищезазначене вважаємо за необхідне рекомендувати Учаснику уважно вивчати положення тендерної документації, щоб і Учасник і Замовник не витрачали даремно свій час.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.b4

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ Данко, Код ЄДРПОУ:32727466
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.04.2021 16:33

Скарга

Скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 26.04.2021 11:28

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.b5

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ Данко, Код ЄДРПОУ:32727466
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.05.2021 18:03

Скарга

Скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 24.05.2021 10:31

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.c6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ", Код ЄДРПОУ:31481658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.07.2021 13:34

СКАРГА на рішення тендерного комітету Замовника щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Детальніше в скарзі що додається
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.07.2021 18:36

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.c8

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ Данко, Код ЄДРПОУ:32727466
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2021 18:18

скарга

скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 04.08.2021 10:03
Дата: 16.08.2021 14:20

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.b7

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ", Код ЄДРПОУ:31481658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2021 13:03

Скарга

детальніше в скарзі
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 03.08.2021 11:28

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.b9

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ", Код ЄДРПОУ:31481658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.09.2021 16:49

Скарга

Скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 27.09.2021 17:19

Кількість скарг: UA-2021-03-25-009303-c.a10

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ", Код ЄДРПОУ:31481658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.10.2021 17:03

Скарга

Скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 02.11.2021 11:10

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

01.08.2021 20:02
тех частина

Документи подані скаржником

30.07.2021 11:32
Скарга.docx

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

28.10.2021 16:03
Скарга.docx
28.10.2021 16:28
Скарга.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "БК ЄВРОДОР" Документи
Опубліковано
Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ Данко Документи
Відхилено
Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ" Документи
Відмінено
Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

17.06.2021 09:05
edr_identification.yaml
29.06.2021 17:43
sign.p7s

Публічні документи

16.06.2021 18:36
sign.p7s
16.06.2021 18:36
sign.p7s
16.06.2021 18:36
sign.p7s
16.06.2021 18:36
sign.p7s

Документи

17.06.2021 09:06
edr_identification.yaml
29.06.2021 17:43
sign.p7s

Публічні документи

16.06.2021 19:08
sign.p7s
16.06.2021 19:08
sign.p7s
16.06.2021 19:09
sign.p7s
16.06.2021 19:09
sign.p7s

Документи

17.06.2021 09:06
edr_identification.yaml
29.06.2021 17:45
sign.p7s

Публічні документи

16.06.2021 19:17
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
03.09.2021 10:52
МВС 26.08.2021.pdf
03.09.2021 10:52
МВС від 26.08.2021.pdf
16.09.2021 16:43
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
14.09.2021 17:49
36.imd
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s

Документи

17.06.2021 09:07
edr_identification.yaml
29.06.2021 17:46
sign.p7s

Документи

22.07.2021 16:53
edr_identification.yaml
27.07.2021 16:25
sign.p7s

Публічні документи

16.06.2021 19:17
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
03.09.2021 10:52
МВС 26.08.2021.pdf
03.09.2021 10:52
МВС від 26.08.2021.pdf
16.09.2021 16:43
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
14.09.2021 17:49
36.imd
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s

Документи

18.08.2021 13:23
edr_identification.yaml
18.08.2021 13:34
sign.p7s

Публічні документи

16.06.2021 19:17
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
03.09.2021 10:52
МВС 26.08.2021.pdf
03.09.2021 10:52
МВС від 26.08.2021.pdf
16.09.2021 16:43
Ліцензія.7z
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
14.09.2021 17:49
36.imd
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s

Аукціон

Початок:
27.08.2021 14:35
Завершення:
27.08.2021 15:02

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 27.08.2021 15:02

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ"
Пошук по цьому учаснику
307 350 000 UAH з ПДВ 307 350 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому учаснику
348 000 000 UAH з ПДВ 348 000 000 UAH з ПДВ Документи
353 500 000 UAH з ПДВ 353 500 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

17.09.2021 12:46
sign.p7s
16.09.2021 16:47
sign.p7s
16.09.2021 16:43
Ліцензія.7z
14.09.2021 18:01
sign.p7s
14.09.2021 17:49
36.imd
03.09.2021 11:16
sign.p7s
03.09.2021 10:52
МВС від 26.08.2021.pdf
03.09.2021 10:52
МВС 26.08.2021.pdf
23.07.2021 18:04
sign.p7s
23.07.2021 18:04
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:20
sign.p7s
16.06.2021 19:17
Ліцензія.7z

Публічні документи

01.11.2021 16:12
sign.p7s
24.09.2021 09:58
sign.p7s
16.06.2021 18:36
sign.p7s
16.06.2021 18:36
sign.p7s

Публічні документи

25.06.2021 17:40
sign.p7s
25.06.2021 17:39
sign.p7s
16.06.2021 19:09
sign.p7s
16.06.2021 19:08
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ"
#31481658
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 307 350 000 UAH з ПДВ 20.09.2021 11:28
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 348 000 000 UAH з ПДВ 25.10.2021 15:28
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ"
#31481658
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 307 350 000 UAH з ПДВ 17.11.2021 14:35
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ"
#31481658
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 307 350 000 UAH з ПДВ 17.11.2021 14:35
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 348 000 000 UAH з ПДВ 17.11.2021 14:35

Інформація про відміну

Запит оформлюється
Дата відміни
17.11.2021 14:57
Причина відміни
Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг
Причина відміни
Відмінено процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О080925 Комиш-Зоря – Кузнецівка – Зачатівка, км 0+000 - км 11+200, км 12+600 - км 34+000, км 35+400 - км 37+600, км 38+400 - км 42+800 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) на підставі пункту 1 частини 1 статті 32 Закону, а саме відсутності подальшої потреби в закупівлі послуг.
Документи
17.11.2021 14:56 Протокол 30 відміна торгів.pdf
17.11.2021 14:57 sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання