Посудомийна машина МПУ 700-01М

Шановний Замовнику.
Уважно ознайомившись з суттю вашої претензії просимо Вас надати роз'яснення щодо Ваших вимог, а саме:  
1. "мовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено, що учасник під подання надає погодження з тим що його пропозиція відхиляється у випадку, якщо учасником не дотримані вимоги, зазначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмету закупівлі. У складі пропозиції учасника відсутнє зазаначене погодження про відхилення пропозиції". По-перше: просимо звернути увагу на файл "цінова пропозиція" п. 2. Ми чітко прописали про своє погодження з можливою дискваліфікацією, якщо пропозиція не буде відповідати вимогам. По-друге: будь-ласка, надайте посилання на таку вимогу в вашому оголошенні про закупівлю. Такої вимоги ми не знайшли, хоч декілька раз перечитали все оголошення. Такої вимоги не було. Тим більш не розуміємо такої вимоги, коли Закон України "Про публічні закупівлі" і так має в своєму змісті розділ про дискваліфікацію у разі невідповідностей. І ми, керуючись саме цим Законом, приймаємо участь у спрощених Закупівлях. Така умова є "апрорі" в участі у закупівлях. Якщо ми не надаємо згоду, це є гарантією, що нас не дискваліфікують? Вам не здається що це якось нелогічно?
2. Вимоги про надання довідки з обслуговуючого банку про наявність рахунків та відсутність заборгованостей за кредитами. Надайте, будь ласка посилання, в якому пункті вашого оголошення надається така вимога? Повторимося: Такої вимоги ми не знайшли, хоч декілька раз перечитали все оголошення. Такої вимоги не було. Тим більш вимоги подання такої довідки саме на дату подання пропозиціій.
Дуже просимо Вас надати роз'яснення та посилання на вимоги, які ми не змогли знайти, в результаті чого наша пропозиція була неправомірно, з нашого точки зору, дискваліфікована.

Шановний Замовник.
А до чого тут Договір, якщо усі умови прописуюсться в оголошенні? Договір-це не є кінцева редакція і у системі прописується "проект договору", а не остаточна його версія, тому як даже піля тендеру змінюється графа вартості закупівлі. В договорі не прописується умова довідок. На момент підписання обидні сторони ведуть переговори і після домовленостей підписують остаточний вапіант домовленостей. В оголошенні не було витребувано довідки банку, тощо.
Цей тендер зроблений вами "під Учасника". Ви порушуєте усі вимоги проведення закупівлі та притягуєте причини дискваліфікації "за вуха". Після нас є учаники, яки надали усі довідки, даже які ви не вимагали, але ви знайшли і там причину дискваліфікації. Навичться працювати з відкатами, якщо ви так хочете "что то поиметь" на закупівлі, а не прорушуйте Закон так відверто!!!
Якщо ви не згодні з нашими претензіями, візміть документ, виділить жовним кольором ті місця, де указано затребування таких довідок та підкріпить його до відповіді на нашу вимогу! Ви цього не зробите, тому що таких умов ніде не було прописано. А змінити документацію ви вже не зможете, так як вона у відкритому доступі.
Даже АМКУ дало нам відповідь, що умови даного тендеру порушено так відверто, що можливе втручання прокуратури для проведення перевірки усіх Закупівель, які ви проводете.
Чекаемо все ж таки на оголошення з поміченими місцями, де вказано потреби довідок, за які ви дискваліфікуєте учасників.
На додаток надаємо Вам посилання. Для Вас це буде актуальео: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-17/

Шановний замовнику!
Просимо Вас відхилити пропозицію ТОВ “Холекс Тех” оскільки дана пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.
По-перше, умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено, що учасник під час подання пропозиції надає погодження, що його пропозиція відхиляється у випадку, якщо учасником не дотримані вимоги, зазначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмету закупівлі. У складі пропозиції учасника відсутнє зазначене погодження. Аналогічне рішення зазначене в п.2 Протоколу від 11 травня 2021 року №176 (Дискваліфікація ТОВ “Епіцентр К”).
По-друге, умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено, що для цілей складання проекту договору про закупівлю за результатами цієї спрощеної закупівлі учасник повинен надати у складі пропозиції довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами (сканована довідка оригіналу) станом не більше тижневої давнини відносно кінцевого строку подання пропозиції).У складі пропозиції учасника відсутня зазначена довідка. Аналогічне рішення зазначене в п.2 Протоколу від 30 квітня 2021 року №163 (Дискваліфікація ПП “Лукрос”).
По-третє, умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено, що учасник у складі пропозиції повинен надати довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) із зазначенням номера (у разі наявності) та дати договору, найменування, адреси, телефону замовника згідно такого договору. При цьому, під аналогічним договором в розумінні цієї документації є договір поставки (купівлі-продажу, тощо) товару, що є предметом закупівлі та/або відповідає предмету закупівлі згідно коду CPV.
У складі пропозиції учасник надає довідку та скановану копію договору, що не відповідає зазначеним вимогам, а саме щодо предмету (в наданий договорі предметом є “Електрочайник”, а не посудомийна машина) та коду CPV (електрочайник за ДК 021:2015 – 39700000-9 Побутова техніка).
Додатково, здійснивши пошук інформації стосовно ТОВ “Автогарант”, код ЄДРПОУ 36292189, що є стороною (покупцем) в наданому учасником договорі на офіційному сайті Міністерства юстиції України “Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) було отримано результат, що керівником (директором) даного підприємства є Кулішенко Хати, а аж ніяк не Балабін Андрій Євгенович. Крім цього, місцезнаходження компанії значиться у м. Одеса, вул. Успенська, 44, а не м.Київ, вул. Мате Залки, 10-А, кв. 64. З цього можна зробити висновок, що договір №18/02 від 18 лютого 2021 року, що наданий в якості підтвердження наявності аналогічного досвіду є сумнівним та нікчемним, так як його укладено не уповноваженою особою. Складається враження, що даний договір “створено” з метою участі в закупівлі.
Виходячи з вище наведеного, тендерна пропозиція ТОВ “Холекс Тех” не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та підлягає відхиленню на підставі ч. 14 ст. 14 Закону України “Про публічні закупівлі”.