Код ДК 021:2015 – 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (Сантехнічні вироби та комплектуючі)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-05-07-000934-c
  • 44411000-4 - Санітарна техніка
  • Не відбулася
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Юрій Олександрович Охрименко, +380675500678 , ochrimenkovodokanal@i.ua
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49101, Дніпропетровська область, вул. Троїцька, 21а
Очікувана вартість
250 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 16.06.21
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

1. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак не надано відповідного пояснення щодо подання саме цих документів, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Які саме повинні бути пояснення? В оголошенні не зазначено, що учасники мають надати саме статут! Відповідно до оголошення учасник мав надати копію установчого документу. Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, що відповідає умовам оголошення. 2. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції надано заповнену не належним чином форму « Цінова Пропозиція», а саме: п. 7 «Ціна пропозиції учасника» в графі «Сума, грн. (без ПДВ1)» в рядку № 6 та № 15 є незрозумілі Замовнику цифри, що унеможливлює визначити правильність розрахунків цінової пропозиції Учасника. Та замовника зовсім не цікавить, що за результатами аукціону наша цінова пропозиція змінилася, а отже буде оновлена цінова пропозиція з ЗРОЗУМІЛИМИ ЗАМОВНИКУ ЦИФРАМИ))
3. Також, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне: 1. Вами в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» встановлена вимога: «Форма «Цінова пропозиція» заповнюється учасником та надається у складі пропозиції. Учасник не повинен відступати від даної форми». При детальному розгляді наданої учасником ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (вих.№23 від 14.05.2021р.) виявилось, що всупереч цій вимозі, ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» відступив від форми та не включив в свою пропозицію встановлені формою Замовника пункти «8.Умови оплати:_______» та «9.Строк доставки товару:_______», по яких Учасник повинен був надати інформацію стосовно цих вимог. Тобто, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. 2. Вами в п. 2 Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена вимога щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а саме: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію в цілому та/або на кожен документ окремо, що входить до складу пропозиції учасника та підтверджує відповідність вимогам, визначеним Замовником. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify.»" target="_blank">https://czo.gov.ua/verify.» Нами було перевірено накладений електронний підпис на пропозицію ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. При перевірці виявилось, що на пропозицію було накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), всупереч вимозі накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Таким чином, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. У випадку невідповідності пропозиції учасника вимогам згідно п.17 Оголошення, вона підлягає відхиленню. Виходячі з вищенаведеного, Замовник визнав переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно вимог п.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. В рамках даної закупівлі, Вами як Замовником, порушено більшість з цих принципів! Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", наполягаємо на перегляді рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» та вимагаємо відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Як і в попередній закупівлі При розгляді пропозицій замовник застосовуєте "подвійні стандарти" та упереджене ставлення до всіх учасників закупівлі, окрім учасника з найвищою ціною.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Так

Дякуємо за відгук

В данній закупівлі порушенні всі принципи ЗУ "Про публічні закупівлі". Тому з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів відповідно до законодавства учасник має право звернутись до замовника та до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Тому нами направлено лист директору КП "Дніпроводоканал" та в Дніпровську міську раду з проханням звернути увагу на цю "цікаву" закупівлю. Маємо надію, що керівництвом замовника будуть прийняті відповідні міри щодо проведення даної закупівлі. В іншому випадку будемо оскаржувати рішення та дії замовника в судовому порядку

Щодо відхилення ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" роз’яснюємо, відповідно п. 3.4 Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції повинен надати копію установчого документа.
Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання відповідно п.1 ст. 57 Господарського кодексу України.
Суб'єктами господарювання є:
1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Тобто, на виконання вищезазначеної вимоги учасник у складі пропозиції мав надати рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання або відповідно п. 7 Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Документ та/або інформація, які вимагаються замовником відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі у складі пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі пропозиції надати або аналог відповідного документа та/або інформації (при наявності) з відповідним поясненням подання аналога документа та/або інформації, або лист-пояснення з обґрунтуванням причини неподання документа та/або інформації, у т.ч. аналога документа та/або інформації, з посиланням на відповідний (-і) нормативно-правовий (-і) акт (-и).
Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак не надано відповідного пояснення щодо подання саме цих документів, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.


За результатами розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП" було встановлено, що зазначена пропозиція відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Щодо не зазначення інформації ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП" в формі «Цінова пропозиція» про умови оплати та строки поставку товару пояснюємо, так як дана інформація дублюється Учасником в іншому документі, а саме, в Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» та в проекті договору, який підписаний та заповнений учасником зі своєї сторони, а також враховуючи практику АМКУ щодо дублювання інформації в документах, це не є не відповідністю умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Також зазначаємо, що пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП" в цілому підписана електронним підписом. При перевірці якого на сайті центрального засвідчувального органу відображається прізвище, ім'я та по батькові особи, уповноваженої на підписання пропозиції Данилевського Віталія Анатолійовича.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.05.2021 12:00

Подання пропозицій:

19.05.2021 15:00

Початок аукціону:

20.05.2021 15:19

Очікувана вартість
250 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Категорія Замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"; інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: згідно з Додатком №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі; перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: «ціна» - 100%; розмір та умови надання забезпечення пропозицій учасників: надання забезпечення пропозицій не вимагається; розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: надання забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагається; джерело фінансування спрощеної закупівлі: власні кошти Замовника.
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

35 штуки
Змішувач для кухні двухвентильний
ДК 021:2015: 44411000-4 — Санітарна техніка
10 штуки
Змішувач для кухні одноричажний
ДК 021:2015: 44411000-4 — Санітарна техніка
25 штуки
Змішувач для умивальника
ДК 021:2015: 44411000-4 — Санітарна техніка
15 штуки
Змішувач настінний
ДК 021:2015: 44411000-4 — Санітарна техніка
10 штуки
Змішувач для ванної з лійкою і шлангом
ДК 021:2015: 44411000-4 — Санітарна техніка
20 штуки
Унітаз-компакт
ДК 021:2015: 44411740-3 — Унітази
20 штуки
Умивальник з отвором по центру
ДК 021:2015: 44411300-7 — Умивальники
20 штуки
Заглушка під змішувач для умивальника
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
10 штуки
П'єдестал під умивальник
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
30 штуки
Сифон до умивальника пляшковий , з литим випуском11/2 Ду40/50
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
30 штуки
Сифон до мийки пляшковий. пласт. випуск 11/2 Ду40/50
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
30 штуки
Сифон до мийки пляшковий. пласт. випуск 11/2 Ду90
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
30 штуки
Гофра для унітаза 110
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
20 штуки
Шланг водопровідний гнучкий ½ вз 600 мм
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
10 штуки
Шланг водопровідний гнучкий ½ вв 600 мм
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
10 штуки
Шланг водопровідний гнучкий ½ вв 800 мм
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні
10 штуки
Шланг водопровідний гнучкий ½ вз 800 мм
ДК 021:2015: 44410000-7 — Вироби для ванної кімнати та кухні

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Технічні

Дата подання: 09.05.2021 15:31
Дата відповіді: 11.05.2021 08:27
Шановний Замовнику! По позиції 1-7 Додатку 2 вимога внести до розмірів діапазони розмірів, наприклад +-5 см, або не менше ніж. Тому що знайти на ринку товар зі співпадінням до 1 мм, як ви прописали, НЕМОЖЛИВО

відповідь:

Пропозиція учасника повинна відповідати умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

Дискримінаційна вимога

Дата подання: 11.05.2021 08:36
Дата відповіді: 12.05.2021 08:48
Така вимога привязує до конкретного виробника. Якщо ще вдастся його ідентифікувати, а тому є дискримінаційною. Прошу внести зміни діапазонами розмірів

відповідь:

У Замовника виробнича необхідність у закупівлі товару саме з такими технічними характеристиками. Неспроможність учасника надати пропозицію, що відповідатиме умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі не є причиною для внесення змін до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-05-07-000934-c.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП Бурим Сергій Леонідович, Код ЄДРПОУ:3236820139
Дата подання: 25.05.2021 01:37
Вельмишановний Замовнику! Хочемо звернути Вашу увагу на недоліки поданої пропозиції Учасника ТОВ "Агрополіс Груп", адже ви помічаєте лише недоліки пропозицій інших учасників. Ваш геніальний план повносити дріб’язкові зміни в окремі пункти та підпункти оголошення, зіграв злий жарт також і з ТОВ "Агрополіс Груп, а саме:
- Додаток 1 Цінова пропозиція (зазначено, Учасник не повинен відступати від даної форми) ТОВ «Агрополіс Груп» пропустив п.8 Умови оплати та п.9 Строк поставки товару, який ви так старанно добавили оголосивши повторно закупівлю. Це суперечить пункту 3.1. «належним чином оформлена та заповнена учасником форма « Цінова пропозиція» згідно з Додатком №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі» ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ ТОВ «Агрополіс Груп» ОФОРМЛЕНА НЕ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ
- Згідно протоколу від 07 травня 2021 р. Уповноважена Замовником особа КП «Дніпроводоканал» на закупівлю Код ДК 021:2015 – 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (Сантехнічні вироби та комплектуючі) Ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-07-000934-c Юрій Олександрович Охрименко. ТОВ «Агрополіс Груп» усі довідки складені ним у довільній формі адресує Г.М.Деменіну (який не є уповноваженою особою до даної закупівлі).
Вважаємо Замовнику, що Ви порушили всі принципи здійснення державних закупівель, а пропозиція ТОВ «Агрополіс Груп» підлягає відхиленню. Адже, чи пробачили ви б нам такі помилки???
ВИМАГАЄМО Дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Агрополіс груп» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

27.05.2021 15:33
За результатами розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП" було встановлено, що зазначена пропозиція відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Щодо не зазначення інформації ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП" в формі «Цінова пропозиція» про умови оплати та строки поставку товару пояснюємо, так як дана інформація дублюється Учасником в іншому документі, а саме, в Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» та в проекті договору, який підписаний та заповнений учасником зі своєї сторони, а також враховуючи практику АМКУ щодо дублювання інформації в документах, це не є не відповідністю умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

Номер вимоги: UA-2021-05-07-000934-c.a2

Статус:
відкликано

Учасник: ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:42039669
Дата подання: 25.05.2021 09:13
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне:
1. Вами в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» встановлена вимога: «Форма «Цінова пропозиція» заповнюється учасником та надається у складі пропозиції. Учасник не повинен відступати від даної форми».
При детальному розгляді наданої учасником ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (вих.№23 від 14.05.2021р.) виявилось, що всупереч цій вимозі, ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» відступив від форми та не включив в свою пропозицію встановлені формою Замовника пункти «8.Умови оплати:_______» та «9.Строк доставки товару:_______», по яких Учасник повинен був надати інформацію стосовно цих вимог.
Тобто, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника.
2. Вами в п. 2 Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена вимога щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а саме: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію в цілому та/або на кожен документ окремо, що входить до складу пропозиції учасника та підтверджує відповідність вимогам, визначеним Замовником. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify.»
Нами було перевірено накладений електронний підпис на пропозицію ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. При перевірці виявилось, що на пропозицію було накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), всупереч вимозі накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП).
Таким чином, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника.
У випадку невідповідності пропозиції учасника вимогам згідно п.17 Оголошення, вона підлягає відхиленню. Виходячі з вищенаведеного, Замовник визнав переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Згідно вимог п.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
В рамках даної закупівлі, Вами як Замовником, порушено більшість з цих принципів!
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", наполягаємо на перегляді рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» та вимагаємо відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 11.06.2021 12:21
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2021-05-07-000934-c.b3

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2869907770
Дата подання: 26.05.2021 13:17
1. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак не надано відповідного пояснення щодо подання саме цих документів, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Які саме повинні бути пояснення? В оголошенні не зазначено, що учасники мають надати саме статут! Відповідно до оголошення учасник мав надати копію установчого документу. Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, що відповідає умовам оголошення. 2. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції надано заповнену не належним чином форму « Цінова Пропозиція», а саме: п. 7 «Ціна пропозиції учасника» в графі «Сума, грн. (без ПДВ1)» в рядку № 6 та № 15 є незрозумілі Замовнику цифри, що унеможливлює визначити правильність розрахунків цінової пропозиції Учасника. Та замовника зовсім не цікавить, що за результатами аукціону наша цінова пропозиція змінилася, а отже буде оновлена цінова пропозиція з ЗРОЗУМІЛИМИ ЗАМОВНИКУ ЦИФРАМИ))
3. Також, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне: 1. Вами в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» встановлена вимога: «Форма «Цінова пропозиція» заповнюється учасником та надається у складі пропозиції. Учасник не повинен відступати від даної форми». При детальному розгляді наданої учасником ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (вих.№23 від 14.05.2021р.) виявилось, що всупереч цій вимозі, ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» відступив від форми та не включив в свою пропозицію встановлені формою Замовника пункти «8.Умови оплати:_______» та «9.Строк доставки товару:_______», по яких Учасник повинен був надати інформацію стосовно цих вимог. Тобто, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. 2. Вами в п. 2 Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена вимога щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а саме: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію в цілому та/або на кожен документ окремо, що входить до складу пропозиції учасника та підтверджує відповідність вимогам, визначеним Замовником. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify.» Нами було перевірено накладений електронний підпис на пропозицію ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. При перевірці виявилось, що на пропозицію було накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), всупереч вимозі накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Таким чином, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. У випадку невідповідності пропозиції учасника вимогам згідно п.17 Оголошення, вона підлягає відхиленню. Виходячі з вищенаведеного, Замовник визнав переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно вимог п.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. В рамках даної закупівлі, Вами як Замовником, порушено більшість з цих принципів! Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", наполягаємо на перегляді рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» та вимагаємо відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Як і в попередній закупівлі При розгляді пропозицій замовник застосовуєте "подвійні стандарти" та упереджене ставлення до всіх учасників закупівлі, окрім учасника з найвищою ціною.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

27.05.2021 15:32
Щодо відхилення ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" повторюємо, відповідно п. 3.4 Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції повинен надати копію установчого документа.
Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання відповідно п.1 ст. 57 Господарського кодексу України.
Суб'єктами господарювання є:
1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Тобто, на виконання вищезазначеної вимоги учасник у складі пропозиції мав надати рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання або відповідно п. 7 Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Документ та/або інформація, які вимагаються замовником відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі у складі пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі пропозиції надати або аналог відповідного документа та/або інформації (при наявності) з відповідним поясненням подання аналога документа та/або інформації, або лист-пояснення з обґрунтуванням причини неподання документа та/або інформації, у т.ч. аналога документа та/або інформації, з посиланням на відповідний (-і) нормативно-правовий (-і) акт (-и).
І те, що Учасник пише, що Замовником не вимагається статут, роз’яснюємо : однією із вимог було надання установчих документів, а статут це і є установчий документ згідно законодавства, і якщо учасник не може його надати з причини того, що для нього це непередбачено законодавством, то потрібно було надати відповідний лист-пояснення щодо ненадання такого документа.

Номер вимоги: UA-2021-05-07-000934-c.a4

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП Бурим Сергій Леонідович, Код ЄДРПОУ:3236820139
Дата подання: 26.05.2021 13:34
Вельмишановний Замовнику! Ви так відкрито ігноруєте численні оскарження Учасників, мабуть чекаєте коли закінчиться період прийому оскаржень щодо кваліфікації учасника. Дата завершення: 27.05.2021 00:00. А тоді всім відпишете якусь нісенітницю??? В такому випадку повідомляємо, що всі матеріали по даній закупівлі та попередній UA-2021-03-30-003387-a будуть направлені в Територіальні органи Антимонопольного комітету України, у СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ та у Дніпровську міську раду.
Також нагадуємо про відповідальність передбачену законом України:
Частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення
На кого накладається штраф?
На службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету,
Уповноважених осіб)
Розмір штрафу:
Від 25 500 до 51 000 гривень штрафу
Від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року.
Підстави для накладання штрафу:
▪️ придбання товарів, робіт і послуг без проведення передбачених законом процедур;
▪️ безпідставне застосування переговорної процедури, конкурентного діалогу, торгів з
обмеженою участю;
▪️ невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню;
▪️ безпідставне відхилення тендерних пропозицій;
▪️ підписання з учасником договору, умови якого не відповідають вимогам тендерної
документації;
▪️ внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у непередбачених законом випадках;
▪️ внесення недостовірних персональних даних до електронної системи та неоновлення їх у
разі їх зміни;
▪️ порушення строків оприлюднення тендерної документації
Інформацію можна перевірити за посилання
https://protocol.ua/ru/novi_shtrafi_za_porushennya_u_publichnih_zakupivlyah_ta_yak_uchasniku
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

27.05.2021 15:32
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника через систему з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції. Замовник повинен надати йому відповідь в строк не пізніше ніж через 3 робочих дні. Замовником надана відповідь на вимоги Учасника вчасно та відповідно ЗУ "Про публічні закупівлі"

Аукціон

Початок:
20.05.2021 15:19
Завершення:
20.05.2021 15:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.05.2021 15:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Бурим Сергій Леонідович
Пошук по цьому учаснику
160 255 UAH з ПДВ 160 255 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
230 000.22 UAH з ПДВ 228 750.21 UAH з ПДВ Документи
240 475.80 UAH з ПДВ 239 225.80 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
249 730.60 UAH з ПДВ 239 960 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.05.2021 14:21
sign.p7s
19.05.2021 11:32
Сантехника.pdf

Публічні документи

14.05.2021 14:17
sign.p7s
14.05.2021 13:39
Документи.pdf
14.05.2021 13:39
Snp-dnepr-m21051312010.pdf
14.05.2021 13:39
Документи2.PDF
14.05.2021 13:39
Snp-dnepr-m21051315040.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Бурим Сергій Леонідович
#3236820139
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 160 255 UAH з ПДВ 21.05.2021 09:52
ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ"
#2869907770
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 228 750.21 UAH з ПДВ 24.05.2021 09:25
ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО"
#42039669
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 239 225.80 UAH з ПДВ 24.05.2021 09:28
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП"
#41657321
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 239 960 UAH з ПДВ 11.06.2021 12:21
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІС ГРУП"
#41657321
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 239 960 UAH з ПДВ 11.06.2021 12:22

Документи

21.05.2021 09:52
sign.p7s

Документи

24.05.2021 09:25
sign.p7s

Документи

24.05.2021 09:28
sign.p7s

Документи

24.05.2021 09:33
sign.p7s

Документи

11.06.2021 12:22
sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання