Роз’яснення:
до 23.05.2021 00:00
Оскарження умов:
до 29.05.2021 00:00
Подання пропозицій:
02.06.2021 09:00
Початок аукціону:
03.06.2021 14:54
Дата і час розкриття: 03.06.2021 15:27
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ВМ-СТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
571 089.13 UAH з ПДВ | 571 089.13 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ ОФ БІЛД"
Пошук по цьому учаснику
|
677 314.27 UAH з ПДВ | 677 314.27 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
908 582.76 UAH з ПДВ | 890 000 UAH з ПДВ | Документи |
ГНОЄВИЙ МАКСИМ ЛЕОНІДОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
912 000 UAH з ПДВ | 912 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ВМ-СТРОЙ" #40944212
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 571 089.13 UAH з ПДВ | 07.06.2021 12:53 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ ОФ БІЛД" #43010077
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 677 314.27 UAH з ПДВ | 07.06.2021 13:58 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ ПЛЮС" #42765560
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 890 000 UAH з ПДВ | 07.06.2021 15:06 |
Дата і час публікації: 07.06.2021 15:06
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ ПЛЮС"
Пошук по цьому переможцю
|
890 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
капремонт покрівлі.pdf | Укладений |
890 000
|
29.06.2021 14:55
|
25.06.2021
|
sign.p7s | Укладений |
29.06.2021 14:56
|
Опис змін: | покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 25.06.2021 — 31.12.2021 |
Сума оплати за договором: |
890 000
UAH
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Наша пропозиція є найбільш економічно вигідною (згідно умов ТД – п.1.2.Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%)), але Замовник суперечить власним правилам та дискваліфікує найвигіднішу пропозицію і не зазначає вагомих підстав, не надає пояснень.
Вважаємо причини відхилення нашої пропозиції безпідставними, а також маємо підозру, що уповноважена особою Замовника порушила не тільки ЗУ «Про публічні закупівлі», а й ЗУ «Про корупцію».
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник взагані не аргументує причину відхилення.
Замовником порушено ЗУ «Про публічні закупівлі», та ЗУ «Про корупцію».