ДСТУ Б Д.1.1 -1:2013. Роботи з капітального ремонту центральної алеї на бульварі Маршала Василевського в рамках реалізації проекту місцевого розвитку «Громадський бюджет 2021» «Благоустрій центральної алеї на б-рі М-Василевського», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради (далі - Замовник), відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення), оголошено спрощену закупівлю UA-2021-09-07-002477-a (предмет закупівлі: ДСТУ Б Д.1.1 -1:2013, код ДК 021:2015: 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» (Роботи з капітального ремонту центральної алеї на бульварі Маршала Василевського в рамках реалізації проекту місцевого розвитку «Громадський бюджет 2021» «Благоустрій центральної алеї на б-рі М-Василевського», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)) та оприлюднено документацію у відповідності до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Я, Фізична особа-підприємець Тунік Юрій Іванович (далі – Учасник, ФОП Тунік Ю.І.), взяв участь у закупівлі та подав свою пропозицію у строки, визначені Оголошенням.

Згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 124 від 20.09.2021 р. року Замовник відхилив пропозицію Учасника – ФОП Тунік Ю.І., з таких підстав:
«пропозиція учасника не відповідає умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі: у складі пропозиції учасником не надана на підтвердження інформації щодо наявності власного обладнання, зазначеної у довідці №100921/12 від 10.09.2021 довідка про наявність власного обладнання на балансовому обліку учасника або скан-копія з оригіналів документів, що підтверджують право власності Учасника»



Я, Фізична особа-підприємець Тунік Юрій Іванович, не погоджуюсь з рішенням Замовника щодо відхилення моєї пропозиції на підставі невідповідності умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, що підтверджується наступним:

Податковий кодекс України не містить норми щодо ведення фізичними особами-підприємцями бухгалтерського обліку активів. Згідно ст.19 Господарського кодексу України: « Усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, виділених на окремий баланс, подання статистичної інформації та інших даних, не передбачених законом або з порушенням порядку, встановленого законом.»

Отже ФОП –платник єдиного податку не зобов’язаний вести облік майна та звітувати про свої активи, не має обов’язку обліковувати в бухгалтерії своє майно, не має балансу, не зараховує майно на баланс та не здійснює його амортизацію.

На підтвердження податкового статусу учасника, згідно Податкового кодексу України, у складі пропозиції надано витяг № 7683 з Реєстру платників єдиного податку від 02.07.2021 року виданий Криворізькою північною ДПІ.

Згідно довідки №100921/12 від 10.09.2021 власним обладнанням є: Шліфмашина кутова Sparky M750 HD; Шуруповерт електричний ED-106 COMPASS; Перфоратор ЗПП-1000 ЗЕНИТ ПРОФИ; Віброплита Masalta MS90. На підтвердження цієї інформації у складі пропозиції надано скан-копію паспорту кожного з перерахованого вище обладнання, що являє собою експлуатаційний документ, який засвідчує гарантовані підприємством-виробником основні параметри і характеристики (властивості) виробу, та містить гарантійні зобов'язання, відомості з його сертифікації та надається при покупці разом з товаром.



Я, ФОП Тунік Ю.І., як Учасник, вважаю рішення Замовника таким, що суперечить вимогам Закону України « Про публічні закупівлі» та порушує один із основних принципів здійснення закупівель, визначених ст. 5 Закону
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця закупівлі.
Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію Учасника чим порушив його законні права та інтереси, адже пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.

З метою недопущення порушень законодавства України про публічні закупівлі та на підставі викладеного, вимагаю Замовника скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Тунік Ю.І. згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 124 від 20.09.2021 року, яке свідчить про необ’єктивний та упереджений підхід до розгляду пропозиції учасника закупівлі, та визначити переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: ДСТУ Б Д.1.1 -1:2013, код ДК 021:2015: 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» (Роботи з капітального ремонту центральної алеї на бульварі Маршала Василевського в рамках реалізації проекту місцевого розвитку «Громадський бюджет 2021» «Благоустрій центральної алеї на б-рі М-Василевського», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) пропозицію Учасника торгів ФОП Тунік Ю.І., як найбільш економічно вигідну.
Інакше, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, я, ФОП Тунік Ю.І. буду змушений звернутись, відповідно до ч.20 ст.14 Закону, до Замовника та/або органу, що здійснює контроль над Замовником з метою розібратись у даній ситуації та притягнути до відповідальності посадових осіб Замовника.