Фарби

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-09-15-001723-c
  • 44810000-1 - Фарби
  • Завершена
Найменування замовника:
Київський університет імені Бориса Грінченка
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Вінделе Наталія Володимирівна, 380442721490 , xtender@kubg.edu.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 04053, Київська область, вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2
Дата укладення договору
12.10.21
Переможець
ТОВ "СТРОЙГІД"
Очікувана вартість
135 271 UAH з ПДВ
Сума договору
96 526.74 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 12.10.21
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Замовником було неправомірно визначено переможця торгів

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.09.2021 00:00

Подання пропозицій:

24.09.2021 00:00

Початок аукціону:

24.09.2021 15:12

Очікувана вартість
135 271 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 353 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

880 штуки
Фарби
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Аналоги

Дата подання: 15.09.2021 11:39
Дата відповіді: 15.09.2021 11:44
Доброго дня, чи будуть прийматися до розгляду аналоги/еквіваленти з аналогічними та кращими показниками?

відповідь:

Доброго дня!При визначенні Переможця перевагу буде надано Учаснику,який запропонував товар,який вказано в Документації.

характеристики

Дата подання: 17.09.2021 12:16
Дата відповіді: 17.09.2021 12:24
Доброго дня Шановний замовнику, з чим повязан вибір одного "постачальника" з вказуванням однієї торгової марки? Ви написали, що аналоги розглядатись не будуть? Таким чином, ви обмежуєте себе в різноманітті вибору товару. Чи може цей тендер зроблений під відповідного ( свого) постачальника, що порушує законодавство " про конкуренті умови"?

відповідь:

Доброго дня!Аналоги/еквіваленти розглядатимуться з аналогічними та кращими показниками.

характеристики

Дата подання: 17.09.2021 12:39
Дата відповіді: 17.09.2021 13:10
Доброго дня Шановний замовнику, з чим повязан вибір одного "постачальника" з вказуванням однієї торгової марки? Ви написали, що аналоги розглядатись не будуть? Таким чином, ви обмежуєте себе в різноманітті вибору товару. Чи може цей тендер зроблений під відповідного ( свого) постачальника, що порушує законодавство " про конкуренті умови"? Відповідь: 17.09.21, 12:24 Доброго дня! Аналоги/еквіваленти розглядатимуться з аналогічними та кращими показниками. В попередньому питанні, ви відповіли: Доброго дня, чи будуть прийматися до розгляду аналоги/еквіваленти з аналогічними та кращими показниками? Відповідь: 15.09.21, 11:44 Доброго дня!При визначенні Переможця перевагу буде надано Учаснику,який запропонував товар,який вказано в Документації. В документації вказана торгова марка Декарт та Фарбекс, сумського виробника фарб. ТОму не зрозуміло, що саме хоче замовник. Вкажіть: посилання на конкретну торгову марку вважати або єквівалент
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня!Внесено зміни до Документації
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-09-15-001723-c.b1

Статус:
відкликано

Учасник: ТОВ "УКРГОСТ", Код ЄДРПОУ:39850535
Дата подання: 27.09.2021 17:02
ВИМОГА
щодо визначення переможця ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
27 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (ІНФОРМАЦІЯ.pdf) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

2. Згідно Додатку №1 до тендерної: «Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності) . Учасник не повинен відступати від даної форми»:









Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець відступився від форми яка вимагалась Замовником:









Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника у цьому пункті надавши Цінову пропозицію, відступаючи від форми яка вимагалась Замовником.

3. Згідно Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлювалась вимога щодо надання інформації у Ціновій пропозиції кожного Учасника - надання інформації «Відомості про підприємство», а саме: «Реквізити:
Місцезнаходження:
Фактична адреса:
Телефон:
е-mail:»


Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець у колонці «Відомості про підприємство» не вказано Місцезнаходження, Фактичну адресу, а лише вказано, «м. Дніпро».

Тобто, Учасник-переможець ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" попри вимогу щодо надання повної, достовірної інформації не виконав вимоги Замовника.


4. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файли (цінова.pdf та ІНФОРМАЦІЯ.pdf ) у якому Учасник-переможець зокрема пропонує Грунтовка ГФ-021 сіра Dekart - 2,8 кг, Розчинник для емалей, лаків та фарб , Dekart - 0,85 л., Емаль акрилова для радіаторів опалення- 0,75 л. Farbex, Емаль декоративна акрилова золото - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint та Емаль декоративна акрилова срібло - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint. - На які в Учасника-переможця відсутня документація щодо якості запропонованої продукції.


Тобто, Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не надав у складі пропозиції відповідні документи щодо якості, як того вимагалось Замовником.


Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» та перейти до розгляду наступного Учасника.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 28.09.2021 13:32
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2021-09-15-001723-c.b2

Статус:
відкликано

Учасник: ТОВ "УКРГОСТ", Код ЄДРПОУ:39850535
Дата подання: 27.09.2021 17:07
ВИМОГА
щодо визначення переможця ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
27 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (ІНФОРМАЦІЯ.pdf) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

2. Згідно Додатку №1 до тендерної: «Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності) . Учасник не повинен відступати від даної форми»:










Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець відступився від форми яка вимагалась Замовником:









Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника у цьому пункті надавши Цінову пропозицію, відступаючи від форми яка вимагалась Замовником.

3. Згідно Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлювалась вимога щодо надання інформації у Ціновій пропозиції кожного Учасника - надання інформації «Відомості про підприємство», а саме: «Реквізити:
Місцезнаходження:
Фактична адреса:
Телефон:
е-mail:»


Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець у колонці «Відомості про підприємство» не вказано Місцезнаходження, Фактичну адресу, а лише вказано, «м. Дніпро».

Тобто, Учасник-переможець ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" попри вимогу щодо надання повної, достовірної інформації не виконав вимоги Замовника.


4. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файли (цінова.pdf та ІНФОРМАЦІЯ.pdf ) у якому Учасник-переможець зокрема пропонує Грунтовка ГФ-021 сіра Dekart - 2,8 кг, Розчинник для емалей, лаків та фарб , Dekart - 0,85 л., Емаль акрилова для радіаторів опалення- 0,75 л. Farbex, Емаль декоративна акрилова золото - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint та Емаль декоративна акрилова срібло - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint. - На які в Учасника-переможця відсутня документація щодо якості запропонованої продукції.

Тобто, Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не надав у складі пропозиції відповідні документи щодо якості, як того вимагалось Замовником.


Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» та перейти до розгляду наступного Учасника.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 28.09.2021 13:32
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2021-09-15-001723-c.b3

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "УКРГОСТ", Код ЄДРПОУ:39850535
Дата подання: 29.09.2021 09:30
ВИМОГА
щодо визначення переможця ТОВ "СТРОЙГІД"
28 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ТОВ "СТРОЙГІД" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

№1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції надано файл (Тех. хар-ка ск..PDF) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ТОВ "СТРОЙГІД" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

№2. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Акрилова емаль для радіаторів Корабельна 0,75», проте у складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником на вищезазначену продукцію.
Учасником не виконано умов тендерної документації.
№3. Замовником вимагалось надання документу «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» відповідно Додатку №2 до документації.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції надано файл (Тех. хар-ка ск..PDF), у якому відсутня інформація щодо згоди та підтвердження можливості і готовності виконувати усі вимоги Замовника визначені даною Документацією.










Учасником не виконано умов тендерної документації.
№4. Замовником встановлювалась вимога щодо еквіваленту позиції №1, №2 у інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Замовником вимагалось надання Фарба фасадна ВДА, біла матова, - 14,0 кг. * або еквівалент та Фарба інтерєрна для стін та стель ВДА , біла матова -14,0 кг. * або еквівалент.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Фасад матова 12,6 кг» та «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг» відповідно.
Нагадуємо, що еквівалент – це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне, те, що повністю чому-небудь, може його замінювати або виражати..
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№5. Замовником вимагалось надання учасниками у складі тендерної пропозиції Розчинник для емалей, лаків та фарб - 0,85 л. * або еквівалент.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Розріджувач Уайт-спірит» Ера(HIMTON) у фасування 0,75 л.
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№6. Замовником встановлювалась вимога щодо Масової частки твердих речовин щодо Фарба інтерєрна для стін та стель ВДА , біла матова -14,0 кг.
Замовником встановлювалась вимога, що даний показник повинен бути в межах 50-60%.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг» відповідно наданого учасником сертифікату якості на запропоновану фарбу (файл Комф. Аква Стеля.PDF), показник становить 62,6 %, що не відповідає вимогам Замовника.
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№7. Замовником встановлювалась вимога щодо Тривалості висихання фарби Емаль алкідна ПФ-115П біла глянцева - 2,8 кг та фарби Емаль алкідна ПФ-115П світло-сіра глянцева - 2,8 кг, а саме - 24 години (при температурі 20 ± 2 ° С).
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Біла емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» та «Світло-сіра емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» відповідно наданих сертифікатів якості, показники становлять «не більше 24 год.», проте при температурі 23±2 С°.
Тобто, учасником-переможем, ТОВ «СТРОЙГІД» запропоновано Емалі алкідні показники щодо часу якості яких становлять від +21 С° до +25 С°. Проте, Замовником вимагалось надання підтвердження щодо Тривалості висихання при температурі від +18 С° до +22 С°.
Учасником, не надано підтвердження, що запропоновані ним емалі висихають при +18 С°. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№8 Замовником встановлювалась вимога щодо надання Учасниками Водно-дисперсійний пігментний концентрат 100 мл з кольорами: сонячний, оливковий, червоний, коричневий.
Проте, Учасником, відповідно до наданої цінової пропозиції запропоновано:
02 Колер конц. «Колібрі» сонячний/золотисто-жовтий 100 мл,
07 Колер конц. «Колібрі» червоний/темно-коричневий 100 мл,
12 Колер конц. «Колібрі» оливковий/хакі 100 мл,
21 Колер конц. «Колібрі» коричневий/темно-коричневий 100 мл.
Відповідно вищезазначеного, стає не зрозумілим який саме колір концентратів пропонує Учасник. Учасником, не надано підтвердження, характеристик товару, що вимагались Замовником.



Таким чином, тендерна пропозиція учасника ТОВ «СТРОЙГІД» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ «СТРОЙГІД» не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ТОВ «СТРОЙГІД» та перейти до розгляду наступного Учасника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.09.2021 13:43
1. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції надано ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій зазначив саме ті позиції товарів, які ним пропонуються. Вимога до учасників надавати інформацію у вигляді порівняльної таблиці виникла внаслідок того, що учасники просто копіюють технічні вимоги Замовника. В таких випадках неможливо визначити, який саме товар пропонується Учасником. Пропозиція Учасника ТОВ "СТРОЙГІД" є інформативною і по ній можна визначити, який товар пропонується. Тому незначне відступлення від форми подання документа вважаємо несуттєвим, що не впливає на зміст пропозиції.
2. Відповідно до Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
3. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції надано ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій є згода та підтвердження можливості і готовності виконувати усі вимоги Замовника, визначені даною Документацією (останній абзац стор. 4).
4. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Фасад матова 12,6 кг» та «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг» За технічними та якісними характеристиками цей товар є еквівалентом товару, що вимагав Замовник. Учасником зроблено перерахунок кількості штук товару з урахуванням фасування. У підсумку замість 2800 та 840 літрів фарби Учасником-переможцем запропоновано 2809,80 та 844,20 літрів фарби відповідно.
5. Замовником вимагалось надання учасниками у складі тендерної пропозиції Розчинник для емалей, лаків та фарб - 0,85 л. * або еквівалент. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції запропоновано «Розріджувач Уайт-спірит» Ера(HIMTON) у фасування 0,75 л. Учасником зроблено перерахунок кількості штук товару з урахуванням фасування (51 літр).
6. Замовником встановлювалась вимога щодо Масової частки твердих речовин. Цей показник повинен бути в межах 50-60%. Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг». Масова частка твердих речовин становить 62,6 %, що за якісними характеристиками є кращим, ніж вимагалося Замовником.
7. Замовником встановлювалась вимога щодо Тривалості висихання фарби Емаль алкідна ПФ-115П біла глянцева - 2,8 кг та фарби Емаль алкідна ПФ-115П світло-сіра глянцева - 2,8 кг, а саме - 24 години (при температурі 20 ± 2 ° С). Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі пропозиції запропоновано «Біла емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» та «Світло-сіра емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» відповідно наданих сертифікатів якості, показники становлять «не більше 24 год.» при температурі 23±2 С°. Враховуючи те, що виробник не встановлює конкретну температуру висихання фарби, а допускає похибку ± 2 ° С , то вважаємо запропонований учасником-переможем товар прийнятним.
8. Замовником встановлювалась вимога про надання Учасником Замовнику протягом 24х годин з моменту початку етапу «Оцінка» зразків товарів. Цю вимогу встановлено в тому числі з метою, що Замовник самостійно обрав колір Водно-дисперсійного пігментного концентрату із запропонованих Учасником. На підтвердження характеристик товару, що вимагались Замовником, Учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип максимальної економії та ефективності при здійсненні закупівлі, пропозиція ТОВ «СТРОЙГІД» відповідає вимогам документації.

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
24.09.2021 15:12
Завершення:
24.09.2021 15:53

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 24.09.2021 15:53

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
Пошук по цьому учаснику
95 301.60 UAH з ПДВ 95 301.60 UAH з ПДВ Документи
96 526.74 UAH з ПДВ 96 526.74 UAH з ПДВ Документи
104 870.40 UAH з ПДВ 104 870.40 UAH з ПДВ Документи
ТОВ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙБУДМАРКЕТ"
Пошук по цьому учаснику
121 546.44 UAH з ПДВ 121 546.44 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ТЕРРА ІНВЕСТОПТ"
Пошук по цьому учаснику
123 828.47 UAH з ПДВ 123 828.47 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

23.09.2021 12:59
sign.p7s
23.09.2021 12:58
farby_polysan_sez.pdf
22.09.2021 15:59
ВИПИСКА з ЄДР.pdf
22.09.2021 15:59
Паспор.pdf
22.09.2021 15:59
ІНН.pdf
22.09.2021 15:59
ІНФОРМАЦІЯ.pdf
22.09.2021 15:59
цінова.pdf

Публічні документи

21.09.2021 09:10
sign.p7s
21.09.2021 09:08
11.Витяги _001.pdf
21.09.2021 09:08
14.наказ № 1.pdf.p7s
21.09.2021 09:08
14.наказ № 1.pdf
21.09.2021 09:08
11.Витяги _001.pdf.p7s
21.09.2021 09:08
15.Опис док..pdf
21.09.2021 09:08
22. Лист-згода.pdf
21.09.2021 09:08
15.Опис док..pdf.p7s
21.09.2021 09:08
20.Лист відгук.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
#1862889508
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 95 301.60 UAH з ПДВ 28.09.2021 13:32
ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
#1862889508
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 95 301.60 UAH з ПДВ 28.09.2021 14:35
ТОВ "СТРОЙГІД"
#41182909
Пошук по цьому переможцю
Переможець 96 526.74 UAH з ПДВ 28.09.2021 16:07

Документи

27.09.2021 11:14
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 28.09.2021 16:07

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "СТРОЙГІД"
Пошук по цьому переможцю
#41182909
96 526.74 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Номер 202
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір № 202 від 12.10.2021 ТОВ Стройгід фарби.pdf Укладений
96 526.74
12.10.2021 16:40
12.10.2021
sign.p7s Укладений
12.10.2021 16:43

Виконання договору

Строк дії за договором: 12.10.2021 — 31.12.2021
Сума оплати за договором: 96 526.74
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання