Класифікація за ДК 021-2015 (CPV)-45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт їдальні Клавдіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Олександра Рибалка Немішаївської селищної ради Київської області за адресою: вул. Франка, 9, смт Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області»)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-09-17-000465-a
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Немішаївської селищної ради
Код ЄДРПОУ:
44072252
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Філоненко Сергій Володимирович,
+380457726499
, osvita7387@ukr.net
Адреса замовника
Україна, селище Немішаєве, 07853, Київська область, вулиця Садова,3
Дата укладення договору
23.10.21
Переможець
ТОВ "АСТОН ЛЮКС"
Очікувана вартість
3 104 414 UAH
з ПДВ
Сума договору
3 100 002.65 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 25.10.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.09.2021 00:00
Оскарження умов:
до 29.09.2021 00:00
Подання пропозицій:
03.10.2021 00:00
Початок аукціону:
04.10.2021 12:25
Очікувана вартість
3 104 414 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
15 522.07 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
15 522 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
«Капітальний ремонт їдальні Клавдіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Олександра Рибалка Немішаївської селищної ради Київської області за адресою: вул. Франка, 9, смт Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області»
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
17.09.2021 13:02
17.09.2021 09:45
17.09.2021 09:45
17.09.2021 09:45
17.09.2021 09:45
17.09.2021 09:45
Запитання до процедури
Аналогічний договір
Дата подання: 20.09.2021 14:18
Дата відповіді: 22.09.2021 14:06
Відповідно до вимог тендерної документації Аналогічним вважається договір, за яким виконувався капітальний ремонт/реконструкція їдальні чи харчоблоку в закладах загальної середньої освіти або закладах дошкільної освіти. Аналогічний договір повинен бути повністю виконаним (завершеним) з актами виконаних робіт.
Чи буде вважатися аналогічним договір з нового будівництва шкіл та садочків. в склад робіт якого входило будівництво їдальні чи харчоблоку, а не тільки договір з капітального ремонту/реконструкції?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Відповідно до вимог тендерної документації, встановлених Замовником, для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, учасник у складі тендерної документації надає довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати не менше одного договору, зазначеного у довідці виконаного у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору, актами виконаних робіт), відповідно до предмету закупівлі, а саме: капітальний ремонт/реконструкція харчоблоку/їдальні у закладах загальної середньої освіти або закладах дошкільної освіти.
аналогічний договір
Дата подання: 22.09.2021 16:27
Дата відповіді: 27.09.2021 09:36
Шановний замовник, просимо надати розяснення чому для підвердження досвіду потрібно надати договір саме на виконання капітального ремонту чи реставрації харчоблоку/їдальні . Чому будівництво нової школи з харчоблоком та їдальньою не може бути підтвердженням досвіду учасника? Адже будівництво нової школи з їдальньою вказує на наявність в учасника більшого досвіду ніж необхідного для ремонту ідальні. Вами встановлені дискримінаційні вимоги, які позбавляють учасника з досвідом виконання будівельних робіт більшої складності прийняти участь у закупівлі. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, та не обмежувати учасників в наданні аналогічного договору лише по капітальному ремонту та реставрації харчоблоку/ідальні.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів).
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, що передбачені статтею 16 Закону та вказує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Згідно з частиною четвертою статті 16 Закону документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
При цьому, відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Також слід зазначити, що замовником у тендерній документації зазначені вимоги, що не містять дискримінаційного характеру та не суперечать Закону України “Про публічні закупівлі”, а мають на меті отримання замовником якісних послуг/робіт/товарів.
Враховуючи специфіку предмета закупівлі, його обсяг та стислі терміни виконання, замовник вважає, що відповідність учасника зазначеній вимозі тендерної документації є ознакою компетентності, дисциплінованості та передумовою надання якісних послуг учасником і в свою чергу, на думку замовника, збільшує вірогідність відповідності предмета закупівлі його інтересам та захисту прав замовника від невиконання чи неналежного виконання договірних зобов’язань учасника перед замовником та у подальшому убезпечення замовника від судових спорів щодо некомпетентності учасника у виконанні аналогічного(их) договору(ів).
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів).
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, що передбачені статтею 16 Закону та вказує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Згідно з частиною четвертою статті 16 Закону документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
При цьому, відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Також слід зазначити, що замовником у тендерній документації зазначені вимоги, що не містять дискримінаційного характеру та не суперечать Закону України “Про публічні закупівлі”, а мають на меті отримання замовником якісних послуг/робіт/товарів.
Враховуючи специфіку предмета закупівлі, його обсяг та стислі терміни виконання, замовник вважає, що відповідність учасника зазначеній вимозі тендерної документації є ознакою компетентності, дисциплінованості та передумовою надання якісних послуг учасником і в свою чергу, на думку замовника, збільшує вірогідність відповідності предмета закупівлі його інтересам та захисту прав замовника від невиконання чи неналежного виконання договірних зобов’язань учасника перед замовником та у подальшому убезпечення замовника від судових спорів щодо некомпетентності учасника у виконанні аналогічного(их) договору(ів).
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.10.2021 12:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АСТОН ЛЮКС"
Пошук по цьому учаснику
|
3 100 002.65 UAH з ПДВ | 3 100 002.65 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "БТЛ ФОРТУНА"
Пошук по цьому учаснику
|
3 100 702.65 UAH з ПДВ | 3 100 702.65 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АСТОН ЛЮКС" #41024509
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 100 002.65 UAH з ПДВ | 11.10.2021 09:02 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.10.2021 09:02
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АСТОН ЛЮКС"
Пошук по цьому переможцю
|
3 100 002.65 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.10.2021 00:00 - 31.12.2022 23:59
Номер 44\10
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 03.02.2022 15:40
| Опис змін: | у зв'язку з коригуванням Експертного звіту №0002-4438-22/УЕГ/В від 06 січня 2022 рокуна виконання робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт їдальні Клавдіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Олександра Рибалка Немішаївської селищної ради Київської області за адресою: вул. Франка, 9, смт Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області (коригування)" |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.10.2021 — 31.12.2022 |
| Сума оплати за договором: |
2 701 582.64
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | 1. У зв’язку з ситуацією в країні, а саме: військової агресії Російської Федерації проти України, Замовник і Підрядник дійшли згоди, враховуючи лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1, яким засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виконання робіт за Договором №44/10 стало неможливим. Керуючись пунктом 9.1, 9.4 та 12.1 договору №44/10 від «23» жовтня 2021 року, відповідно до ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про розірвання Договору №44/10 |
