Слід зазначити, що скаржник неуважно прочитав оприлюднену додаткову угоду до договору № 25l10-ДП/A92 від 25.10.2021pоку. В проекті договору, викладеному у тендерній документації, текст про зміни істотних умов договору викладений відповідно до старої редакції Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Оскільки проект договору був погоджений учасниками в складі тендерних пропозицій, та , відповідно до ч.4 ст.41 Закону, умови Договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі, то укладеною додатковою угодою № 1 від 25.10.2021 року до договору 25l10-ДП/A92 від 25.10.2021pоку було приведено у відповідність вимоги чинного законодавства, а саме посилання на ст.36 (стара редакція Закону) змінено на ст.41 без будь-якої зміни ціни в сторону збільшення. Вважаємо, що Замовником не допущено порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Умови закупівлі:
Заказчик заинтересован в определенном поставщике, для чего прописывает условия обязательных поставок без изменения цены, а потом, при подписании Договора в тот же день убирает "Істотні умови" через подписание Дополнительных соглашений.
На лицо нарушение Закона Украины о Публичных закупках, а также заинтересованость тендерного коммитета или уполномоченого лица в "протаскивании" своего поставщика.
Заказчику следует обратить внимание что такие нарушения влекут за собой наложение штрафа, а также признание договора недействительным. Ну и конечно не забывать что госаудитслужба в нашей стране тоже работает.