Послуги з обслуговування технічних засобів автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу

П 8. Оголошення передбачає: "Усі фактичні витрати (обладнання, матеріали, транспортні та інші), що несе Учасник у зв’язку з технічним обслуговуванням, включені до ціни Договору". Разом з тим, пунктом 4 Оголошення визначено: "усунення всіх несправностей (в тому числі заміна несправного обладнання), що виникли під час технічного обслуговування, проводиться за рахунок Виконавця, у погоджені із Замовником строки. По-перше, ці дві вимоги є взаємовиключними. По-друге, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару. А тому, вимога Замовника щодо заміни несправного обладнання за рахунок Виконавця, є необгрунтованою. Додатково нагадуємо Замовнику, що відповідно до п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56~2014. Системи протипожежного захисту власник СПС повинен забезпечити резервний запас сповіщувачів (не менше 10% від загальної кількості від встановлених). На підставі вищевикладеного вимагаємо викласти п.4 Оголошення в наступній редакції: "4. Гарантія якості наданих послуг з технічного обслуговування системи пожежної сигналізації, контролю доступу, встановлених на об'єктах Замовника: усунення всіх несправностей (в тому числі заміна несправного обладнання), що виникли під час технічного обслуговування, проводиться за рахунок Замовника, у погоджені із Замовником строки".

П 3.1.4 Проекту Договору: "3.1.4. Забезпечити проведення позапланових робіт щодо усунення або виявлених в період експлуатації несправностей, заміни несправного обладнання за кошти Виконавця". Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару. А тому, вимога Замовника щодо заміни несправного обладнання за рахунок Виконавця, є необгрунтованою. На підставі вищевикладеного вимагаємо викласти зазначений пункт в наступній редакції: "3.1.4. Забезпечити проведення позапланових робіт щодо усунення або виявлених в період експлуатації несправностей, заміни несправного обладнання за кошти Замовника"