Роз’яснення:
до 27.01.2022 00:00
Оскарження умов:
до 02.02.2022 00:00
Подання пропозицій:
06.02.2022 12:00
Початок аукціону:
07.02.2022 14:59
Дата і час розкриття: 07.02.2022 16:04
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "САТИШ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 478 600 UAH з ПДВ | 2 478 600 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЛЕГАЛ ФОРС" РІ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
3 410 161.71 UAH з ПДВ | 2 820 028.22 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ХОЛДИНГ "ГРУПА КОМПАНІЙ "АТЛАНТ-ГШР"
Пошук по цьому учаснику
|
3 361 037.59 UAH з ПДВ | 3 071 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "КЛ ПАРТНЕР"
Пошук по цьому учаснику
|
3 265 037.05 UAH з ПДВ | 2 820 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШЕ УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ - 1"
Пошук по цьому учаснику
|
3 575 793.60 UAH з ПДВ | 3 072 913.20 UAH з ПДВ | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА ОХОРОНИ "КОМСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
3 901 316.40 UAH з ПДВ | 3 114 999 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 590 727.64 UAH з ПДВ | 3 115 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ- СЕКЮРІТІ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 428 730 UAH з ПДВ | 3 428 730 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА"
Пошук по цьому учаснику
|
3 734 486.21 UAH з ПДВ | 3 734 486.21 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "САТИШ" #43228007
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 478 600 UAH з ПДВ | 10.02.2022 16:31 |
ТОВ "КЛ ПАРТНЕР" #38085101
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 820 000 UAH з ПДВ | 18.02.2022 14:01 |
ТОВ "КЛ ПАРТНЕР" #38085101
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 820 000 UAH з ПДВ | 18.02.2022 14:14 |
ТОВ "ЛЕГАЛ ФОРС" РІ ГРУП" #42703986
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 820 028.22 UAH з ПДВ | 22.02.2022 15:55 |
ТОВ "ХОЛДИНГ "ГРУПА КОМПАНІЙ "АТЛАНТ-ГШР" #40531426
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 071 000 UAH з ПДВ | 22.02.2022 15:57 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШЕ УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ - 1" #42951792
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 072 913.20 UAH з ПДВ | 22.02.2022 16:01 |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА ОХОРОНИ "КОМСЕРВІС" #40369718
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 114 999 UAH з ПДВ | 22.02.2022 16:03 |
ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" #40964946
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 115 000 UAH з ПДВ | 06.05.2022 15:28 |
ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" #40964946
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 3 115 000 UAH з ПДВ | 06.05.2022 15:28 |
06.05.2022 17:55 | Протокол № 40 про відміну процедури.docx |
06.05.2022 17:56 | sign.p7s |
20.06.2022 12:11 | Протокол № 44 торги не відбулись воєн.стан..docx |
20.06.2022 12:12 | sign.p7s |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Не знаємо, скільки скарг, ми - як учасник повинні написати ще, для того, щоб Замовник законно завершив процедуру закупівлі?
Спочатку Замовник не виконав рішення Колегії Антимонопольного комітету України №4416-р/пк-пз від 04.05.2022, яким Колегія АМКУ зобов’язала Державне підприємство "Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Сатиш" та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮРЗА-2007 ЛТД" переможцем за процедурою закупівлі — "Послуги з охорони будівель ДП "Національна опера України" та прилеглої до них території", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2022-01-21-007185-b.
Тепер Замовник не виконав рішення Колегії Антимонопольного комітету України № 4752-р/пк-пз від 25.05.2022, яким зобов’язано ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ТЕАТР ОПЕРИ ТА БАЛЕТУ УКРАЇНИ ІМЕНІ Т. Г. ШЕВЧЕНКА" скасувати рішення про відміну процедури закупівлі – "Послуги з охорони будівель ДП "Національна опера України" та прилеглої до них території", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2022-01-21-007185-b.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Зараз Замовник вкотре знову намагається скасувати закупівлю, але вже з іншої підстави – начебто складно завершити процедуру закупівлі та перевірити Переможця на відповідність вимогам статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Постає логічне запитання: чому інші Замовники проводять конкурентні процедури закупівель та можуть перевірити інформацію про Переможця, а Ви – ні? Кожен самостійно може побачити, що через prozorro.gov.ua проводиться та успішно завершується достатня кількість закупівель (в тому числі відкритих торгів та з публікацією англійською мовою) навіть під час воєнного стану. І на надання охоронних послуг в тому числі, наприклад, UA-2022-05-04-000795-c, UA-2022-04-29-002028-a, UA-2022-04-14-000678-b, UA-2022-03-31-002430-b, UA-2022-03-04-001879-a, UA-2022-03-02-001371-c, UA-2022-03-01-001073-a та інші.
Пояснення Замовника про неможливість проведення відкритої та прозорої процедури не відповідають дійсності, а вказують на те, що Замовник не зацікавлений у проведенні відкритої та прозорої процедури закупівлі та її законному завершенні.
У протоколі скасування зазначено, що Замовник не може перевірити інформацію щодо відповідності переможця статті 17 Закону України «про публічні закупівлі», але станом на сьогодні Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення працює і отримати довідку можна як на фізичну особу, так і на юридичну. Щодо Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань поки він не відновив роботу інформацію можна отримати на аналогічному ресурсі https://opendatabot.ua/open/edr, або звернувшись до нотаріусів. З огляду на все вищенаведене, слід підсумувати одну думку: відкриті торги проводити — можна, а всі необхідні документи отримати учаснику-переможцю — реально. Тому дії Замовника є неправомірними та такими, що призводять до розтрати бюджетних коштів та підривають економіку держави.
НАГАДУЄМО: Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність у статті 164-14. Порушення законодавства про закупівлі:
Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Укладення договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи все вищезазначене, не можемо рекомендувати даного Замовника до співпраці, оскільки Ви можете мати достатньо ресурсів, матбази, скласти пропозицію згідно тендерної документації, виграти всі скарги, але якщо Ви не бажаний учасник, то Ви не зможете укласти договір.