Капітальний ремонт системи вуличного освітення по Лісова Поляна від КТП-256 в с. Івано-Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-01-21-014352-b
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Соколівська сільська рада
Код ЄДРПОУ:
04364905
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Марина Бордюг,
+380661179281
, kg251089dma@gmail.com
Адреса замовника
Україна, с. Соколівське, 27641, Кіровоградська область, вул. ШЕВЧЕНКА, 23
Дата укладення договору
17.02.22
Переможець
ПП "КАБЕКС"
Очікувана вартість
231 959.60 UAH
з ПДВ
Сума договору
158 074.55 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 17.02.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.01.2022 00:00
Подання пропозицій:
08.02.2022 00:00
Початок аукціону:
08.02.2022 15:08
Очікувана вартість
231 960 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 160 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Підрядник повинен розпочати роботи протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня підписання Договору. Роботи повинні бути виконанні протягом 31 календарного дня.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт системи вуличного освітення по Лісова Поляна від КТП-256 в с. Івано-Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.01.2022 15:53
26.01.2022 15:52
26.01.2022 15:52
21.01.2022 15:42
21.01.2022 15:42
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги
Дата подання: 24.01.2022 11:53
Дата відповіді: 25.01.2022 19:22
Тендерною документацією (Відомість ресурсів), вказано конкретну марку вуличного світильника.
Вимога пункту третього частини другої статті 22 Закону про те, що технічна специфікація предмета закупівлі, яку повинна містити тендерна документація, не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника та якщо у разі таке посилання є необхідним, то воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз “або еквівалент”, стосується саме тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником під час здійснення процедур закупівель, що передбачені статтею 12 Закону.
Згідно з пунктом 5 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) одним з етапів проведення допорогової закупівлі є оголошення закупівлі. Відповідно до пункту 6 Порядку під час оголошення допорогової закупівлі замовник розміщує в електронній системі закупівель інформацію про предмет закупівлі.
У свою чергу, згідно з підпунктом 6.4 Порядку у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до ст. 14 закону України "Про публічні закупівлі" у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Вказані в технічному завданні вуличні світильники можуть бути замінені на світильники іншої торгівельної марки з ідентичними характеристиками або кращими.
Вказані в технічному завданні вуличні світильники можуть бути замінені на світильники іншої торгівельної марки з ідентичними характеристиками або кращими.
Дискримінаційні умови та Корупційні дії Замовника
Дата подання: 24.01.2022 12:47
Дата відповіді: 25.01.2022 08:37
«Замовник вимагає перед подачею пропозиції відвідати та оглянути обєкт, де передбачається виконання робіт згідно технічних вимог цієї документації. Для підтвердження відвідування та огляду Учасник повинен надати в складі пропозиції оригінал акту відвідування та огляду об’єкта ( або іншого документа в довільній формі) підписаного уповноваженими представниками Замовника і Учасника». Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Ця вимога дає можливість потенційним Учасникам оглянути об'єкт та ознайомитись з технічною документацією для максимально якісного результату та ефективності даної закупівлі та ля того, щоб вірно обчислити свою цінову пропозицію.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п.1.1. ДСТУ-Н Б В.2,-18:2016 "Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану" встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень "РПорядку проведення обстеження прийнятих в екплуатацію об'єктів будівництва", затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Згідно з п.6.4. вищезазначеного ДСТУ підготовка до проведення обстеження є одним із етапів виконання обстеження об'єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об'єктом і прилеглою територією та забудовою.
Отже, вимога щодо попереднього огляду об'єкта є нормативно визначеним обовязком для здійснення обстеження, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Замовник ніяким чином не порушив вимоги частини 3 ст.5 Закону, оскільки забезпечив вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбачену Законом, не обмежував право жоднго учасника на обстеження об'єкта.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п.1.1. ДСТУ-Н Б В.2,-18:2016 "Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану" встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень "РПорядку проведення обстеження прийнятих в екплуатацію об'єктів будівництва", затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Згідно з п.6.4. вищезазначеного ДСТУ підготовка до проведення обстеження є одним із етапів виконання обстеження об'єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об'єктом і прилеглою територією та забудовою.
Отже, вимога щодо попереднього огляду об'єкта є нормативно визначеним обовязком для здійснення обстеження, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Замовник ніяким чином не порушив вимоги частини 3 ст.5 Закону, оскільки забезпечив вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбачену Законом, не обмежував право жоднго учасника на обстеження об'єкта.
Дискримінаційні умови
Дата подання: 25.01.2022 09:18
Дата відповіді: 26.01.2022 15:47
Щодо вимоги Замовника огляду об'єкта, та відповіді Замовника на питання потенційних учасників. Так, згідно Вашої відповіді, потенційний учасник має змогу оглянути об'єкт, але може і не оглядати. Адже роботи повинні виконуватись згідно Робочого проекту, а не на розсуд Учасника. Також повідомляємо, що згідно ДБН А.2.2-3-2014 "СКЛАД ТА ЗМІСТ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
НА БУДІВНИЦТВО" п. 4.1 Проектна документація для будівництва має відповідати положенням
законодавства, вимогам містобудівної документації, будівельних норм, стандартів та
правил. Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань, що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках, а при реконструкції та капітальному ремонті об'єктів – без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об’єктів." Саме до інструментального обстеження об'єкту відносяться Ваші посилання на до п.1.1. ДСТУ-Н Б В.2,-18:2016 "Настанова щодо обстеження будівель. Також нагадуємо, Що обстеження об'єктів повинен виконувати специаліст, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат. Тому вважаємо, що вимоги замовника є дискримінаційними. За таких умов взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати у складі тендерної пропозиції акт підтвердження від замовника щодо виїзду представника учасника на місце розташування об’єкта, що є дискримінацією щодо інших суб’єктів господарювання. З незалежних від учасника підстав замовником може бути не підписано зазначений акт, що в подальшому може стати підставою для відхилення тендерної пропозиції такого учасника, що є дискримінаційним щодо таких суб’єктів господарювання. Пропонуємо внести коригування в тендерну документацію.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі відсутня вимога стосовно "специаліста, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат". Для підтвердження відвідування та огляду Учасник повинен надати в складі пропозиції оригінал акту відвідування та огляду об’єкта (або іншого документа в довільній формі), підписаного уповноваженими представниками Замовника і Учасника.
Зміни до оголошення не будуть внесені.
Зміни до оголошення не будуть внесені.
Кваліфікаційне питання
Дата подання: 26.01.2022 09:59
Дата відповіді: 26.01.2022 15:40
Шановний Замовник, просимо надати пояснення. Так, як предмет закупівлі «Капітальний ремонт систем вуличного освітлення», а такі роботи відносяться до «електромонтажних робіт», то чому у тендерній документації «виконавець робіт» або «майстер» повинен мати спеціальність будівельник або інженер-будівельник, а не інженер-електрик. При поданні у Довідці про працівників відповідної кваліфікації інженера-електрика, чи буде вважатись це помилко
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будуть внесені відповідні зміни до документації. При поданні у Довідці про працівників відповідної кваліфікації інженера-електрика не буде вважатись помилкою.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08.02.2022 15:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "КАБЕКС"
Пошук по цьому учаснику
|
159 805.67 UAH з ПДВ | 158 074.55 UAH з ПДВ | Документи |
|
Дочірне підприємство "Кіровоградське спеціалізоне управління №411" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
178 074.56 UAH з ПДВ | 158 074.56 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АРАКА"
Пошук по цьому учаснику
|
229 962.61 UAH з ПДВ | 229 962.61 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "КАБЕКС" #39660513
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 158 074.55 UAH з ПДВ | 15.02.2022 21:24 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.02.2022 21:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "КАБЕКС"
Пошук по цьому переможцю
|
158 074.55 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 17.02.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер 61
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Додатки КТП 256.pdf | Укладений |
158 074.55
|
17.02.2022 14:59
|
17.02.2022
|
| Договір КТП 256.pdf | Укладений |
158 074.55
|
17.02.2022 14:59
|
17.02.2022
|
| sign.p7s | Укладений |
17.02.2022 15:01
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 17.02.2022 — 31.12.2022 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Відповідно до п.13.4 Договору, у зв'язку з тим, що строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 120 (сто двадцять) днів/ |
