Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" є учасником спрощеної закупівлі «Капітальний ремонт амбулаторії загальної практики сімейної медицини міста Шумськ КНП Шумської міської ради «Шумський МЦ ПМСД» по вул.Енергетична,1 в м.Шумськ Тернопільської області- ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» (номер закупівлі UA-2022-02-28-002274-a). Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника №86 від 18.03.2022 пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" відхилено на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" не погоджується з таким рішенням та діями Замовника, адже вони порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», законні права та інтереси нашого підприємства як Учасника закупівлі. Відповідно до ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку. Незаконність оскаржуваного рішення полягає в наступному:
Згідно мотивувальної частини оскаржуваного рішення зазначено, що:
«Під час розгляду пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" було виявлено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до Додатку №3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник мав підтвердити досвід виконання не менше одного аналогічного за предметом закупівлі договору. Учасник повинен надати довідку в довільній формі, що містить відомості про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з зазначенням найменування предмету договору, номеру та дати укладання договору, суми договору, терміну дії договору, назви контрагента за договором (не менше одного договору). На підтвердження інформації, зазначеній у довідці, Учасник мав надати копію не менше 1 (одного) виконаного договору (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), а також позитивний відгук від контрагента із зазначенням найменування предмету договору, номеру договору, дати укладання договору та з інформацією про добросовісне виконання Учасником своїх обов’язків, відсутність претензій до Учасника протягом виконання договору.
1.Учасник в складі пропозиції надав копію аналогічного Договору про закупівлю за державні кошти №1 від 23.09.2021 р., копії укладених Додаткових угод до Договору, позитивний відгук та інші документи, що підтверджують факт виконання вище зазначеного Договору. Проте, розглянувши надані документи Учасника та зробивши аналіз факту укладання та виконання даного Договору через систему Prozorro, 3амовником було виявлено, що Учасником в складі пропозиції не було додано копії Додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю за державні кошти №l від 23.09.2021р., що є підставою для відхилення пропозиції Учасника відповідно до пункту 3 Розділу IV Oголошення про проведення спрощеної закупівлі та відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону.
З огляду на виявлені невідповідності в пропозиції Учасника слід відхилити її на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».
На дане рішення хочемо зауважити, що в Додатку №3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників» в п. 3 розділу І. Кваліфікаційні критерії та спосіб підтвердження відповідності учасників критеріям зазначена наступна інформація «Інформація та документи можуть надаватися про частково виконаний договір, дія якого не закінчена», і саме цієї вимогою ми і скористалися, коли надавали відомості про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Оскільки договір №1 від 23.09.2021р. по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі та приміщень для розміщення ЦНАПу (внутрішнє оздоблення приміщень, заміна інженерних мереж) по вул. Перше Травня, 1» на даний час виконаний частково в частині фінансування та виконання за 2021 рік на суму 1935179,00 грн., то всі підтверджуючі документи відповідно ми надавали лище за період 2021 року. Зауваження Замовника про відсутність Додатку №4 до цього договору не має жодних юридичних підстав, адже даний Додаток №4 укладений 03.03.2022 року і не містить жодної інформації, яка б стосувалася виконання даного договору в частині 2021 року. Тобто в складі пропозиції ми надали вичерпний перелік документів, які були передбачені вимогами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, зокрема щодо надання та підтвердження відомостей про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Те, що Замовник трактує свої дії як «аналіз факту укладання та виконання даного Договору через систему Prozorro», то ми трактуємо його дії як упереджене ставлення до нашої пропозиції та дискримінації нас як учасника. Ще одним доказом цього може бути те, що умовами пункту 5. Опис та приклади формальних несуттєвих помилок. Розділу V. Результати спрощеної закупівлі та укладання договору про закупівлю Оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено наступну формальну (несуттєву) помилку, а саме: «інші формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.». Отже, Замовник вказавши ряд допустимих помилок, які не впливають на зміст та кінцевий результат пропозиції, в даному випадку відсутність Додатку до договору за період, за який ми не подавали інформацію, чомусь для нашої пропозиції не зарахував це як формальну помилку, що по суті і є дане зауваження, чим недотримався вимог свого Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Також хочемо додати, що у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовженням терміну дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 згідно Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та змін до неї, Замовник мав би бути зацікавлений в найкоротші строки провести роботи, що є предметом закупівлі «Капітальний ремонт амбулаторії загальної практики сімейної медицини міста Шумськ КНП Шумської міської ради»Шумський МЦ ПМСД»по вул.Енергетична,1 в м.Шумськ Тернопільської області-ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», адже в разі незадоволення нашої вимоги ми будемо подавати відповідний позов про порушення наших законних прав до суду, що в свою чергу може значно затягнути можливість проведення даних робіт по вищевказаній закупівлі.
Не зайвим буде зазначити, що відхиливши нашу пропозицію без вагомих причин, і почавши розглядати наступну, Замовник як розпорядник державних коштів не дотримався вимог ст. 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників Закону України «Про публічні закупівлі», а саме «максимальна економія, ефективність та пропорційність» щодо економії державних коштів, зокрема в разі визнання переможцем когось з інших учасників держава втратить щонайменше 64 374,40 грн, що є значною сумою в такий важкий час як зараз для держави.
На підставі викладеного, з метою приведення рішень Замовника у спрощеній закупівлі у відповідність до вимог чинного законодавства України, просимо скасувати рішення уповноваженої особи № 86 від 18.03.2022 р. та забезпечити розгляд пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" з урахуванням обставин, викладених у цій скарзі. У разі незадоволення скарги, у порядку встановленому ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», будемо оскаржувати рішення у судовому порядку до Господарського суду Тернопільської області із вжиттям заходів забезпечення позову у формі заборони Замовнику вчинення дій передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» направлені на завершення такої закупівлі, а також оскаржувати дії Замовника щодо проведення процедури закупівлі до Державної Аудиторської Служби України.
Розгорнути
Згорнути
причини невідповідностей учасника до вимог в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі
Умови закупівлі:
Марія Ващенко як уповноважена особа Замовника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ШУМСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" не дотрималась вимог власного Оголошення про проведення спрощеної закупівлі при розгляді пропозицій учасників, нею було порушено всі принципи ч.1 ст 5 . "Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників", а саме: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
В діях Замовника прослідковується лобіювання інтересів одного з учасників, а саме ФОП "ДАНИЛЕЙКО БОГДАН ЯРЕМОВИЧ", адже при розгляді пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" причини відхилення є вагомими, а при розгляді вже пропозиції ФОП "ДАНИЛЕЙКО БОГДАН ЯРЕМОВИЧ" Замовник такі ж причини трактує як несуттєві.
Отже, ми як учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" оцінюємо дії Замовника КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ШУМСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" як зловживання своїми повноваженнями, чим було порушено ним вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».