Вимога
щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Ознайомившись зі змістом тендерної документації, вважаємо, що окремі її умови не відповідають вимогам законодавства, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі», порушують права та інтереси потенційних учасників закупівлі, а також створюють дискримінаційні умови та обмежують конкуренцію.
Вимоги до аналогічного договору згідно з п. 2.1 Додатку 1 до Тендерної документації порушують принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно з вищезазначеним пунктом Тендерної документації, учасник закупівлі повинен, на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, вказати: «2.1. Довідка Учасника у довільній формі з інформацією, що підтверджує досвід самостійного виконання аналогічних договорів Учасником. (Обов’язково зазначається ідентифікатор закупівлі)».
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників.
Згідно з п. 2 частини 2, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Враховуючи вище наведені положення законодавства, відсутність визначення в Законі України «Про публічні закупівлі» поняття «аналогічний договір» та виходячи з принципів здійснення закупівель, Замовник не повинен необґрунтовано обмежувати та звужувати поняття «аналогічний договір» щодо досвід самостійного виконання аналогічних договорів Учасником та щодо виконання аналогічних договорів лише в публічних закупівлях. Так, вважаємо, що вищезгадані умови Тендерної документації грубо порушують передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» для підтвердження відповідності зазначеній кваліфікаційній вимозі достатньо підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних договорів (аналогічних по предмету закупівлі), а не щодо самостійного виконання аналогічних договорів Учасником та щодо виконання аналогічних договорів лише в публічних закупівлях. Вказаною вимогою Замовник фактично створив перешкоду у доступі до процедури закупівлі тим учасникам, які виконували аналогічні договори поза процедурою державних закупівель, а також виконують роботи по договорам субпідряду. До того ж, використовувані механізми, технологія виробництва та застосовувані методи при здійсненні поточного ремонту автомобільної дороги є однаковими без залежності від чи виконуються роботи згідно процедури державних закупівель, або поза процедурою державних закупівель, а також виконують роботи по прямим договорам підряду, або по договорам субпідряду.
Зауважимо, що законодавець, передбачаючи можливість для Замовника встановлювати такий кваліфікаційний критерій як виконання аналогічних договорів ставив за мету виключити тих учасників, що не мають взагалі досвіду у відповідному предметі закупівлі і відповідно не зможуть якісно з виконанням технологічного процесу виконати договір в повному обсязі. У цьому ж випадку, на нашу думку Замовник навмисно та необґрунтовано встановив вимогу про підтвердження виконання робіт (надання) послуг підтверджує досвід самостійного виконання аналогічних договорів Учасником, обов’язково зазначається ідентифікатор закупівлі, а відтак ця вимога обмежує конкуренцію та дискримінує тих учасників процедури закупівлі, які мають аналогічні договори.
Встановивши подібні вимоги, Замовник автоматично відхиляє (встановлює дискримінацію) тих учасників, які не мають досвіду виконання аналогічних робіт саме у публічних закупівлях, однак мають досвід виконання аналогічних робіт поза процедурою публічних закупівель та виконували самостійно роботи по договорам субпідряду. Замовник штучно обмежує конкуренцію, встановивши дискримінаційні вимоги, які дозволять прийняти участь у тендері дуже обмеженій кількості учасників.
Ми, як потенційний Учасник, маємо у наявності обладнання та матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, маємо значний досвід у сфері ремонту автомобільних доріг, зокрема і у аналогічних роботах по предмету даної закупівлі, маємо аналогічні договори з будівництва, реконструкції, капітального, поточного ремонту автомобільних доріг.
На підставі вищевикладеного, просимо внести зміни до тендерної документації за процедурою відкритих торгів «Поточний ремонт асфальтобетонного покриття доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області» 2 лоти, а саме: у п.2.1 Додатку 1 виключити наступні вимоги:
- «самостійного»;
- «Обов’язково зазначається ідентифікатор закупівлі.»
Розгорнути
Згорнути
Тендерна документація буде переопрацьована, будуть внесені зміни до неї та буде пере об'явлена.