30230000-0 Комп’ютерне обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2022-07-06-002822-a
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Клекот Олена Анатоліївна, 0342524020 , lenaklekot@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Івано-Франківськ, 76008, Івано-Франківська область, Вулиця Федьковича, будинок 91
Дата укладення договору
19.07.22
Переможець
ФОП ГЛАДЕНЬКИЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Очікувана вартість
545 000 UAH з ПДВ
Сума договору
542 702 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 19.07.22
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.07.2022 00:00

Подання пропозицій:

15.07.2022 00:00

Очікувана вартість
545 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 725 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Згідно Постанови КМ України "Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів,робіт і послуг в умовах воєнного стану" №169 від 28.02.2022р. зі змінами

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 штуки
Комп'ютер тип 1 в комплекті з монітором та ББЖ
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
10 штуки
Персональный комп'ютер тип 2 ARTLINE Business B25 (B25v26+) в комплекті з монітором
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
15 штуки
Принтер та додатковий оригінальний картридж (Canon i-SENSYS LBP223dw)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Аналоги і еквіваленти

Дата подання: 08.07.2022 15:57
Дата відповіді: 11.07.2022 13:56
Шановий замовник, чи розглядаєте Ви еквіваленти або аналоги персональних комп'ютерів? Тому що Ви вказали конкретного виробника Artline з конкретною моделью. На нашу думку, це дискримінація для інших виробників HP, Dell, Acer або інших, які можуть запропонувати з такими же характеристиками, але на корпусі буде написано не Artline, а інший виробник. Прохання змінити тендерну документацію і дозволити еквіваленти виробників, які будуть краще або не гірше того, що Ви хочете отримати!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вітаємо! Частина 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначає, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Конструкція «замовник може вказати» говорить про диспозитивну норму Закону, яку замовник може використовувати у власній діяльності. Тобто це право, а не обов’язок замовника, відповідно замовники мають право конкретно вказати назву предмета закупівлі.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2022-07-06-002822-a.a1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ", Код ЄДРПОУ:44090423
Дата подання: 10.07.2022 12:39
Вітаємо компанію ARTLINE з перемогою в даних торгах! Добре, що є такі вимоги, як оригінал листа авторизації Учасника від компанії виробника персональних комп’ютерів. Даний лист повинен бути адресований Замовнику та містити ідентифікатор закупівлі та назву предмету закупівлі. Також у листі має гарантуватись наявність усіх комплектуючих, необхідних для виробництва на складі у виробника, яким так легко можна зменшити конкуренцію до одного учасника. підписати з ним договір на вигідних умовах та отримати жирний відкат!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.07.2022 17:03
З метою запобігання закупівлі нелегальної продукції умова надання листа авторизації жодним чином не обмежує конкуренцію, а тільки гарантує можливість поставки запропонованої учасником продукції.

Номер вимоги: UA-2022-07-06-002822-a.a2

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ", Код ЄДРПОУ:44090423
Дата подання: 10.07.2022 12:39
На вимогу надати ТАК ЗВАНИЙ «Авторизаційний лист» - ознака корупції або змови Замовника зі зручним учасником за для забезпечення перемоги та обмеження конкуренції!
Просимо вивчити законні підстави, які підтверджують юридичну нікчемність так званого листа. Просимо не надавати пояснення кшталт того, що ви хочете бути впевненим в надійності постачальника та решта. Все це суб'єктивна думка, яка не базується на Законі! Офіційність товар або те, що він завезений на миту території Україну легально - можна перевірити по серійному номер або парт номеру, та для цього не потрібен ТАК ЗВАНИЙ «Авторизаційний лист».


Під час укладення будь-якого договору, та здійснення господарської діяльності учасниками правовідносин, зокрема державними Замовниками та потенційними учасниками або переможцями відповідних закупівель, обов’язковим для всіх є дотримання чинного законодавства. За своїм визначенням, Закон — це нормативно-правовий акт, встановлений законодавчим органом загальнообов'язкове правило, яке має найвищу юридичну силу. Іншими словaми, нормaтивно-прaвовий aкт — це документ, прийнятий у визнaченому порядку компетентним оргaном публічної влaди, у якому містяться норми прaвa. У прaвовій системі Укрaїни нормaтивно-прaвовий aкт є основним джерелом прaвa. Слід зазначити, що зобов’язання за договором, укладеним за результатами закупівлі, виникають одне перед одним, а саме між Замовником і Учасником. Зобов’язання щодо постачання товару, що закуповується, покладається саме на учасника-переможця, з яким буде укладено відповідний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 511 Цивільного кодексу України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Таким чином, законодавством не передбачено можливості укладення договору між замовником та учасником-переможцем, який створить обов’язок для третьої особи (виробника або офіційного дистриб’ютора) без зазначення її як сторони договору. Таким чином, у випадку, якщо виробник або офіційний дистриб’ютор з яким, учасник зобов’язаний мати партнерський договір відмовиться від своїх гарантій, які зазначені в авторизаційному листі щодо постачання або якості товару, замовник буде позбавлений правових підстав для звернення до такого виробника або офіційного дистриб’ютора з позовом – тобто буде позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку. В той же час, положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено можливості укладення тристороннього чи багатостороннього договору, сторонами якого, крім замовника та учасника-переможця були б треті особи. Отже, з вищевказаного вбачається, що замовник за наслідками процедури закупівлі, проведеної відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», не може укласти договір, який створить обов’язки для третіх осіб (виробник або офіційний дистриб’ютор). У зв’язку з цим замовник не матиме права вимоги від виробника або його офіційного дистриб’ютора виконання умов договору. До того ж, на момент звернення, партнерській договір між виробником або його офіційним дистриб’ютором та Учасником вже може бути розірваним. Принагідно звертаємо увагу, Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Таким чином вимагаємо скасувати вимогу про надання так званого «авторизаційного листа», адже доведено, що такий лист не має юридичної сили та не несе зобов’язань перед замовником. Частиною 4 статті 22 Закону України "Про публічних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не має права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до Учасників. Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 13.02.2020 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Просимо Замовника не створювати умови не рівної конкуренції та проводити заходи на протидію корупції, а не на її розповсюдження, коли в закупівлі можуть прийняти участь обмежене коло учасників, які мають домовленості або з Замовником або з виробником чи офіційним дистриб’ютором.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.07.2022 16:55
З метою запобігання закупівлі нелегальної продукції умова надання листа авторизації жодним чином не обмежує конкуренцію, а тільки гарантує можливість поставки запропонованої учасником продукції.

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 15.07.2022 00:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП ГЛАДЕНЬКИЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
542 702 UAH з ПДВ 542 702 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

14.07.2022 12:28
sign.p7s
14.07.2022 12:28
Договір.pdf
14.07.2022 12:28
Витяг.pdf
14.07.2022 12:28
ФОТО.pdf
14.07.2022 12:28
Avtorizatsіya.pdf
14.07.2022 12:28
Cert.pdf
14.07.2022 12:28
Виписка 2.jpg.p7s
14.07.2022 12:28
Витяг.pdf.p7s
14.07.2022 12:28
ФОТО.pdf.p7s
14.07.2022 12:28
Cert.pdf.p7s
14.07.2022 12:28
Витяг - 0002.jpg.p7s
14.07.2022 12:28
Витяг - 0001.jpg.p7s
14.07.2022 12:28
Avtorizatsіya.pdf.p7s
14.07.2022 12:28
Договір.pdf.p7s
14.07.2022 12:28
Виписка 1.jpg.p7s
14.07.2022 12:28
Виписка 1.jpg
14.07.2022 12:28
Витяг - 0001.jpg
14.07.2022 12:28
Виписка 2.jpg
14.07.2022 12:28
Витяг - 0002.jpg

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП ГЛАДЕНЬКИЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
#3196422791
Пошук по цьому переможцю
Переможець 542 702 UAH з ПДВ 15.07.2022 14:00

Документи

15.07.2022 13:59
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 15.07.2022 14:00

Учасник Пропозиція Документи
ФОП ГЛАДЕНЬКИЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
#3196422791
542 702 UAH з ПДВ Документи

Документи

15.07.2022 13:59
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 19.07.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер 521
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №521 від 19.07.2022р..pdf Укладений
542 702
19.07.2022 12:28
19.07.2022
sign.p7s Укладений
19.07.2022 12:29

Виконання договору

Строк дії за договором: 19.07.2022 — 31.12.2022
Сума оплати за договором: 542 702
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання