Послуги з поточного ремонту та облаштування укриття, яке розташоване в приміщенні школи (підвальне приміщення) с.Римарівка, Миргородського району, Полтавської області код ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.

Шановний Замовнику, Вимога "свідоцтво про проходження навчання (або підвищення кваліфікації) видані інженеру-проектувальнику повинні свідчити про кваліфікацію інженера-проектувальника у частині проектно-кошторисної документації" є недоречною, або не повною. Підвищення кваліфікації інженерів-проектувальників здійснюється 1 раз на 5 років з моменту видачі кваліфікаційного сертифікату., результатом якого й є свідоцтво про проходження навчання (або підвищення кваліфікації). Встановлення даної вимоги обмежує потенційних учасників, адже інженери яким видані сертифікати з 2018 року не повинні проходити й мати навчання (або підвищення кваліфікації). Просимо прибрати дану вимогу або добавити можливість надавати довідку пояснення без можливості відхилення за даною підставою. Дякуємо.

Замовнику, "З метою уточнень та одержання інформації, яка може бути необхідною для підготовки та розрахунку вартості пропозиції Учаснику необхідно відвідати об’єкт Замовника (в період уточнень пропозиції)з погодженням з уповноваженою особою Замовника. У складі пропозиції надається акт огляду об’єкту у довільній формі, за підписом сторони Учасника та сторони Замовника. Зазначене відвідування об’єкта здійснюється Учасником спрощеної закупівлі до аукціону виключно з метою особистого пересвідчення Учасника в обсягах та складності виконання робіт. Огляд об’єкту Учасником в період уточнення перед подачею є обов’язковим. Пропозиції Учасників, які не були присутні на об’єкті відхиляються з підстави, що пропозиція Учасника не відповідає умовам визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі. Витрати на відвідування об’єкту несе Учасник із власних коштів. Питання про їх компенсацію (повернення) не може бути предметом оскарження." Замовнику, Вами передбачена Вимога "Для повноти розуміння предмету закупівлі та об’єму робіт з поточного ремонту Учасник обов’язково має відвідати об’єкт, оцінити можливості виконання робіт, їх види та обсяги та надати у складі пропозиції акт обстеження об’єкта, підписаний уповноваженими представниками Замовника та Учасника"
Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним.
Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації.