Капітальний ремонт пожежного водогону в будівлі ДТУ зв’яку АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»
21050
м. Вінниця, вул. Магістратська,2
Уповноваженій особі

Назва територіального відділення Держаудитслужби
(за місцезнаходженням Заявника)
Адреса: Управління Північного офісу держаудит служби у Вінницькій області
Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7
Ел. Пошта: 260200@dasu.gov.ua
Тел. 04326612822
Назва територіального відділення Держаудитслужби
(за місцезнаходженням Замовника
Адреса: Управління Північного офісу держаудит служби у Вінницькій області
Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7
Ел. Пошта: 260200@dasu.gov.ua
Тел. 0432661282
За результатами електронного аукціону, що проводився автоматично електронною системою закупівель, пропозиція ТОВ «Управитель-В» визнана першою найбільш економічно вигідною. Згідно ПРОТОКОЛу 392/2 від 31.08 2022 року ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ в м. Вінниця «31» серпня 2022 року прийнято рішення уповноваженої особи, яким тендерна пропозиція учасника ТОВ «Управитель-В»» була відхилена та дискваліфікована.
За змістом Протоколу Замовника від 31 серпня 2022 року, підставою дискваліфікації Пропозиції Учасника стало те що:
1. Згідно ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДК 021:2015 код 45450000 – Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт пожежного водогону в будівлі ДТУ зв’яку АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) представлені договори в додатку 5 не являються аналогічними до частин специфічних робіт, які передбачені в технічному завданні
ТОВ «Управитель-В» не погоджується з рішенням уповноваженої особи Відхилити пропозицію ТОВ «Управитель-В» за предметом закупівлі ДК 021:2015 код 45450000 – Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт пожежного водогону в будівлі ДТУ зв’яку АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2), так як воно не відповідає дійсності, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування.

1.Відповідно до тендерної документації Замовника, а саме Додатку 1 Технічне завдання на виконання робіт: Капітальний ремонт пожежного водогону в будівлі ДТУ зв’яку АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2

7. Номенклатура та обсяги будівництва: згідно розробленого дефектного акту.
7.1.1. Стислий перелік основних будівельно-монтажних робіт капітального ремонту пожежного водогону в будівлі ДТУ зв’язку АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2:
- демонтаж оздоблення декоративним шаруватим пластиком по дерев’яному решетуванню стін;
- демонтаж обшивки коробів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з улаштуванням металевого каркасу;
- демонтаж обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу;
- демонтаж плит стельових в каркас стелі «Армстронг»;
- демонтаж каркасу підвісних стель «Армстронг»;
- демонтаж світильників для люмінесцентних ламп;
- оздоблення декоративним шаруватим пластиком по дерев’яному решетуванню стін;
- улаштування коробів з гіпсокартонних листів з улаштуванням металевого каркасу;
- улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу;
- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші;
- шпаклювання коробів та стін шпаклівкою;
- поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по зібраних конструкціях;
- опорядження внутрішніх поверхонь стін декоративною сумішшю з наповнювачем;
- улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг»;
- укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг»;
- монтаж світильників для люмінісцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях;
- демонтаж трубопроводів водопостачання з труб поліетіленових напірних діаметром 40 мм;
- прокладання трубопроводу водопостачання з труб сталевих водопровідних діаметром 50 мм;
- установлення пожежних кранів діаметром 50 мм;
- установлення фланцевих з’єднань, вентілів, засувок на сталевих трубопроводах діаметром 50 мм;
- прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетіленових напірних діаметром 50 мм;
- виготовлення гратчастих конструкцій (стояки, опори, ферми та ін.);
- фарбування сталевих балок, труб діаметром 50 мм;
- свердлення отворів в залізобетонних конструкціях діаметром 60 мм глибина свердлення 200 мм;
- навантаження сміття вручну;
- перевезення сміття до 10 км.
Тому, нами, як Учасником було надано три аналогічні договори, які містять переліки робіти відповідно до технічного завдання. Товариством було виконано вимоги Замовника в повному обсязі.

2. Визнати переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ»
ТОВ «Управитель-В» не погоджується з зазначеним вище рішенням Уповноваженої особи та вимагаємо надати інформацію, щодо об’єктивності розгляду тендерної пропозиції переможця та законності прийнятого рішення, яке на нашу думку містить ознаки: упередженості, необ’єктивності та нерівного ставлення до учасників, чим порушено наші права як учасника процедури закупівлі, а також вимоги ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», АДЖЕ ДОКУМЕНТИ НАДАНІ ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ» мають наявні підстави для відхилення.
Відповідно до довідки наданої ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ»вих №5 від 22.08.2022 року «Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ» надає два договори
1. Роботи по об’єкту «Дашківецька амбулаторія загальної практики – сімейної медицини по вул. Центральна,123 в с. Дашківці, Літинського району-будівництво» (коригування)
2. Реконструкція Сутисківського ДНЗ «Пролісок» по вул. Гагаріна, 10 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області (Коригування 2)
По наданим аналогічним договорам це вся інформація, яка була надана переможцем ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ», виходячи зі змісту цієї довідки інформація щодо предмету договорів взагалі відсутня, тож яким чином Замовником було визначено чи представлені договори в вищезазначеній довідці є аналогічними до частин специфічних робіт, які передбачені в технічному завданні?


Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «Управитель-В».

Зрештою, Замовником було порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі», закріплені в пунктах 1-2 частини 1 статті 31 Закону щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників, а також принципи здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; - принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

На підставі вищевикладеного, Відповідно до частини четвертої статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Тому, вимагаємо, надати обгрунтоване пояснення, які переваги мають надані «аналогічні договори» у тендерній пропозиції ТОВ «ТД» «ВІНТРАСТІНВЕСТ» наданим аналогічним договорам учасника ТОВ «Управитель-В»

В разі не надання обгрунтованого пояснення ТОВ «Управитель-В» залишає за собою право звернутись до відповідних органів.