код ДК 021:2015: 39510000-0: Вироби домашнього текстилю (Жалюзі)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2022-10-07-009411-a
  • 39515440-1 - Вертикальні жалюзі
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Медичне об'єднання Луцької міської територіальної громади"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Алла Дручек, +380332252589 , alladruchek@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Луцьк, 43024, Волинська область, ПРОСПЕКТ ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 13
Дата укладення договору
3.11.22
Переможець
ФОП КОРОСТИЛЬОВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
Очікувана вартість
500 000 UAH з ПДВ
Сума договору
459 780.89 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 7.11.22
  • Відгуки 11
  • Інформація про тендер

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

СКАРГА
На порушення при проведенні спрощенної закупівлі №UA-2022-10-07-009411-a

Уповноважена особа Алла Дручек (далі – УО) своїм Протоколом «Про відхилення пропозиції учасника ТОВ ВП «Геліос» від 25.10.2022 року всупереч вимог Закону України «Про публічні закупівлі» відхилила пропозицію учасника ТОВ ВП «Геліос» на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» - «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі», що не відповідає дійсності.
Зокрема, в Протоколі від 25.10.2022 року УО зазначила наступне :
«Однією із вимог до предмета закупівлі, викладених у Додатку №1 технічних вимог до предмета закупівлі, є п.11:
п.11. Завірена учасником копія балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за 2021 рік або податкова декларація платника єдиного податку для фізичних осіб - підприємців за 2021 рік( платники ІІІ групи) або за 2021 рік, якщо учасник фізична особа - підприємець є платником єдиного податку ІІ групи або платником ПДВ (в разі якщо учасником не подається звіт про рух грошових коштів або Учасник є новоствореною юридичною особою чи ФОП або фізичною особою то він надає довідку в довільній формі про підстави неподання такого звіту чи податкової декларації). Зазначені документи повинні містити підтвердження їх отримання органами ДПС (штамп, електронна квитанція тощо). Обсяг доходу (виручки) Учасника за 2021 рік має бути не менше ніж 300 тис. грн. про що учасник подає відповідні документи (баланс, звіт, декларації тощо).
ТОВ «ВП Геліос» на підтвердження даної вимоги не було надано звіт про рух грошових коштів за 2021 рік. Також відсутня довідка в довільні формі про підстави неподання такого звіту».

Однак, формулювання змісту п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника» передбачає надання тільки одного, будь-якого з перелічених у пункті 11 документів – або 1) балансу; або 2) звіту про фінансові результати; або 3) звіту про рух грошових коштів за 2021 рік; або 4) податкова декларація платника єдиного податку для фізичних осіб - підприємців за 2021 рік.
Так, у п.11 зазначено про необхідність надання «копія» (тобто одна копія документу, а не копії документів) будь-якого з перелічених документів за вибором учасника, оскільки перелік цих документів наведено з використанням сполучника «або».
Саме таким чином сформульовані вимоги про надання тільки «одного з» документів у всьому тексті «Вимог до кваліфікації Учасника» : у п.3 Вимог –«Документ, що підтверджує повноваження щодо підпису договору (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ тощо)»; у п.5 Вимог – «Копія свідоцтва про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість/ платником єдиного податку або витягу з Реєстру платників податку на додану вартість/платників єдиного податку»; у п.7 Вимог – «Лист на фірмовому бланку Учасника про те що, Учасник погоджується з умовами договору і гарантує його укладення відповідно до умов проекту договору, що надаються у складі вимог до предмета закупівлі / або підписаний Учасником проект договору».
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України від 16 липня 1999 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями.
Принципи складання, форма і склад статей фінансової звітності, вимоги до визнання і розкриття її елементів визначені Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73 (далі – П(С)БО 1). Відповідно до п. 1 розділу II П(С)Б01, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі – баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі – звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.
Пункт 2 Розділу II П(С)Б01 визначає, що для мікропідприємств, малих підприємств, які визнані такими відповідно до Закону № 996, непідприємницьких товариств, представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності та підприємств, які ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат відповідно до податкового законодавства, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, форма і порядок складання яких визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 року № 39.
Статтею 2 Закону № 996, визначено, що мікропідприємствами є підприємства, показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають таким критеріям:
балансова вартість активів – до 350 тисяч євро;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) – до 700 тисяч євро;
середня кількість працівників – до 10 осіб.
ТОВ ВП «Геліос» є підприємством, яке за ознаками відноситься до категорії мікропідприємств та веде спрощений бухгалтерський облік, а тому у складі своєї пропозиції як учасника спрощеної закупівлі ТОВ ВП «Геліос» надало «Фінансову звітність малого підприємства» та електронну квитанцію про підтвердження її отримання органами ДПС, як це передбачено п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника».
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
«Довідка в довільній формі про підстави неподання такого звіту чи податкової декларації», про яку зазначено у п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника» взагалі не є фінансовою звітністю, не підтверджує фінансову спроможність учасника, а подання чи неподання такої довідки не може свідчити про відповідність/невідповідність встановленому кваліфікаційному критерію наявності фінансової спроможності, а тому неподання такої довідки у будь-якому випадку, а тим більше за умови подання «Фінансової звітності малого підприємства» не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ ВП «Геліос».
Виходячи з викладеного вважаємо, що з боку ТОВ ВП «Геліос» відсутнє порушення вимог умов, визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогах до предмета закупівлі, а Уповноважена особа Алла Дручек помилково відхилила пропозицію учасника ТОВ ВП «Геліос» за відсутності підстав, передбачених п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Додатково інформуємо Уповноважену особу Аллу Дручек про зміст ч.3 ст. 164-14 КУпАП «Порушення законодавства про закупівлі» - відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Керуючись ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», -

ПРОСИМО :

Скасувати (відмінити) помилкове рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ ВП «Геліос» у спрощеній закупівлі № UA-2022-10-07-009411-a.
.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

СКАРГА
На порушення при проведенні спрощенної закупівлі №UA-2022-10-07-009411-a

Уповноважена особа Алла Дручек (далі – УО) своїм Протоколом «Про відхилення пропозиції учасника ТОВ ВП «Геліос» від 25.10.2022 року всупереч вимог Закону України «Про публічні закупівлі» відхилила пропозицію учасника ТОВ ВП «Геліос» на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» - «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі», що не відповідає дійсності.
Зокрема, в Протоколі від 25.10.2022 року УО зазначила наступне :
«Однією із вимог до предмета закупівлі, викладених у Додатку №1 технічних вимог до предмета закупівлі, є п.11:
п.11. Завірена учасником копія балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за 2021 рік або податкова декларація платника єдиного податку для фізичних осіб - підприємців за 2021 рік( платники ІІІ групи) або за 2021 рік, якщо учасник фізична особа - підприємець є платником єдиного податку ІІ групи або платником ПДВ (в разі якщо учасником не подається звіт про рух грошових коштів або Учасник є новоствореною юридичною особою чи ФОП або фізичною особою то він надає довідку в довільній формі про підстави неподання такого звіту чи податкової декларації). Зазначені документи повинні містити підтвердження їх отримання органами ДПС (штамп, електронна квитанція тощо). Обсяг доходу (виручки) Учасника за 2021 рік має бути не менше ніж 300 тис. грн. про що учасник подає відповідні документи (баланс, звіт, декларації тощо).
ТОВ «ВП Геліос» на підтвердження даної вимоги не було надано звіт про рух грошових коштів за 2021 рік. Також відсутня довідка в довільні формі про підстави неподання такого звіту».

Однак, формулювання змісту п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника» передбачає надання тільки одного, будь-якого з перелічених у пункті 11 документів – або 1) балансу; або 2) звіту про фінансові результати; або 3) звіту про рух грошових коштів за 2021 рік; або 4) податкова декларація платника єдиного податку для фізичних осіб - підприємців за 2021 рік.
Так, у п.11 зазначено про необхідність надання «копія» (тобто одна копія документу, а не копії документів) будь-якого з перелічених документів за вибором учасника, оскільки перелік цих документів наведено з використанням сполучника «або».
Саме таким чином сформульовані вимоги про надання тільки «одного з» документів у всьому тексті «Вимог до кваліфікації Учасника» : у п.3 Вимог –«Документ, що підтверджує повноваження щодо підпису договору (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ тощо)»; у п.5 Вимог – «Копія свідоцтва про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість/ платником єдиного податку або витягу з Реєстру платників податку на додану вартість/платників єдиного податку»; у п.7 Вимог – «Лист на фірмовому бланку Учасника про те що, Учасник погоджується з умовами договору і гарантує його укладення відповідно до умов проекту договору, що надаються у складі вимог до предмета закупівлі / або підписаний Учасником проект договору».
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України від 16 липня 1999 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями.
Принципи складання, форма і склад статей фінансової звітності, вимоги до визнання і розкриття її елементів визначені Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73 (далі – П(С)БО 1). Відповідно до п. 1 розділу II П(С)Б01, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі – баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі – звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.
Пункт 2 Розділу II П(С)Б01 визначає, що для мікропідприємств, малих підприємств, які визнані такими відповідно до Закону № 996, непідприємницьких товариств, представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності та підприємств, які ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат відповідно до податкового законодавства, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, форма і порядок складання яких визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 року № 39.
Статтею 2 Закону № 996, визначено, що мікропідприємствами є підприємства, показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають таким критеріям:
балансова вартість активів – до 350 тисяч євро;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) – до 700 тисяч євро;
середня кількість працівників – до 10 осіб.
ТОВ ВП «Геліос» є підприємством, яке за ознаками відноситься до категорії мікропідприємств та веде спрощений бухгалтерський облік, а тому у складі своєї пропозиції як учасника спрощеної закупівлі ТОВ ВП «Геліос» надало «Фінансову звітність малого підприємства» та електронну квитанцію про підтвердження її отримання органами ДПС, як це передбачено п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника».
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
«Довідка в довільній формі про підстави неподання такого звіту чи податкової декларації», про яку зазначено у п.11 «Вимог до кваліфікації Учасника» взагалі не є фінансовою звітністю, не підтверджує фінансову спроможність учасника, а подання чи неподання такої довідки не може свідчити про відповідність/невідповідність встановленому кваліфікаційному критерію наявності фінансової спроможності, а тому неподання такої довідки у будь-якому випадку, а тим більше за умови подання «Фінансової звітності малого підприємства» не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ ВП «Геліос».
Виходячи з викладеного вважаємо, що з боку ТОВ ВП «Геліос» відсутнє порушення вимог умов, визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогах до предмета закупівлі, а Уповноважена особа Алла Дручек помилково відхилила пропозицію учасника ТОВ ВП «Геліос» за відсутності підстав, передбачених п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Додатково інформуємо Уповноважену особу Аллу Дручек про зміст ч.3 ст. 164-14 КУпАП «Порушення законодавства про закупівлі» - відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Керуючись ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», -

ПРОСИМО :

Скасувати (відмінити) помилкове рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ ВП «Геліос» у спрощеній закупівлі № UA-2022-10-07-009411-a.
.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Вимога: «…та оригінал позитивного листа – відгуку виданого не раніше грудня 2021 року, що відповідає копії поданого аналогічного договору від Замовника що зазначений в довідці про виконання аналогічного договору та співпадає з копією поданого договору.»
Не надано. Вимога Оголошення не виконана. Пропозиція має бути відхилена згідно ст. 14п.13

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Так

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Далі буде.
Вимога Оголошення: Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності).
УЧАСНИК НЕ ПОВИНЕН ВІДСТУПАТИ ВІД ДАНОЇ ФОРМИ.
Коростильова:
Із Форми Цінова Пропозиція вилучено:
- всі примітки, що протирічить вимогам Оголошення.
- Посада, прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи підприємства/фізичної особи, завірені печаткою
Порушено вимоги оголошення. Пропозиція має бути відхилена згідно ст. 14п.13

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Так

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Оголошення: «Учасник повинен відвідати приміщення Замовника за вказаною адресою в Оголошенні в робочий час з 9:00 до 17:00 при попередній згоді з відповідальним працівником закладу. шляхом надсилання листа на адресу лікарняного закладу або зателефонувати для узгодження зручної дати та часу прибуття представників учасника на територію закладу для попереднього огляду об’єкта. Інформація про виїзд подається у складі пропозиції у формі листі Учасника довільної форми за підписом представника Замовника. В листі обов’язково зазначається інформація про те, що Учасник оглядав об’єкт, ОЗНАЙОМЛЕНИЙ З ОБ’ЄМОМ НЕОБХІДНИХ РОБІТ.»
Наданий в складі пропозиції ТОВ «ВП Геліос» Акт не містить інформації про те, що Учасник ознайомлений з об’ємом необхідних робіт.
Вимоги Оголошення не виконані. Пропозиція має бути відхилена згідно Закону ч.13 ст. 14.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Ну шо, Дурчек, не так склалося, як умови писалися! Контроль за тобою 100%. І спрощені вже гойда.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Інформуємо Замовника про недопрацювання Геліос. Ну не вийде призначити її переможцем.
=========
Оголошення: «Завірена учасником копія балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за 2021 рік … (в разі якщо учасником не подається звіт про рух грошових коштів … то він надає довідку в довільній формі про підстави неподання такого звіту чи податкової декларації). зазначені документи повинні містити підтвердження їх отримання органами ДПС (штамп, електронна квитанція тощо).
зазначені документи повинні містити підтвердження їх отримання органами ДПС (штамп, електронна квитанція тощо). в разі якщо учасником не подається звіт про рух грошових коштів то він надає довідку в довільній формі про підстави неподання такого звіту.»
=== Пропозиція ТОВ «ВП Геліос» не містить:
- звіту про рух грошових коштів за 2021 рік
- підтвердження отримання органами ДПС балансу,
- підтвердження отримання органами ДПС звіту про фінансові результати,
- звіту про рух грошових коштів за 2021 рік,
- довідки в довільній формі про підстави неподання такого звіту.
Вимоги Оголошення не виконані. Пропозиція має бути відхилена згідно Закону ч.13 ст. 14.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Умови закупівлі:

Ну то шо, жульбарси? Не під Александрову писали умови закупівлі? А шо я казала!

Умови закупівлі:

Алла Дурчек! Ти перевищуєш свої повноваження.
ст. 14 п. 4 "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників."
Тобто, може вказати еквівалент, а може не вказувати. Але забороняти не маєш право. Це порушення Закону України "Про публічні закупівлі" та Конституції України - кожен службовець має діяти в межах та в спосіб, дозволений Законом. Такого дозволу на заборону аналогів тобі Закон не давав. А це вже стаття про перевищення!!!
Крадійству бій!

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Швидше за все, сам замовник надавав відгук саме 11 місяців тому.
А це вже корупція.

Умови закупівлі:

Все написано під свою Александрову. Із самих кращих мотивів...

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Алла Дручек порушує закон, виставляє протизаконні вимоги до закупівлі. ДАСУ має звернути увагу на такі наглі та зумисні порушення.
Учасник не має отримувати до тендеру дозвіл від замовника та вкладати цей дозвіл у пропозицію.
Це пряме порушення закону.
Дручек дуже хоче перевірки ДАСУ за 3 роки, ну дуже хоче ще й суспільного контролю. Ну то отримає на всіх тендерах.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 13.10.2022 00:00

Подання пропозицій:

19.10.2022 15:12

Початок аукціону:

20.10.2022 14:47

Очікувана вартість
500 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

293.13 метри квадратні
Жалюзі вертикальні
ДК 021:2015: 39515440-1 — Вертикальні жалюзі
39.41 метри квадратні
Жалюзі горизонтальні
ДК 021:2015: 39515440-1 — Вертикальні жалюзі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 07.10.2022 22:07
"Учасник повинен відвідати приміщення Замовника за вказаною адресою в Оголошенні в робочий час з 9:00 до 17:00 при попередній згоді з відповідальним працівником закладу. шляхом надсилання листа на адресу лікарняного закладу або зателефонувати для узгодження зручної дати та часу прибуття представників учасника на територію закладу для попереднього огляду об’єкта. Інформація про виїзд подається у складі 333 пропозиції у формі листі Учасника довільної форми за підписом представника Замовника. В листі обов’язково зазначається інформація про те, що Учасник оглядав об’єкт, ознайомлений з об’ємом необхідних робіт."
Ця вимога протирічить Закону України "Про публічні закупівлі". До моменту розкриття пропозицій всі учасники є анонімними. Також, за ненадання в складі пропозиції документів, які не визнані Державою, не дозволяється відхиляти пропозицію.
Прошу вилучити неправомірну вимогу.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.10.2022 15:32
Щановний Учаснику.
Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», «В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація».
Зазначення Замовником вимоги передбаченої п. 20 вимог до кваліфікації Учасників, пов’язана з тим, що Замовник разом із товаром закуповує і послуги по їх встановленню. Оскільки в Замовника немає у штаті працівників, які є спеціалістами у даній сфері, а об’єм послуг є досить трудомістким і має певні труднощі, Замовник просить потенційних Учасників оглянути об’єкти, в які Замовник планує встановити жалюзі.
Дана вимога не є протизаконною та не обмежує конкуренцію Учасників.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 09.10.2022 19:48
Вимога "Учасник повинен відвідати приміщення Замовника за вказаною адресою в Оголошенні в робочий час з 9:00 до 17:00 при попередній згоді з відповідальним працівником закладу. шляхом надсилання листа на адресу лікарняного закладу або зателефонувати для узгодження зручної дати та часу прибуття представників учасника на територію закладу для попереднього огляду об’єкта. Інформація про виїзд подається у складі пропозиції у формі листі Учасника довільної форми за підписом представника Замовника. В листі обов’язково зазначається інформація про те, що Учасник оглядав об’єкт, ознайомлений з об’ємом необхідних робіт."

Закон не містить можливості вимагати та надавати документи, які не передбачені законодавством.
"Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником."
Вимагаю вилучити протизаконну вимогу. Або зустрінемось в суді. З урахуванням неповної службової відповідності.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.10.2022 15:29
Щановний Учаснику.
Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», «В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація».
Зазначення Замовником вимоги передбаченої п. 20 вимог до кваліфікації Учасників, пов’язана з тим, що Замовник разом із товаром закуповує і послуги по їх встановленню. Оскільки в Замовника немає у штаті працівників, які є спеціалістами у даній сфері, а об’єм послуг є досить трудомістким і має певні труднощі, Замовник просить потенційних Учасників оглянути об’єкти, в які Замовник планує встановити жалюзі.
Дана вимога не є протизаконною та не обмежує конкуренцію Учасників.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.a3

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 09.10.2022 20:54
- "17. Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. "
Експертизи чого саме? Або копію будь якого висновку?
- Чи повинні Висновки ДСЕЕ мати протоколи випробувань в пропозиції?
- в оголошенні немає п. 10, 16, 18, 19, 21. Якщо це помилка - тоді виправте будьласка.

Рішення замовника: Вимога задоволена

10.10.2022 15:21
У зв"язку з технічною помилкою, Замовником були внесені відповіді зміни до Оголошення, а саме: зміненно нумерацію Вимог до кваліфікації Учасників та коректно викладено п. 17.

Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b4

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 10.10.2022 15:03
Вимога: "про поставку аналогічного товару за 2021 рік або 2022 рік", але відгуки не раніше грудня 2021 року.
Ця вимога дискримінує мене і інших можливих учасників через те, що я маю відгуки раніше грудня 2021 року. Як відомо, в лютому почалась активна фаза війни і мало хто робив у цей час.
Закон містить пряму вимогу до Замовника: ст. 14 ч.5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Просимо вилучити дискримінаційну вимогу з оголошення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.10.2022 16:02
Шановний Учаснику! Вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки. Якщо потенційний Учасник був добросовісним Виконавцем Договору, отримати позитивний Відгук від Замовника не є чимось проблематичним. Дана вимога не є дискримінаційною і не обмежує конкуренцію добросовісних Учасників.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.a5

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 10.10.2022 15:07
Оголошення: "договору з Замовником державної або комунальної форми власності"
Ця вимога прямо протирічить Законодавству та Конституції Україна.
Всі форми власності в Україна Є РІВНІ.
До того ж, ця вимога дискримінує можливих учасників, які мають договори з замовниками іншої форми власності, штучно звужує конкуренцію та протирічить ЗУ "Про захист економічної конкуренції".
Замовник порушує Закон та навівть не задумується про можливі наслідки.
Вимагаю вилучити протизаконні дискримінаційні вимоги з оголошення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.10.2022 16:14
Шановний Учаснику! Виконавці, які працюють з Замовниками державної або комунальної форми власності розуміють специфіку співпраці з такими Замовниками: затримка фінансування, робота з державною казначейською службою, післяоплата тощо. Тому дана вимога не є дискримінаційною та не обмежує конкуренцію учасників, а свідчить про досвід роботи учасників з державними замовниками, що є важливим елементом успішного виконання укладеного договору.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.a6

Статус:
відкликано

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 10.10.2022 17:31
УО знову каже неправду!
Відповідь: "Вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки."
Не раніше грудня 2021 року та 2022 рік - це буде 11 місяців.
Де Ви нарахували 2 роки?
Якби відкрита процедура, в АМКУ Ви б були як уж на пательні.
Ну не можна так викривляти Закон! Не кажучи вже про дійсність...
Вимагаю вилучення дискримінаційної вимога з оголошення.
Прошу вважати цю скаргу намаганням досудового вирішення спору.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 10.10.2022 17:32
Причина: Технічні правки

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b7

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 10.10.2022 17:34
УО знову каже неправду!
Відповідь: "Вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки."
=== Відгук не раніше грудня 2021 року та 2022 рік - це буде 11 місяців.
Де Ви нарахували 2 роки? А відгук надається після виконання Договору. Наприклад в січні 2021року.
Якби відкрита процедура, в АМКУ Ви б були як уж на пательні.
Ну не можна так викривляти Закон! Не кажучи вже про дійсність...
Вимагаю вилучення дискримінаційної вимога з оголошення.
Прошу вважати цю скаргу намаганням досудового вирішення спору.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.10.2022 14:31
Шановний Учаснику! Повторюємо, вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки. Якщо потенційний Учасник був добросовісним Виконавцем Договору, отримати позитивний Відгук від Замовника не є чимось проблематичним і період отримання такого відгуку 11 місяців. Дана вимога не є дискримінаційною і не обмежує конкуренцію добросовісних Учасників.

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.a8

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП ГОРБ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2709008352
Дата подання: 10.10.2022 21:16
Шановний Замовнику! Вимога протирічить закону про публічні закупівлі і має бути вилучена з оголошення. Згідно ст 31 Закону, за невиконання цієї вимоги пропозиція не може бути відхилена.
Замовник перевищив свої повноваження та змінив Закон.
Можливо, суд виправить цю ситуацію та визнає уповноважну/ого невідповідним посаді.
Краще буде просити суд компенсувати втрачений прибуток. Тоді уо просто уволять з утриманням із з/п втрат підприємства. Наполовину з керівником.
Наразі, це через день суди вирішують.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.10.2022 14:38
Шановний Учаснику! Вимога сформована не коректно. Уточніть, що ви маєте на увазі.

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b9

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 12.10.2022 08:36
Замовник не реагує на жодну скаргу.
Замовник прописав вимоги під "свого" учасника - після торгів це буде ясно.
Скоро спрощені заборонять.

Рішення замовника: Вимога задоволена

12.10.2022 10:59
Шановний Учаснику! Ви теж можете стати "нашим" учасником.

Номер вимоги: UA-2022-10-07-009411-a.b10

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 01.11.2022 13:32
УО Замовника Алла Дручек визначила переможцем спрощеної закупівлі
пропозицію, не зважаючи на відсутність відгука, на числені помилки та недостовірну інформацію.
Просимо УО Аллу Дручек відмінити своє рішення щодо визначення переможцем закупівлі пропозицію ФОП Коростильова О.Д.
Скарга з КЕП додана.
Нагадуємо про ч.20 ст.14 Закону.
З повагою, Олена Козимир.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

04.11.2022 08:30
Шановний, Учаснику! Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно п. 20 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» - з метою захисту СВОЇХ прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. У даному випадку замовнику не зрозуміло яким саме чином порушені права та охоронювані законом інтереси ФОП Козимир Олени Олександрівни, пропозиція якої не розглядалася. Стосовно викладених у скарзі вимог, то вони є надуманими, скаржник фактично вдався до такого явища, як правовий пуризм . Зважаючи на вищевикладене, вимога не може бути задоволена.

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
20.10.2022 14:47
Завершення:
20.10.2022 15:16

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.10.2022 15:16

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
322 563.80 UAH з ПДВ 322 563.80 UAH з ПДВ Документи
ФОП КОРОСТИЛЬОВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
Пошук по цьому учаснику
459 780.89 UAH з ПДВ 459 780.89 UAH з ПДВ Документи
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
499 673 UAH з ПДВ 499 673 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.10.2022 14:53
sign.p7s
19.10.2022 14:52
3 Наказ.pdf
19.10.2022 14:52
Договір.pdf
19.10.2022 14:52
18 Vertisol 08-2020.pdf

Публічні документи

25.10.2022 16:24
sign.p7s
19.10.2022 13:20
sign.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 15 2.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка 15 1.pdf
19.10.2022 13:20
Висновок СЕЕ.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка 15.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка 15.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 15 2.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 15 1.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Лист 2.pdf
19.10.2022 13:20
Лист 13.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка банк.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка 7.pdf
19.10.2022 13:20
Код.pdf
19.10.2022 13:20
Лист 6.pdf
19.10.2022 13:20
Договір 146 2.jpg.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 8.jpg.p7s
19.10.2022 13:20
Лист 2.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 7.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Лист 19.jpg.p7s
19.10.2022 13:20
Лист 6.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Лист 13.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Договір 146 1.jpg.p7s
19.10.2022 13:20
Довідка 20.jpg.p7s
19.10.2022 13:20
Код.pdf.p7s
19.10.2022 13:20
Скановане 2.jpeg
19.10.2022 13:20
декларація 4.jpg
19.10.2022 13:20
Скановане 1.jpeg
19.10.2022 13:20
Довідка 20.jpg
19.10.2022 13:20
Договір 146 1.jpg
19.10.2022 13:20
декларація2.jpg
19.10.2022 13:20
Довідка 8.jpg
19.10.2022 13:20
Декларація 1.jpg
19.10.2022 13:20
Квитанція 11.jpg
19.10.2022 13:20
декларація3.jpg
19.10.2022 13:20
Договір 146 2.jpg
19.10.2022 13:20
Лист 19.jpg
19.10.2022 13:20
Довідка 10.pdf
19.10.2022 13:20
Довідка 10.pdf.p7s
18.10.2022 19:12
sign.p7s

Публічні документи

18.10.2022 12:20
sign.p7s
14.10.2022 13:43
sign.p7s
14.10.2022 13:42
sign.p7s
14.10.2022 13:40
sign.p7s
14.10.2022 13:39
14 Опис товару.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ВП Геліос"
#34902426
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 322 563.80 UAH з ПДВ 25.10.2022 11:18
ФОП КОРОСТИЛЬОВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
#2745810609
Пошук по цьому переможцю
Переможець 459 780.89 UAH з ПДВ 01.11.2022 11:15

Документи

25.10.2022 11:18
sign.p7s

Документи

01.11.2022 11:15
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 01.11.2022 11:15

Учасник Пропозиція Документи
ФОП КОРОСТИЛЬОВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
Пошук по цьому переможцю
#2745810609
459 780.89 UAH з ПДВ Документи

Документи

01.11.2022 11:15
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 03.11.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер 818
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір 818.pdf Укладений
459 780.89
04.11.2022 08:31
03.11.2022
sign.p7s Укладений
07.11.2022 08:34

Зміни до договору

Зменшення обсягів закупівлі 02.01.2023 09:29
Опис змін: Зменшення обсягів закупівлі
Номер договору: 1
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 03.11.2022 — 31.12.2022
Сума оплати за договором: 449 561.42
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання