УБГ22П(УО)-157_50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-11-30-004975-a
- 50530000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
- Завершена
Найменування замовника:
АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
Код ЄДРПОУ:
00156392
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Анна Корсун,
+380509671792
, a.korsun@ukrburgas.com.ua
Адреса замовника
Україна, м.Красноград, 63304, Харківська область, вул.Полтавська, буд.86
Дата укладення договору
3.01.23
Переможець
ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ"
Очікувана вартість
744 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
546 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 3.01.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.12.2022 00:00
Оскарження умов:
до 12.12.2022 00:00
Подання пропозицій:
15.12.2022 15:00
Початок аукціону:
16.12.2022 15:37
Очікувана вартість
744 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 160 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків
ДК 021:2015: 50530000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
1 послуга
Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків
ДК 021:2015: 50530000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
30.11.2022 11:47
30.11.2022 11:46
30.11.2022 11:46
30.11.2022 11:46
Запитання до процедури
Протиріччя та відсутність первиних технічних даних в Технічному завданні
Дата подання: 01.12.2022 12:02
Дата відповіді: 05.12.2022 08:11
Доброго дня! Виходячи з вимог Додатку №3 до Тендерної документації, Технічне завдання, Особливі умови, 1. Завдання послуги:
Застосування технології реставрації важко навантажених деталей обладнання талевої системи бурової установки, що виключає термічний вплив на структуру металу при наплавленні відновлюваного металу. Незважаючи на цю вимогу, Замовник в п.3.3. вказує Термічне напилення, за технологією Виконавця, поверхні валу матеріалом, підібраним Виконавцем для виконання відновлювальних робіт. Таким чином виникає пряме протиріччя п.1 та п.3.3.
П.1 Замовник покладає на Виконавця визначення критеріїв матеріалу валу, необхідних для підбору матеріалу наплавлення, та п.3.2. Підбір матеріалу напилення, характеристики якого відповідають механічним властивостям матеріалу ремонтного валу. Твердість відновленої поверхні після механічної обробки повинна відповідати первинній твердості поверхні валу. Тобто Замовник повною мірою покладається на Виконавця в його спроможності та порядності при визначенні первинних механічних властивостей матеріалу ремонтного валу, а також в подальшому приймаючи обладнання з ремонту, сподіваючись на професійність Виконавця. За якими визначеними критеріями Замовник буде здійснювати прийомку відновлених валів, окрім геометричних параметрів?
Враховуючи вищенаведене, виникає наступне питання – яким чином Замовник проводив розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі, нерозуміючі типу застосованої для відновлення валу технології та використаних матеріалів, здатних відповідати невідомі самому Замовнику початкові механічні властивості валу?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Технічним завданням тендерної документації обумовлено: завдання послуги, основні вимоги до методу виконання відновлюваних робіт та приймальні критерії оцінки якості реставрованої деталі. Приймальні критерії обумовлені п. 3.2. та п. 3.4. технічного завдання. В розділі 3 проекту договору визначено зобов’язання Виконавця щодо якісного виконання послуг. Розрахунок очікуваної вартості закупівлі проведено за діючою методологією закупівлі послуг. Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації досвід виконання аналогічних робіт Виконавцю надається можливість самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології, необхідного наплавлюваного матеріалу.
Невідповідність вимог Технічного завдання. Дискримінаційні вимоги. Розрахунок очікуваної вартості закупівлі.
Дата подання: 05.12.2022 11:20
Дата відповіді: 06.12.2022 14:32
Доброго дня!
1. Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу?
2. З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу.
3. З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
4. Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день! Відкритість закупівельної площадки надає можливість діалогу учасників, а характер спілкування має безпосередній вплив на формування думки про їх компетентність та ділову репутацію. Зазначаємо, що Ваші запитання носять повторювальний характер, відповідь на які нами вже надавалась. Однак, вважаємо за доцільне розширено повідомити про наступне :
1. Запитання: Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу? - Відповідь: В Додатком №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником надається Виконавцю можливість проведення досліджень. В документації закупівлі зазначено перелік та місце знаходження деталей, що підлягають реставрації. Виконавцю надано можливість самостійно, або з залученням сторонніх профільних організацій, до участі в тендері, або маючи досвід виконання аналогічних робіт, після перемоги в конкурсі визначити необхідні йому характеристики матеріалу. Технічним завданням обмежується тільки загальний термін надання послуги.
2. Запитання: З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу. - Відповідь: Враховуючи функціональне призначення талевої системи бурової установки, Замовником обумовлено вид відновлювальної технології, яка не впливає на зміну технічних характеристик талевої системи. Подальша деталізація технологічного процесу, підбір обладнання та матеріалів проводиться Виконавцем на основі технологічної документації, яка є його інтелектуальною власністю.
3. Запитання: З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця. - Відповідь: Зазначаємо, що приймальні критерії параметрів твердості поверхні реставрованої деталі обумовлені п. 3.2. розділу «Особливі умови» Техзавдання. Враховуючи різновидність методів контролю твердості поверхні матеріалу та різноманітність приладів контролю, Замовником не обмежується спосіб її визначення та подальшого контролю, що свідчить про відсутність упередженості та дискримінаційності в цьому критерії.
4. Запитання: Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі. - Відповідь: Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації власний досвід виконання аналогічних робіт, інші чинники Виконавець гарантує дотримання вимоги Технічного завданням тендерної документації: Пункт 2. «Відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі …» . Іноземні виробники, передаючи обладнання, в технічній документації зазначають вихідні технічні характеристики, які безпосередньо впливають на його експлуатацію. Відсутність у Замовника характеристик матеріалу виготовлення обладнання, які на думку позивача є основними критерієм для методології комерційної оцінки послуги, не може носити дискримінаційний характер, оскільки Виконавцю не обмежуються можливості для самостійного отримання зазначених даних.
1. Запитання: Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу? - Відповідь: В Додатком №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником надається Виконавцю можливість проведення досліджень. В документації закупівлі зазначено перелік та місце знаходження деталей, що підлягають реставрації. Виконавцю надано можливість самостійно, або з залученням сторонніх профільних організацій, до участі в тендері, або маючи досвід виконання аналогічних робіт, після перемоги в конкурсі визначити необхідні йому характеристики матеріалу. Технічним завданням обмежується тільки загальний термін надання послуги.
2. Запитання: З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу. - Відповідь: Враховуючи функціональне призначення талевої системи бурової установки, Замовником обумовлено вид відновлювальної технології, яка не впливає на зміну технічних характеристик талевої системи. Подальша деталізація технологічного процесу, підбір обладнання та матеріалів проводиться Виконавцем на основі технологічної документації, яка є його інтелектуальною власністю.
3. Запитання: З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця. - Відповідь: Зазначаємо, що приймальні критерії параметрів твердості поверхні реставрованої деталі обумовлені п. 3.2. розділу «Особливі умови» Техзавдання. Враховуючи різновидність методів контролю твердості поверхні матеріалу та різноманітність приладів контролю, Замовником не обмежується спосіб її визначення та подальшого контролю, що свідчить про відсутність упередженості та дискримінаційності в цьому критерії.
4. Запитання: Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі. - Відповідь: Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації власний досвід виконання аналогічних робіт, інші чинники Виконавець гарантує дотримання вимоги Технічного завданням тендерної документації: Пункт 2. «Відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі …» . Іноземні виробники, передаючи обладнання, в технічній документації зазначають вихідні технічні характеристики, які безпосередньо впливають на його експлуатацію. Відсутність у Замовника характеристик матеріалу виготовлення обладнання, які на думку позивача є основними критерієм для методології комерційної оцінки послуги, не може носити дискримінаційний характер, оскільки Виконавцю не обмежуються можливості для самостійного отримання зазначених даних.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-11-30-004975-a.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "ЮКРЕЙН ТУРБАЙНС СОЛЮШНЗ", Код ЄДРПОУ:42185963
Дата подання: 09.12.2022 16:49
Добрий день! Нажаль ми так і не отримали відповіді на поставлені запитання.
1. У відповідях на запитання Замовник посилається на Додаток №3 в якому за його твердженнями наявна можливість проведення потенційним Виконавцем попереднього дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та проведення на його основі уточнюючого підбору відновлювальної технології та необхідного наплавлюваного матеріалу для участі в закупівлі. В наявному до процедури закупівлі Додатку №3 ця можливість відсутня. Вимагаємо внести зміни в Додаток №3 для визначення однозначного трактування та розуміння потенційним Виконавцем можливостей проведення попередніх досліджень деталей, що підлягають реставрації.
2. У відповіді на питання що до критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі, Замовник зокрема зазначає що ним не обмежується спосіб визначення та подальшого контролю твердості поверхні матеріалу, враховуючи різновидність методів контролю та різноманітність приладів контролю. З відповіді Замовника зрозуміло, що він в змозі власними силами та засобами визначити параметри твердості деталей, що підлягають реставрації. Вимагаємо Замовника вказати в Додатку №3 параметри твердості деталей.
Внесення Замовником вищезазначених уточнень та даних розширить коло потенційних учасників закупівлі та мінімізує дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
Розгорнути
Згорнути
1. У відповідях на запитання Замовник посилається на Додаток №3 в якому за його твердженнями наявна можливість проведення потенційним Виконавцем попереднього дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та проведення на його основі уточнюючого підбору відновлювальної технології та необхідного наплавлюваного матеріалу для участі в закупівлі. В наявному до процедури закупівлі Додатку №3 ця можливість відсутня. Вимагаємо внести зміни в Додаток №3 для визначення однозначного трактування та розуміння потенційним Виконавцем можливостей проведення попередніх досліджень деталей, що підлягають реставрації.
2. У відповіді на питання що до критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі, Замовник зокрема зазначає що ним не обмежується спосіб визначення та подальшого контролю твердості поверхні матеріалу, враховуючи різновидність методів контролю та різноманітність приладів контролю. З відповіді Замовника зрозуміло, що він в змозі власними силами та засобами визначити параметри твердості деталей, що підлягають реставрації. Вимагаємо Замовника вказати в Додатку №3 параметри твердості деталей.
Внесення Замовником вищезазначених уточнень та даних розширить коло потенційних учасників закупівлі та мінімізує дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.12.2022 16:02
Добрий день!
Відзначаємо повторюваність у Ваших зверненнях. Однак, зазначаємо наступне :
1. Просимо визначити критерії Технічного завдання, які, на Вашу думку, обмежують Учасника в способі отриманні інформації, необхідної для надання послуги та деталізувати запропоновані Вами зміни.
2. Повторно наголошуємо, що Учаснику надана можливість до або після проведення процедури визначити необхідні йому параметри матеріалу. Кількість, характер необхідних параметрів визначається самим Учасником. Пропонуємо Вам скористатись відсутністю обмежень для отримання необхідної Вам інформації.
3. Відсутність в Технічному завданні обмежень стосовно отримання технічної інформації свідчить про забезпечення конкурентного середовище закупівлі. Наполягання про надання інформації, визначеної окремим Учасником, може розцінюватись як упередженість до інших потенційних Учасників.
Відзначаємо повторюваність у Ваших зверненнях. Однак, зазначаємо наступне :
1. Просимо визначити критерії Технічного завдання, які, на Вашу думку, обмежують Учасника в способі отриманні інформації, необхідної для надання послуги та деталізувати запропоновані Вами зміни.
2. Повторно наголошуємо, що Учаснику надана можливість до або після проведення процедури визначити необхідні йому параметри матеріалу. Кількість, характер необхідних параметрів визначається самим Учасником. Пропонуємо Вам скористатись відсутністю обмежень для отримання необхідної Вам інформації.
3. Відсутність в Технічному завданні обмежень стосовно отримання технічної інформації свідчить про забезпечення конкурентного середовище закупівлі. Наполягання про надання інформації, визначеної окремим Учасником, може розцінюватись як упередженість до інших потенційних Учасників.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16.12.2022 16:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
546 000 UAH з ПДВ | 546 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "РЕЗОН"
Пошук по цьому учаснику
|
744 000 UAH з ПДВ | 744 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ" #34709035
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 546 000 UAH з ПДВ | 25.12.2022 09:17 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.12.2022 09:17
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ"
Пошук по цьому переможцю
|
546 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.01.2023 00:00 - 31.05.2023 00:00
Номер УБГ6/010-23
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №УБГ6-010-23 від 03.01.23р..pdf | Укладений |
546 000
|
03.01.2023 17:11
|
03.01.2023
|
| sign.p7s | Укладений |
03.01.2023 17:14
|
