Поточний ремонт плацу Одеського державного університету внутрішніх справ за адресою: 65014, місто Одеса, провулок Сабанський, 4

  • Ідентифікатор тендеру UA-2023-01-27-012922-a
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Завершена
Найменування замовника:
Одеський державний університет внутрішніх справ
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Анастасія Сергіївна Матвієнко, +380487365012 , oduvs.tender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Одеса, 65014, Одеська область, вул. Успенська, 1
Дата укладення договору
14.02.23
Переможець
ТОВ "ПГС"
Очікувана вартість
360 853 UAH з ПДВ
Сума договору
355 340.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 14.02.23
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 02.02.2023 00:00

Оскарження умов:

до 02.02.2023 00:00

Подання пропозицій:

05.02.2023 00:00

Очікувана вартість
360 853 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 609 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Поточний ремонт плацу Одеського державного університету внутрішніх справ за адресою: 65014, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Сертифікат

Дата подання: 30.01.2023 11:18
Дата відповіді: 31.01.2023 09:55
Добрий день. У тендерній документації зазначено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції скановану копію оригіналу або копію чинного сертифікату системи управління якістю за стандартами ISO 9001:2015 та скановану копію оригіналу або копію чинного сертифікату на систему управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування ISO 37001:2018. Звертаємо увагу замовника, що ліцензія на проведення будівельних робіт видана і діє на території всієї України і підприємство здійснює свою діяльність дотримуючись ліцензійних вимог та вимог чинного законодавства. Даного сертифіката ISO учасник не отримував і законодавчий обовязок на його отримання відсутній. Надання його у складі Припозиції жодним чином не стосується предмета закупівлі, тому і вимога щодо його надання є неправомірною. Аналогічні вимоги були оскарженні в АМКУ. Шановний замовнику, вказана Вами вимога про ISO є незаконною, аргументуємо чому: по-перше, відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання. Звідси бачимо, що вимогою щодо надання Сертифікату Ви ставите учасників у різне становище в даній процедурі закупівлі, при чому одних в гірше (ті учасники, що не мають такого сертифікату, і при чому НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНІ його отримувати), а інших – у вигідне становище, автоматично збільшуючи шанси на визнання переможцем конкретної процедури закупівлі. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). По-друге, звісно, що будь-яке Товариство може отримати такий Сертифікат. Але ж розумієте, що учасники, не маючи такого зобов’язання на законодавчо закріпленому рівні, заздалегідь не можуть передбачити Ваше бажання щодо наявності такого сертифікату в учасників і заздалегідь його отримати. Також, Ви ж розумієте, що для отримання такого Сертифікату (як, в принципі, і будь-якого іншого) потрібно затратити і час, і грошові ресурси. І знову ж таки, отримання такого Сертифікату не є обов’язком для учасників, тому вимога щодо наявності такого Сертифікату прямо порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель, а саме максимальна економія та ефективність (відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). По-третє, в нормі частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, що інформація повинна бути «відповідно до законодавства». А наявність в учасника Сертифікату не передбачено і не закріплено на законодавчому рівні, отже, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Отже, на підставі вищевикладеного, розуміємо, що Сертифікат не може бути підтвердженням відповідності учасника в оголошеній Вами процедурі закупівлі. Так як, учасники будуть надавати Вам не продукцію, а саме послуги, то очевидною є необґрунтованість наявності Сертифіката в учасників, а звідси й необґрунтованість та незаконність вимоги, прописаної в Тендерній документації. Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації як таку, що немає обґрунтування та законних підстав.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Одним із доказів необхідного рівня якості послуг є підтвердження відповідності технічних і споживчих характеристик товару та послуг загальновизнаним вимогам (ДСТУ, ГОСТ, ТУ) шляхом проведення незалежної оцінки або сертифікації. Тому Замовник вимагає від Учасників надання:
1) Сертифікату системи управління якістю ISO 9001:2015, котрий підтверджує відповідність Замовника вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015, діючого в Україні. Стандарт ISO 9001:2015 визначає вимоги до систем менеджменту якості у сфері будівельних та/або ремонтно-будівельних робіт, що підтверджується положенням Національного стандарту України ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Наявність у підприємства сертифікату на систему менеджменту якості відповідно до вимог ISO 9001:2015 свідчить про спроможність підприємства надавати послуги у відповідності з вимогами діючої нормативно - правової документації, та не містить жодних дискримінаційних елементів.
2) Сертифікату на систему управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування ISO 37001:2018. Мета стандарту ISO 37001:2018 – це формування етичних ділових відносин між учасниками ринку, викорінення корупції і підвищення відповідальність та довіри у сфері бізнесу, в роботі державних установ та громадських організації. Сертифікація ISO 37001:2018 демонструє потенційним клієнтам, що організація дбає про дотримання принципів етики в своїй діяльності та прагне до міжнародно визнаних практик боротьби з корупцією. Станом на сьогодні отримати сертифікат про відповідність вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування» може будь-яка фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, що організувала свою діяльність у відповідності до цих стандартів.
Враховуючи вищевикладене, вимога щодо надання зазначених сертифікатів не є дискримінаційною умовою, а є прагненням Замовника отримати якісні послуги від Виконавця. Звертаючи увагу на те, що на сьогоднішній день більшість учасників, які прагнуть брати участь у процедурах закупівель мають сертифікати ISO, - це давно критерій, який не викликає в учасників питань.
З огляду на викладене повідомляємо про відсутність правових підстав для задоволення Вашої вимоги.

Акт огляду

Дата подання: 30.01.2023 11:21
Дата відповіді: 31.01.2023 09:55
Добрий день. У тендерній документації висунута вимога - акт обстеження об’єкту (тобто учасникам до подання тендерних пропозицій необхідно прибути на місце робіт та зробити обстеження об’єкту). Звертаємо увагу,що дана вимога є дискримінаційною та порушує права та законні інтереси учасників. Цією вимогою Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, адже тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. У зв’язку з чим, наявні ризики впливу Замовника на коло учасників процедури закупівлі. Адже, не підписавши акт огляду об’єкта або не узгодження з Учасником дати та часу виїзду на об’єкт, не виділення уповноважених осіб для здійснення відповідного огляду Замовник зможе штучно коригувати можливість учасників брати участь у закупівлі, адже без відповідного акту пропозиція Учасника буде відхилена Замовником. Що може потягнути за собою наявність корупційної складової у відносинах між Замовником та Учасниками. Отже, саме від Замовника залежить коло осіб, які вийдуть з тендерними пропозиціями, що суперечить таким принципам закупівлі як: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Також, ця вимога направлена саме на те, щоб Учасники понесли максимум збитків. Адже Учасникик мають з ще з не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції. Крім того, у випадку залучення учасників субпідрядних організацій, учасник має укладати договір з субпідрядними організаціями ще до подання пропозиції та визнання учасника переможцем та оплачувати простій робітників, адже огляд має робити кваліфікована особа, яка у подальшому буде фактично виконувати роботи. Вказані витрати є збитками учасника, що понесені ним, під час участі у тендері у зв’язку з порушенням прав учасника на рівне ставлення до всіх учасників закупівлі. Відповідно до ст. 147 ГК України збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону. Звертаємо увагу, що наше підприємство знаходиться за межами м. Одеса та Одеської області, відповідно нами, як потенційними учасниками будуть понесені додаткові невиправдані збитки на здійснення огляду, що ставить нас та учасників що здійснють діяльність у м. Одеса та Одеській області у не рівне становище, що суперечить таким принципам закупівлі як: ; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність. Звертаємо увагу, що документація містить Технічне завдання до предмету закупівлі з вичерпним найменуванням робіт і витрат, відповідно жодної необхідності виїжджати на місце ремонту не має. Кваліфіковані учасники при наявності технічного завдання зможуть визначити можливість виконати роботи та вартість таких робіт. Крім того, якщо у учасника виникнуть питання щодо об’єкту, у нього є законодавчо визначена можливість задати замовнику через систему прозоро питання, вимогу, тощо. Відповідно система прозоро створена саме для того щоб всі учасники мали рівні можливості, в тому числі аби уникнути особистих зустрічей між учасниками та замовниками до проведення закупівлі. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: UA-2021-02-22-003442-a Рішення № 6298-р/пк-пз від 29.03.2021. Аналогічне рішення Колегії № 21047-р/пк-пз від 15.09.2021, оголошення № UA-2021-08-25-004585-a,. Аналогічною є позиція ДАСУ, відповідно за результатами моніторингу № UA-M-2021-09-08-000126, оголошення № UA-2021-08-02-001396-a встановлено, що встановлення у тендерній документації вимоги щодо огляду об’єкта до моменту подання пропозицій порушує принципи закупівель встановлені статтею 5 Закону, якими передбачена об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та запобігання корупційним діям і зловживанням». Аналогічний висновок містить і моніторинг № UA-M-2021-01-05-000024, оголошення: № UA-2020-11-16-006274-c. Суд повністю підтримує позицію АМКУ та ДАСУ, відповідно рішенням ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ по справі № 903/432/21 від 07 вересня 2021 року задоволено позовну заяву учасника закупівлі, пропозиція якого була відхилена у зв’язку з відсутністю у пропозиції акту огляду обєкту та визнано недійсними результати спрощеної закупівлі. Судом встановлено, що огляд об`єкту учасника з замовником до аукціону, порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду, що надає можливість Уповноваженій особі замовника зловживати правом, а саме, за власним бажанням ставити чи відмовитись проставляти письмову відмітку на актах учасників. Відповідно до частини 2 статті 3 Закону замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій / пропозицій під час проведення процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій / пропозицій (частина 1 статті 12 Закону). Крім того, факт відсутності учасника на об`єкті до аукціону, не має жодної підстави, визначеної частиною 13 статті 14 Закону, для відхилення його пропозиції. На підставі вище зазначеного, вимагаємо скасувати дану вимогу, або змінити формулювання на "Переможець торгів перед підписанням договору повинен оглянути об‘єкт, для підтвердження чого у складі пропозиції надається гарантійний лист, за підписом сторони учасника . Витрати на відвідування об’єкту несе Переможець із власних коштів. Питання про їх компенсацію (повернення) не може бути предметом оскарження."
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня, дякуємо за звернення. За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо що, до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.

Сертифікат

Дата подання: 31.01.2023 16:25
Дата відповіді: 01.02.2023 17:28
Шановний Замовник, доводимо до Вашого відома, що отримання сертифіката відповідності системи менеджменту якості в Україні законодавчо не є обов’язковою процедурою. Отримати міжнародний сертифікат якості ISO необхідно в тому випадку, якщо замовники для підтвердження якості та стабільності продукції вимагають наявність сертифіката системи управління якістю. У відповідності до принципу свободи господарювання (ст. 6 ГК України), принципу самостійного формування підприємцем програми діяльності (ст. 44 ГК України), у зв'язку з необов'язковістю сертифікації за стандартами ДСТУ ISO 9001:2015 (ст. 23 ЗУ "Про стандартизацію) вимога щодо надання сертифікату є дискримінаційною та незаконною. Жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов’язковість отримання учасниками процедури закупівлі сертифікату на систему управління якістю учасника щодо відповідності вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги». Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині, а саме виключити даний пункт в Тендерної документації:"надати скановану копію оригіналу або копію чинного сертифікату системи управління якістю за стандартами ISO 9001:2015"
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний потенційний Учасник, частиною 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Тобто Закон: 1) передбачає, що замовник може вимагати від учасників сертифікати; 2) не забороняє вимагати саме сертифікат ISO. Замовник, визначаючи певний перелік вимог – має намір працювати з надійними виконавцями послуг, які мають документи, що на сьогоднішній день не становлять проблем в отриманні, крім того, що очікувана вартість закупівлі складає не маленьку суму. Будь-яка організація має можливість зібрати необхідний пакет документів для участі, тому сама вимога про надання сертифікату ISO не є дискримінаційною для учасника торгів. Таким чином, та у зв’язку із тим, що у потенційного Учасника немає певних документів – Замовник не має можливості підлаштовувати тендерну документацію під кожного. Крім того, Замовник вже зробив певні зміни у тендерній документації, про які йшлося у попередніх питаннях, таким чином максимально втіливши принципи, про які йдеться у статті 5 Закону.

ISO 37001:2018 «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування»

Дата подання: 31.01.2023 16:32
Дата відповіді: 01.02.2023 17:28
Звертаємо увагу замоаника, що сертифікат ISO 37001:2018 «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування» згідно з чинним законодавством є необов’язковим документом для здійснення господарської діяльності. Вказаний сертифікат видається на платній основі на підставі вільного волевиявлення особи, тобто законодавством передбачено, що кожен має лише право отримати сертифікат ISO 37001:2018 «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування», таким чином будь-яка особа має право, а не обов’язок отримати за власний рахунок вищевказаний документ. Вимога є незаконною та дискримінаційною.Просимо видалити з тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний потенційний Учасник, частиною 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Тобто Закон: 1) передбачає, що замовник може вимагати від учасників сертифікати; 2) не забороняє вимагати саме сертифікат ISO. Замовник, визначаючи певний перелік вимог – має намір працювати з надійними виконавцями послуг, які мають документи, що на сьогоднішній день не становлять проблем в отриманні, крім того, що очікувана вартість закупівлі складає не маленьку суму. Будь-яка організація має можливість зібрати необхідний пакет документів для участі, тому сама вимога про надання сертифікату ISO не є дискримінаційною для учасника торгів. Таким чином, та у зв’язку із тим, що у потенційного Учасника немає певних документів – Замовник не має можливості підлаштовувати тендерну документацію під кожного. Крім того, Замовник вже зробив певні зміни у тендерній документації, про які йшлося у попередніх питаннях, таким чином максимально втіливши принципи, про які йдеться у статті 5 Закону.

Сертифікати ISO

Дата подання: 31.01.2023 16:35
Дата відповіді: 01.02.2023 17:28
Маємо намір, звернути увагу замовника, що частиною другою статті 16 Закону України від 05.06.2014 № 1315-VII «Про стандартизацію» визначено, що стандарти, прийняті підприємствами, застосовуються на добровільної основі. Відповідно до частини другої статті 15 Господарського кодексу України застосування стандартів чи їх окремих положень є обов'язковим для:суб'єктів господарювання, якщо обов’язковість застосування стандартів установлено нормативно-правовими актами;учасників угоди (контракту) щодо розроблення, виготовлення чи постачання продукції, якщо в ній (ньому) є посилання на певні стандарти;виробника чи постачальника продукції, якщо він склав декларацію про відповідність продукції певним стандартам чи застосував позначення цих стандартів у її маркуванні. Галузеві нормативні документи також застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами. Сертифікати ISO не є обов'язковими, дана сертифікація проводиться в добровільному порядку і має лише рекомендаційний характер. Таким чином, документи які не є обов’язковими на території України не можуть бути підставою для дискваліфікації учасника. При цьому необхідно звернути увагу, що ст. 5 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» діяльність з акредитації базується на принципі добровільності акредитації, а не її обов’язковості. Такої ж думки притримується і НААУ у своїх основних принципах діяльності (офіційний сайт). Крім того, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовники не мають права установлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, не призводячи своїми діями до умисного або штучного обмеження кола учасників. Підтвердженням дискримінаційності подібних вимог щодо стандартів ISO є практика рішень АМКУ - рішення № 866-Р/ПК-СК від 27.08.2012р. (розглядалось у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель», але суть дискримінаційності вимог не змінилась і з введенням в дію Закону України «Про публічні закупівлі»). Листом від 12.01.2018 року за № 3433-06/1382-07 Мінекономрозвитку звернув увагу, що в зв’язку із втратою чинності Декрету КМУ від 10.05.1993 року за № 46-93 «Про стандартизацію та сертифікацію», з 01.01.2018 року державна система сертифікації припинила своє існування, а тому з цього часу відсутні правові підстави провадження органами сертифікації діяльності із сертифікації, як призначених органів із сертифікації в державній системі сертифікації. Враховуючи вищевикладене, просимо виключити з тендерної документації вимоги щодо надання сертифікатів ISO, як дискримінаційні та такими, що обмежують коло учасників, зокрема: сертифікату системи управління якістю за стандартами ISO 9001:2015 та сертифікату на систему управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування ISO 37001:2018.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний потенційний Учасник, частиною 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Тобто Закон: 1) передбачає, що замовник може вимагати від учасників сертифікати; 2) не забороняє вимагати саме сертифікат ISO. Замовник, визначаючи певний перелік вимог – має намір працювати з надійними виконавцями послуг, які мають документи, що на сьогоднішній день не становлять проблем в отриманні, крім того, що очікувана вартість закупівлі складає не маленьку суму. Будь-яка організація має можливість зібрати необхідний пакет документів для участі, тому сама вимога про надання сертифікату ISO не є дискримінаційною для учасника торгів. Таким чином, та у зв’язку із тим, що у потенційного Учасника немає певних документів – Замовник не має можливості підлаштовувати тендерну документацію під кожного. Крім того, Замовник вже зробив певні зміни у тендерній документації, про які йшлося у попередніх питаннях, таким чином максимально втіливши принципи, про які йдеться у статті 5 Закону.
Розгорнути: 5 Згорнути

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 05.02.2023 00:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
355 340.20 UAH з ПДВ 355 340.20 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

09.02.2023 11:37
sign.p7s
09.02.2023 11:36
Довідка.zip
09.02.2023 11:36
Довідка-2.zip
09.02.2023 11:36
Витяг МВС.pdf
03.02.2023 14:25
sign.p7s
03.02.2023 14:15
150.imd

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ПГС"
#42930919
Пошук по цьому переможцю
Переможець 355 340.20 UAH з ПДВ 06.02.2023 16:11

Переможець

Дата і час публікації: 06.02.2023 16:11

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ПГС"
Пошук по цьому переможцю
#42930919
355 340.20 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 14.02.2023 00:00 - 31.12.2023 00:00
Номер 59/23
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір 59-23 від 14.02.23.pdf Укладений
355 340.20
14.02.2023 11:33
14.02.2023
Додатки до договору 59-23 від 14.02.23.pdf Укладений
355 340.20
14.02.2023 11:33
14.02.2023
sign.p7s Укладений
14.02.2023 12:21

Виконання договору

Строк дії за договором: 14.02.2023 — 31.12.2023
Сума оплати за договором: 355 340.20
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання