Номер вимоги: UA-2023-02-06-014732-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа підприємець Склянчук Сергій Олександрович, Код ЄДРПОУ:2941208630
Дата подання: 16.02.2023 20:11
ФОП Склянчук С.О. в складі тендерної документації надано довідку про виконання двох аналогічних договорів, копії двох договорів:
1. Договір № 17 від 26.01.23 Замовник: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КЛЕВАНСЬКА САНАТОРНА ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ» РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
2. Договір № 16 від 07.02.23 Замовник: Спеціальна школа №1 в смт. Клевань Рівненської обласної ради
та копії видаткових накладних, які підтверджують отримання товарів замовниками.
Відхилення пропозиції ФОП Склянчук С.О. є неправомірним тому, що дані договори зареєстровано 26.01.2023 та 07.02.2023, вони в даний час - виконуються і підтвердженням їх виконання є надані в складі тендерної документації копії видаткових накладних.
Вимагаю скасувати рішення по відхиленню пропозиції ФОП Склянчук С.О.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Згідно з Додатком 1 до Тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» встановлено вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір за аналогічним предметом закупівлі, не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці в ПОВНОМУ обсязі, копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. Тобто, була поставлена вимога надати хоча б 1 договір, виконаний в повному обсязі.
В складі тендерної пропозиції учасником Фізична особа підприємець Склянчук Сергій Олександрович надано копії трьох договорів:
1. Договір № 15 від 22.02.22 на суму 42240грн. Покупець: Здолбунівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Грайлик» Здолбунівської міської ради Рівненської області. До нього надано копії видаткових накладних №3000012 від 15.09.2022р. на суму 1848грн. та №3000032 від 06.10.2022р. на суму 1848грн., що підтверджує виконання договору на суму 3696грн. На суму 38544грн. немає підтверджуючих документів, з чого виходить, що договір виконаний не в повному обсязі.
2. Договір № 17 від 26.01.23 Замовник: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КЛЕВАНСЬКА САНАТОРНА ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ» РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на суму 195000,00грн. До нього надано копії видаткових накладних №90 від 26.01.2023р. на суму 12240грн. та №151 від 06.02.2023р. на суму 2700грн., що підтверджує виконання договору на суму 14940грн. На суму 180060грн. немає підтверджуючих документів, з чого виходить, що договір виконаний не в повному обсязі.
3. Договір № 16 від 07.02.23 на суму 139750,00грн. Замовник: Спеціальна школа №1 в смт. Клевань Рівненської обласної ради. До нього надано копії видаткових накладних №157 від 07.02.2023р. на суму 3900грн. та №207 від 13.02.2023р. на суму 3900грн., що підтверджує виконання договору на суму 7800грн. На суму 131950грн. немає підтверджуючих документів, з чого виходить, що договір виконаний не в повному обсязі.
Вам було надано 24 години на виправлення неточностей, розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, але лист про те, що договори виконуються не є підтвердженням того, що дані договори виконані в повному обсязі.
Крім того, було змінено довідку про наявність в учасника позитивного досвіду виконання аналогічних договорів, що є неправомірним. Потрібно було надати підтвердження виконання договорів, зазначених в довідці 1 в повному обсязі, що Ви не зробили.
Отже, згідно підпункту 1 пункту 41 Особливостей пропозиція була відхилена.