Верстати притирально-шліфувальні переносні та верстат переносний з пневмоприводом для ВП РАЕС

  • Ідентифікатор тендеру UA-2023-05-12-002214-a
  • 42630000-1 - Металообробні верстати
  • Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Старенченко Оксана Олександрівна, 380442069767 , tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01032, Київська область, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3
Дата укладення договору
28.06.23
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАКТИК СОЛЮШН"
Очікувана вартість
11 666 480.56 UAH без ПДВ
Сума договору
13 983 106.80 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 28.06.23
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 26.05.2023 00:00

Оскарження умов:

до 26.05.2023 00:00

Подання пропозицій:

29.05.2023 10:00

Початок аукціону:

24.05.2023 12:44

Очікувана вартість
11 666 481 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
116 664.81 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
116 665 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 штуки
Верстат притирально-шліфувальний
переносний
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати
1 штуки
Верстат притирально-шліфувальний
переносний
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати
2 штуки
Верстат притирально-шліфувальний
переносний
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати
1 штуки
Верстат переносний з пневмоприводом
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

24.05.2023 16:55
24.05.2023 16:55
22.05.2023 17:04
12.05.2023 10:10

Запитання до процедури

Технічні характеристики предмета закупівлі

Дата подання: 18.05.2023 11:39
Дата відповіді: 19.05.2023 14:37
Шановний замовник, Просимо уточнити вимоги технічної специфікації кожної з позицій, що запитуються. UNIGRIND SLIM 300 1. Заявлений діапазон - Максимальний умовний прохід: не менше ніж Ду 450 мм. При цьому ви вимагаєте 3 (три) планетарних диска із загальним діапазоном від Ду 80 до Ду 350. Просимо уточнити значення Ду 450 - це умовний діаметр або умовний прохід, тобто діаметр отвору, що обробляється? Якщо це діаметр проходу, тоді логічна вимога про діапазон планетарних дисків Ду 80-350, але тоді навіщо ви використовуєте позначення Ду перед умовним прохідом 450 мм. Чи потрібні планетарні диски в діапазоні Ду 80-450? 2. Ви вимагаєте 4 планетарних диска, щоб охопити діапазон Ду 80-350, аналогічні Європейські виробники використовують 2 планетарних диска. Необхідні діаметри обробки досягаються іншими конструкційними рішеннями, які не впливають на якість шліфування. Потрібна достатня кількість планетарних дисків для досягнення необхідного діапазону шліфування або кількості планетарних дисків? 3. Кількість шліфувальних головок на планетарному диску: не менше 3, не більше 5. Чому ви потребуєте не більше 5? Чим більше шліфувальних головок – тим швидше та якісніше проходить знімання поверхні. Зі збільшенням діаметра кількість шліфувальних головок зростає, що ви і вимагаєте 3 і 5. Вимагаємо змінити кількість шліфувальних головок відповідно до конструкторських рішень виробника (не менше 3). 4. Верстат притирально-шліфувальний поставляється у металевому контейнері. Чому саме металевий вже понад 30 років виробники переносного ремонтного обладнання перейшли на контейнери з легкого надміцного пластику. Вимагаємо внести зміни, та вказати: «поставляється у металевому контейнері або пластиковій валізі? 5. Якщо допускається постачання аналога. Чому вказуєте параметр вага: «Вага консолі станка з верхньою та нижньою передачами: не більше 5 кг.» А якщо вона буде 5,2 кг - вона не буде виконувати свої завдання? Вимагаємо вилучити даний параметр, тому що цей параметр відносить обладнання до конкретного виробника. 6. Якщо допускається постачання аналога. Чому відсутня вимога постачання до шліфувального верстата шліфувальних засобів та в якій кількості? UNIGRIND SLIM 600 1. Заявлений діапазон - Максимальний умовний прохід: не менше ніж Ду 830 мм. При цьому ви вимагаєте три планетарних диска із загальним діапазоном від Ду 300 до Ду 600. Просимо уточнити значення Ду 830 – це умовний діаметр або умовний прохід, тобто діаметр обробленого отвору? Якщо це діаметр проходу, тоді логічна вимога про діапазон планетарних дисків Ду 300-600, але тоді навіщо ви використовуєте позначення Ду перед умовним прохідом 830 мм, чи потрібні планетарні диски в діапазоні Ду 300-830? 2. Ви потребуєте 3 планетарні диски, щоб охопити діапазон Ду 300-600, з певними діапазонами Ду 300-400, Ду 400-500, Ду 500-600 аналогічні Європейські виробники використовують інші діапазони планетарних дисків. Необхідні діаметри обробки досягаються іншими конструкційними рішеннями, які не впливають на якість шліфування. Потрібні планетарні диски тільки з вказаними діапазонами або набір планетарних дисків повинен забезпечити шліфування необхідного діапазону Ду300-600 на розсуд конструкторських рішень виробника? 3. Кількість шліфувальних головок на планетарному диску: не менше 3, не більше 5. Чому ви потребуєте не більше 5? Чим більше шліфувальних головок – тим швидше та якісніше проходить знімання поверхні. З збільшенням діаметра кількість шліфувальних головок зростає. Вимагаємо змінити кількість шліфувальних головок відповідно до конструкторських рішень виробника (не менше 3). 4. Верстат притирально-шліфувальний поставляється у металевому контейнері. Чому саме металевий вже понад 30 років виробникі переносного ремонтного обладнання перейшли на контейнери з легкого надміцного пластику з коліщатками. Вимагаємо внести зміни, та вказати: «поставляється у металевому контейнері або пластиковій валізі? 5. Різні виробники використовують шліфувальні засоби з різною зернистістю позначається буквою Р. Ви вимагаєте шорсткість Р 60 і Р 120, інші виробники пропонують набори шліфувальних засобів зернистістю Р 80, що замінює отримувану якість шліфування при зернистості Р60 і Р120 поверхні ще шліф засобу Р280 та Р500. Вимагаємо внести зміни: а саме: не менше Р60 та не менше Р120 для діаметрів 50 та 80. 6. Якщо допускається постачання аналога. Чому вказуєте параметр вага: Вага станку: не більше 28 кг. Вимагаємо вилучити даний параметр, тому що цей параметр відносить обладнання до конкретного виробника. UNIGRIND KVS 369/150 1. Просимо пояснити пункт, що мається на увазі - Пневмопривід оснащений вбудованим пристроєм подачі мастила - це те, що в інших технічних специфікаціях названо - пристроєм підготовки повітря. 2. Аналогічний Європейський виробник комплектує подібний верстат з двома пневмо приводами, один для роботи в діапазоні Ду 6-80, інший в діапазоні Ду80-150. Таке рішення було прийнято в результаті відгуків замовників, так як працювати одним і тим же приводом на Ду 6 і Ду 150 не зовсім ефективно. Просимо повідомити скільки приводів Вам запропонувати два чи один? 3. Металевий контейнер для транспортування станка та оснастки зберігання Чому саме металевий вже понад 30 років виробникі переносного ремонтного обладнання перейшли на контейнери з легкого надміцного пластику. Вимагаємо внести зміни, та вказати: «поставляється у металевому контейнері або пластиковій валізі? 4. Чому відсутня вимога до поставки до шліфувального верстата шліфувальних засобів та в якій кількості? UNIGRIND FD 600 1. Є вимога Мінімальний діаметр затиску: не більше Ø45 мм та вимога Затискна оправка забезпечує монтаж станку в діапазоні Ø50-150 мм. Ці дві вимоги суперечать одна одній. Просимо уточнити який мінімальний діаметр потрібен? 2. Є вимога Максимальний діаметр затиску: не менше Ø600 мм та вимога Монтажний крест верстату виконується з полегшеного сплаву на основі алюмінію та забезпечує монтаж верстату в діапазоні Ø150-550 мм. Ці дві вимоги суперечать одна одній. Просимо уточнити якийсь максимальний діаметр? 3. Якщо допускається постачання аналога. Чому вказуєте параметр вага: Вага станку: не більше 28 кг. Вимагаємо вилучити даний параметр, тому що цей параметр відносить обладнання до конкретного виробника. Загальні висновки з усіх чотирьох технічних описів: 1. Маніпуляція з найменуванням умовного проходу або отвір який маркується Ø і Умовний діаметр Ду або Dn у міжнародній традиції. І при цьому діапазон планетарних дисків для шліфування дається на менший Ду, ніж потрібно в першому рядку вимоги. 2. Вимога до конструкторських рішень самих шліфувальних верстатів, які відповідають тій конструкції, якою дотримувалися Європейські виробники у 1960-х – 1970-х роках, а саме: 2.1. Обмеження максимальної кількості шліфувальних головок саме 5. 2.2. Розміри планетарних дисків розміром у розмір, а саме Ду 80-125 наступний Ду 125-175 і так далі. Інші різні виробники перейшли на планетарні диски де а) розміри планетарних дисків перетинаються наприклад Ду 80-225 наступний Ду 200-450, б) Ширші діапазони планетарних дисків досягаються за допомогою планетарних рукавів різної довжини і шліфувальних шпинделів різного діаметру, обидва ці рішення дозволяє не проводити часту заміну планетарних дисків при переході на інший діаметр засувки, що обробляється. 2.3. Металеві ящики для зберігання транспортування верстатів. Інші різні виробники перейшли на валізи з коліщатками з міцної промислової пластмаси 3. Чому два верстати закуповуються без витратних матеріалів? Це як машина без коліс. 4. Вага, від куди така категоричність у двох верстатах саме 28 кг? Чим це зумовлено? Є вимоги по вазі : Переміщення вантажів 1-ї категорії (масою менше 30 кг) від складу до місця навантаження або від місця розвантаження до складу може проводитися вручну, якщо відстань по горизонталі не перевищує 25 м. Як виняток, на нестаціонарних місцях допускається переміщення вручну вантажів із масою до 55 кг (одного місця) двома особами. 5. По токарному верстату вимоги з кріплення не відповідають оснащенню з кріплення.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2023-05-12-002214-a.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "РІГ", Код ЄДРПОУ:42372214
Дата подання: 19.05.2023 13:24
Шановний Замовник!
Наша компанія планує взяти участь в даній процедурі закупівлі.
Після детального ознайомлення з Тендерною документацією цієї закупівлі можно зробити висновок.

Рішення замовника: Вимога задоволена

22.05.2023 17:05
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2023-05-12-002214-a.b2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "РІГ", Код ЄДРПОУ:42372214
Дата подання: 19.05.2023 13:25
Шановний Замовник!
Наша компанія планує взяти участь в даній процедурі закупівлі. Після детального ознайомлення з Тендерною документацією цієї закупівлі можно зробити висновок.

Рішення замовника: Вимога задоволена

22.05.2023 17:05
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2023-05-12-002214-a.b3

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "РІГ", Код ЄДРПОУ:42372214
Дата подання: 19.05.2023 13:26
Шановний Замовник!
Наша компанія планує взяти участь в даній процедурі закупівлі. Після детального ознайомлення з Тендерною документацією цієї закупівлі можно зробити висновок.

Рішення замовника: Вимога задоволена

22.05.2023 17:06
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2023-05-12-002214-a.c4

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ "Інкос лайн", Код ЄДРПОУ:39459829
Дата подання: 25.05.2023 16:20
Шановний замовник,
Дякуємо за Ваші роз'яснення щодо впопередніх питань

Хотіли отримати додаткові уточнення на пункти 2,3 та 4 щодо верстатів UNIGRIND SLIM 300 та SLIM 600

Щодо пунктів 2 і 3, про кількість планетарних дисків та кількість шліфувальних головок. Ви технічно правильно посилаєтеся на те, що планетарний диск має форму, яку застосовує виробник UNIGRIND! то саме в такій кількості та діапазонах можна забезпечити якісне шліфування у вказаному діапазоні.
У той же час аналогічні верстати інших виробників з великою кількістю головок, сконструйовані так, щоб вага верстата була зручна у використанні, тим самим вага верстата Unigrind з 5 головками аналогічна з іншими верстатами з 5 і більше головками - так як це ручний верстат. При збільшенні кількості шліфувальних головок понад 5 призводить до поліпшення якості обробки - шліфування та економії шліфувальних засобів, так як процес шліфування набагато швидше та якісніше з великою кількістю шліфувальних дисків.

Вимагаючи певної кількості планетарних дисків і шліфувальних головок, ви пропонуєте поставити Вам виключно верстат конструкції UNIGRIND, тим самим вказуючи вимогу наявності лише 5 шліфувальних головок, а не виконання призначення верстата, що закуповується, а саме шліфування у зазначеному діапазоні.

Інші конструкційні рішення схвалені та сертифіковані Європейськими, Американськими технічними службами широко використовуються різними промисловими підприємствами, у тому числі ремонтними службами Атомних станцій, у тому числі і на всіх інших станціях в Україні.

Вимагаємо Вас змінити технічну документацію для пропозиції верстатів з різними конструкційними рішеннями щодо кількості головок, які забезпечують шліфування у вказаному Вами діапазоні.

Щодо пункту 4.
Всі ящики транспортування виготовлені з удароміцного поліетилену (PE-HD) і витримують навіть найекстремальніші фізичні навантаження. Корпуси із однотонного пластику також стійкі до дії хімічних речовин. Таким чином, колір та форма зберігаються навіть в екстремальних умовах та відповідають найжорсткішим галузевим стандартам та використовуються на інших Атомних станціях, зокрема Українських. Валізи з пластику з коліщатками мають легшу вагу для зручності пересування операторам по технологічній зоні.

Щодо використання верстата в радіоактивних зонах, з відгуків ваших колег, які використовують аналогічні верстати на інших АЕС, вони заносять у «брудну зону» тільки сам верстат у вже підготовленому до роботи виконанні, після роботи зі верстатом роблять необхідні процедури, які прописані в інструкціях після перебування в радіоактивній зоні.

Вимагаємо внести зміни в технічні характеристики, а саме: пакувати обладнання в контейнери, які використовуються для промисловості.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

26.05.2023 15:29
У відповідь на вимогу №UA-2023-05-12-002214-a.c4 потенційного учасника аукціона ТОВ «Інкос лайн» надаємо наступні роз’яснення:
Потенційний учасник торгів у своїй вимозі по п. 2 зазначає, що замовник правильно посилається на те, що планетарний диск має форму, яку застосовує виробник UNIGRIND, звертаємо Вашу увагу, що в усіх наданих замовником роз’ясненнях та технічних специфікаціях ТСдоПЗ(т).161-02.02-157-2023, ТСдоПЗ(т).161-02.02-158-2023 відсутні будь які посилання на форму планетарних дисків.
Потенційний учасник торгів у своїй вимозі по п. 3 зазначає, що замовник вказав вимогу наявності лише 5 шліфувальних головок, звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до ТСдоПЗ(т).161-02.02-157-2023, ТСдоПЗ(т).161-02.02-158-2023 кількість шліфувальних головок у планетарному диску: не менше 3, не більше 5.
Доводимо до Вашого відома, що переважна більшість сучасних виробників переносного притирально-шліфувального інструменту виконує верстати з відповідною до зазначеного замовником діапазона кількістю шліфувальних головок, для підтвердження інформації надаємо декілька виробників притирального інструменту:
- CLIMAX VM 1350, CLIMAX VM 1500 (5 шліфувальних головок);
- VENTIL ORBIT 10, VENTIL ORBIT 24 (5 шліфувальних головок);
- UNIGRIND SLIM 300, UNIGRIND SLIM 600 (5 шліфувальних головок);
- LARSLAP Model G (5 шліфувальних головок).
На підставі вищезазначеного зрозуміло, що вказаний замовником діапазон кількості шліфувальних головок не обмежує кількість виробників і є технічно обгрунтованим, що підтверджується конструктивним виконанням інструменту у заданому діапазоні переважною більшістю сучасних виробників. Збільшення або зменшення кількості шліфувальних головок від заданого діапазону призведе до погіршення якісно-технічних характеристик інструменту.
Вимога потенційного учасника аукціона ТОВ «Інкос лайн», щодо зміни зазначеного діапазону кількості шліфувальних головок відхилена.

Потенційний учасник торгів ТОВ «Інкос лайн» у своїй вимозі по п. 4 зазначає переваги пропонованого контейнеру для транспортування та зберігання верстату з поліетилену (PE-HD) зовсім упускаючи високу сорбуючу здатність пластику відносно радіоактивних речовин та відсутність стійкості до поверхонь підвищених температур. На відміну від пластику, металева поверхня контейнеру забезпечує низьку сорбуючу здатність відносно радіоактивних речовин та високу ефективність дезактивації у разі забруднення, високу стійкість до поверхонь підвищених температур, в силу вищезазначеного застосування пластикового контейнеру у виробничих умовах атомної електричної станції є недоцільним.
Потенційний учасник торгів ТОВ «Інкос лайн» у своїй вимозі по п. 4 посилається на відгук «наших колег», які «заносять» верстат у «брудну зону» без контейнера. Звертаємо Вашу увагу, що контейнер призначений саме для транспортування та зберігання верстата та оснастки. Транспортування верстата та оснастки без відповідного захисного контейнера в умовах АЕС у зоні дії іонізуючого випромінювання та радіоактивних речових загрожує ймовірністю його механічного пошкодження, радіоактивного забруднення та можливістю падіння його конструктивних елементів і оснастки у зону розущільненого обладнання. Наведений приклад транспортування верстату є порушенням ряду правил та нормативних документів АЕС.
На підставі вищезазначеного вимога внести зміни в технічні характеристики стосовно контейнеру для зберігання та транспортування верстату і оснастки відхилена.

Документи подані скаржником

19.05.2023 13:24
Вимога РАЕС 1.docx

Документи подані скаржником

19.05.2023 13:25
Вимога РАЕС 2.docx

Документи подані скаржником

19.05.2023 13:26
Вимога РАЕС 3.docx

Документи подані скаржником

25.05.2023 16:19
Вимога.pdf

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 29.05.2023 10:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "КИЇВТЕХІМПОРТ"
Пошук по цьому учаснику
8 699 000 UAH 8 699 000 UAH Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАКТИК СОЛЮШН"
Пошук по цьому учаснику
11 652 589 UAH 11 652 589 UAH Документи

Публічні документи

10.06.2023 20:37
Довідка юр.zip
10.06.2023 20:37
Довідка фіз.zip
29.05.2023 00:40
sign.p7s
29.05.2023 00:35
Відгук ХАЕС.pdf

Публічні документи

22.06.2023 15:57
sign.p7s
22.06.2023 15:54
Довідка_фіз.zip
22.06.2023 15:54
Довідка_юр.zip
22.06.2023 15:54
Довідка.pdf
22.06.2023 15:54
Довідка.pdf.p7s
22.06.2023 15:54
Довідка(1).pdf
22.06.2023 15:54
Довідка.pdf(1).p7s
29.05.2023 08:59
sign.p7s
29.05.2023 08:58
7_Довідка_PS.pdf.p7s
29.05.2023 08:58
6_Анкета_PS.pdf.p7s
29.05.2023 08:57
3_Довідка_PS.pdf.p7s
29.05.2023 08:57
5.1_Дозвіл.pdf.p7s
29.05.2023 08:55
3_Довідка_PS.pdf
29.05.2023 08:55
2_Лист-згода_PS.pdf
29.05.2023 08:55
5.1_Дозвіл.pdf
29.05.2023 08:55
6_Анкета_PS.pdf
29.05.2023 08:55
7_Довідка_PS.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КИЇВТЕХІМПОРТ"
#39051707
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 8 699 000 UAH 14.06.2023 09:50
ТОВ "КИЇВТЕХІМПОРТ"
#39051707
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 8 699 000 UAH 14.06.2023 09:50
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАКТИК СОЛЮШН"
#40326579
Пошук по цьому переможцю
Переможець 11 652 589 UAH 22.06.2023 14:43

Документи

29.05.2023 10:02
edr_identification.yaml
31.05.2023 16:33
1-1.docx
31.05.2023 16:34
sign.p7s
31.05.2023 16:34
sign.p7s
08.06.2023 10:08
napc
08.06.2023 15:31
napc
08.06.2023 18:10
napc
08.06.2023 19:16
napc

Документи

14.06.2023 09:50
sign.p7s
14.06.2023 09:50
edr_identification.yaml

Документи

14.06.2023 09:50
edr_identification.yaml
19.06.2023 10:55
sign.p7s
19.06.2023 10:55
sign.p7s
22.06.2023 14:43
napc

Переможець

Дата і час публікації: 22.06.2023 14:43

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАКТИК СОЛЮШН"
Пошук по цьому переможцю
#40326579
11 652 589 UAH Документи

Документи

14.06.2023 09:50
edr_identification.yaml
19.06.2023 10:55
sign.p7s
19.06.2023 10:55
sign.p7s
22.06.2023 14:43
napc

Укладений договір


Строк дії 28.06.2023 00:00 - 30.06.2024 00:00
Номер 53-129-01-23-02795
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір 53-129-01-23-02795 від 28.06.2023.pdf Укладений
13 983 106.80
28.06.2023 12:00
28.06.2023
sign.p7s Укладений
28.06.2023 12:00

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 31.08.2023 16:51
Опис змін: 1. Визначити строк постачання по Специфікації №1 Договору " до 30.11.2023". 2. Пункт 5.2 Договору викласти в новій редакції
Номер договору: 1
Контракт:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання