39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Стільці для їдальні)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-10-09-010885-a
- 39110000-6 - Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
- Завершена
Найменування замовника:
Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат
Код ЄДРПОУ:
03189239
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Євген Гелетей,
+380534331386
, kpni@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Полтавський район, с. Лісне, 39234, Полтавська область, вул. Миру, буд. 63
Дата укладення договору
6.11.23
Переможець
ТОВ "АМФ УКРАЇНА"
Очікувана вартість
110 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
55 989 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
0
0
останні зміни 7.11.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 17.10.2023 00:00
Оскарження умов:
до 17.10.2023 00:00
Подання пропозицій:
20.10.2023 13:31
Початок аукціону:
23.10.2023 14:26
Очікувана вартість
110 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
550 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
100 штуки
Стільці для їдальні
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.10.2023 13:49
13.10.2023 13:47
13.10.2023 13:47
13.10.2023 13:37
13.10.2023 13:37
09.10.2023 15:50
Запитання до процедури
п. 4.3 Проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:04
Дата відповіді: 13.10.2023 13:50
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 4.3. проекту Договору, оскільки, відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. Отже, договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Постачальник приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець (Замовник) приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар. Отже, зазначення в пункті 4.3. Договору формулювання про те, що оплата відбувається лише за наявності відповідного фінансування є дискримінаційним по відношенню до Постачальника, а також руйнує загальновідомі принципи за якими ведеться господарська діяльність, які складаються не тільки з бажання отримати прибуток, а й з необхідності виконання зобов'язань з оплати вартості послуг та/або товару контрагентам та оплати праці співробітникам Постачальника. Таким чином, на підставі вищевикладеного, в пункт 4.3. Договору повинен бути виключений з проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
п. 7.3 Проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:05
Дата відповіді: 13.10.2023 13:50
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в підпункт 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «За порушення строків виконання зобов’язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсота від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної ціни Договору». Запропоновані зміни обґрунтовані тим, що положення підпункту 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору є такими, що беззаперечно порушують статтю частину 2 статті 231 Господарського кодексу України У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Також неможливо не зазначити те, що частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» визначено, що Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відсотковому відображенні подвійна облікова ставка НБУ це 0,1%/день. Таким чином, Положення підпункту 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору в редакції Замовника порушує вимоги статті 231 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», оскільки встановлює відповідальність за порушення строків поставки Товарів майже у 150 разів вищу ніж передбачено чинним законодавством України. Розмір штрафних санкцій встановлений в підпункти 7.3.3 є недоречним, незаконним та взагалі необґрунтованим та є дискримінаційним по відношенню до Постачальника. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі викладеного, просимо викласти підпункт 7.3.3. в редакції запропонованої Постачальником, яка повність відповідає вимогам законодавства.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
п. 7.3 підпункт 7.3.3 Проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:06
Дата відповіді: 13.10.2023 13:50
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в підпункт 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «За порушення строків виконання зобов’язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсота від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної ціни Договору». Запропоновані зміни обґрунтовані тим, що положення підпункту 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору є такими, що беззаперечно порушують статтю частину 2 статті 231 Господарського кодексу України У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Також неможливо не зазначити те, що частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» визначено, що Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відсотковому відображенні подвійна облікова ставка НБУ це 0,1%/день. Таким чином, Положення підпункту 7.3.3. пункту 7.3. проекту Договору в редакції Замовника порушує вимоги статті 231 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», оскільки встановлює відповідальність за порушення строків поставки Товарів майже у 150 разів вищу ніж передбачено чинним законодавством України. Розмір штрафних санкцій встановлений в підпункти 7.3.3 є недоречним, незаконним та взагалі необґрунтованим та є дискримінаційним по відношенню до Постачальника. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі викладеного, просимо викласти підпункт 7.3.3. в редакції запропонованої Постачальником, яка повність відповідає вимогам законодавства.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
Підпункт 7.3.4 проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:07
Дата відповіді: 13.10.2023 13:51
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити підпункт 7.3.4. проекту Договору, оскільки по-перше Згідно з статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» визначено, що Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відсотковому відображенні подвійна облікова ставка НБУ це 0,1%/день. По-друге підпункт 7.3.3. вже встановлює відповідальність за порушення зобов’язань Постачальником (у тому числі й за порушення строку допоставки та/або заміни). Також відповідно до ст. 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за те саме правопорушення. Таким чином, підпункт 7.3.4. проекту Договору порушує вимоги чинного законодавства України, звичаї ділового обороту та є недоречним, тому просимо Вас виключити підпункт 7.3.4. з проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
Підпункт 7.3.6 проект логовору
Дата подання: 11.10.2023 13:08
Дата відповіді: 13.10.2023 13:51
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити підпункт 7.3.6. пункту 7.3. проекту Договору, оскільки положення даного підпункту є необґрунтованими, нелогічними та направленим виключно на штучне притягнення Постачальника до грошової відповідальності. Звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі, а саме стільці для їдальні не є таким Товаром, що швидко псується, а усі можливі недоліки Товару Покупець зможе виявити під час прийняття Товару в місці поставки, а отже взагалі відсутні будь-які законні та обґрунтовані підстави перевіряти умови транспортування або місце зберігання Товару. Проектом Договору чітко визначено, що Постачальник надає Товар належної якості, до того ж проектом Договору передбачена відповідальність за поставку неякісного Товару відповідно до вимог чинного законодавства, тому перевірка умов транспортування та/або зберігання Товару жодним чином не вплинуть на якість Товару, бо усе одно якість Товару буде перевірятися Покупцем (Замовником) під час безпосереднього прийняття Товару. У свою чергу, Постачальник дотримується загальноприйнятих стандартів зберігання та транспортування Товару такого типу, оскільки чітко розуміє, що несе відповідальність за його якість, а тому положення Договору про можливість перевірки умов зберігання та/або транспортування Товару та більш того відповідальність за порушення цього пункту є взагалі необґрунтованими. На підставі вищевикладеного, просимо Вас виключити підпункт 7.3.6. пункту 7.3. з проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
п. 7.6 проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:08
Дата відповіді: 13.10.2023 13:51
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 7.6. проекту Договору, оскільки відповідно до частини 1 статті 229 Господарського кодексу України Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Договір поставки (купівлі-продажу) за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків, так Постачальник несе обов’язок поставити Товар Замовнику в строк передбачений Договором, а Замовник несе обов’язок сплатити за Поставлений Товар. У випадку порушення цих зобов’язань виходячи з положень чинного законодавства України та звичаїв ділового обороту Сторона, яка допустила таке порушення зобов’язана відшкодувати другій Стороні збитки та сплатити штрафні, які передбачені Договором. Отже встановлення штрафних санкцій лише по відношенню до Постачальника є дискримінаційним та порушує баланс прав та обов’язків між Сторонами, а тому положення про відповідальність за порушення виконання зобов’язання обов’язково мають бути відображені у Договорі. На підставі вищевикладеного та керуючись чинним законодавством України, просимо Вас виключити пункт 7.6. з проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
п. 7.9 проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:09
Дата відповіді: 13.10.2023 13:51
Шановний Замовник! Наполягаємо на внесенні змін у пункт 7.9. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «У разі, якщо Постачальник протягом одного робочого дня не здійснив вивезення Товару, неприйнятого Замовником, Замовником складається Акт, в якому вказується перелік Товару, яке зберігається на території Замовника. Один примірник Акту направляється Замовником Постачальнику. Товар зберігається Замовником з моменту отримання Постачальником зазначеного Акту. Коли Постачальник звертається до Замовника з вимогою про повернення належного йому Товару, Замовник повертає (шляхом надання можливості вивезення Товару) останньому (Товар, що знаходилось на його зберіганні, після здійснення Постачальником відшкодування Замовнику його витрат, пов’язаних зі зберіганням такого Товару, і оплатою робіт (дій) по звільненню території Замовника від зазначеного Товару». Відповідно до статті 344 Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Отже, положення пункту 7.9. проекту Договору зухвало порушують положення статті 344 Цивільного кодексу України, звичаї ділового обороту, а тому підлягають беззаперечному коригуванню шляхом викладення пункту 7.9. проекту Договору в редакції яка запропонована Постачальником.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
п.7.3.8 проект договору
Дата подання: 11.10.2023 13:10
Дата відповіді: 13.10.2023 13:51
Шановний Замовник! Просимо вас виключити підпункт 7.3.8. проекту Договору, оскільки ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за те саме правопорушення. Проектом Договору вже встановлено відповідальність за всі можливі порушення тільки з боку Постачальника, які не лише є не лише необґрунтованими, а й такими, що порушують чинне законодавство України, а тому підпункт 7.3.8. проекту Договору є недоречним, зайвим та протиправним, а підлягає виключенню з Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідно до вашої вимоги були внесені зміни до тендерної документації. З повагою Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.10.2023 15:07
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АМФ УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
64 500 UAH з ПДВ | 55 989 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодська меблева фабрика «Престиж»
Пошук по цьому учаснику
|
69 000 UAH з ПДВ | 55 992 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Данилевський Вадим Володимирович
Пошук по цьому учаснику
|
70 000 UAH з ПДВ | 56 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому учаснику
|
90 000 UAH з ПДВ | 90 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Клименок Анна Сергіївна
Пошук по цьому учаснику
|
98 000 UAH з ПДВ | 98 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АМФ УКРАЇНА" #45002047
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 55 989 UAH з ПДВ | 30.10.2023 08:15 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.10.2023 08:15
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АМФ УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
|
55 989 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.11.2023 00:00 - 31.12.2023 00:00
Номер 507
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №507.pdf | Укладений |
55 989
|
07.11.2023 08:46
|
06.11.2023
|
| sign.p7s | Укладений |
07.11.2023 08:47
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 06.11.2023 — 31.12.2023 |
| Сума оплати за договором: |
55 989
UAH з ПДВ
|
