КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

Дії замовника дискримінаційними та такі, що порушують наші права та інтереси , а саме головне - Закону України "Про публічні закупівлі".

Незалежна сторона, що спостерігає за правомірністю проведення державних закупівель, просить звернути увагу Тендерного комітету закупівлі Капітальний ремонт покрівлі головної ремонтної майстерні та адміністративного корпусу по вул. Куренівська, 16-В КО «Київмедспецтранс» (за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) ДК 021:2015 - 45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація) на невідповідність Тендерної пропозиції учасника ТОВ фірма “Ренал”, а саме: 1.ТОВ фірма “Ренал” в якості аналогічного договору надала Договір №128к від 01.03.2019р на “Капітальний ремонт покрівлі будівлі дезінфекції”. Умовами Тендерної документації згідно пп.1.1.1 Додатку 5 Тендерної документації вимагалося надання аналогічного договору щодо здійснення “капітального ремонту приміщень, будівель, споруд (тощо), в тому числі за бюджетні кошти”. Також просимо звернути Вашу увагу на те, що в наданому ТОВ фірма “Ренал” Договорі №128к проводилися роботи по капітальному ремонту даху шатрового типу з використанням покрівельного профнастилу, в той час як умовами дефектного акту вимагається виконання робіт з капітального ремонту покрівлі з використанням рулонних матеріалів в два шари, що наплавляються. Враховуючи вимоги тендерної документації, звертаємо Вашу увагу, що наданий ТОВ фірма “Ренал” Договір №128к не відповідає встановленим вимогам Тендерної документації, і, як наслідок, не може вважатися аналогічним оскільки не містить аналогічних видів робіт які наведені в Дефектному акті, Технічному завданні та змісті Тендерної документації. 2.Згідно пп.1.2.1 Додатку 5 Тендерної документації Замовник вимагає надання довідки, яка містить відомості про кваліфікацію та досвід працівників Учасника, які залучатимуться до виконання договору. ТОВ фірма “Ренал” надає таку довідку з вказанням лише трьох працівників робітничих професій(спеціальність монтажник), що викликає сумніви у можливості повного виконання робіт за предметом закупівлі у вказані замовником строки. Додатково звертаємо увагу Тендерного комітету на ненадання ТОВ фірма “Ренал” копій документів, що підтверджують проходження працівниками робітничих професій, зазначених в довідці за пп.1.1.1, про проходження Загального курсу з охорони праці, що вимагалося пп.1.2.2 Додатку 5 Тендерної документації. 3.Згідно пп.1.3.1 Додатку 5 Тендерної документації вимагається надання довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних під час виконання робіт за Дефектним актом та Технічним завданням. Просимо звернути увагу Тендерного комітету на те, що в наданій ТОВ фірма “Ренал” довідці відсутня інформація про обладнання та інструменти, необхідних для виконання газополум’яних робіт та робіт з вогнезахисту, що свідчить про неможливість виконання ТОВ фірма “Ренал” даних видів робіт. 4.Пп.1.3.2 Додатку 5 Тендерної документації вимагається надання довідки про наявність представництва в м. Києві та/або Київській області. ТОВ фірма “Ренал” надає інформаційну довідку про наявність таких приміщень без підтверджуючих документів прав

Очередной договорной тендер. Завышена цена на товар.Участвуют две фирмы прокладки,которые занимаются обналом. Одни и те же участники. Эти две фирмы всегда участвуют вместе

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) під час здійснення закупівлі товарів вартість яких є меншою 200 тисяч гривень замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. Отже за даною процедурою закупівлі UA-2019-04-17-000308-c, яка хоч і є допороговою, Замовник повинен дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, до яких згідно ст. 3 Закону відносяться добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; недискримінація учасників. Так ст. 5 Закону, розкриваючи поняття принципу недискримінації учасників, чітко встановлює, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. В той же час, згідно оголошення, закуповуються ізольовані дроти та кабелі конкретної торговельної марки, зокрема, силові проводи, що випускаються ПАТ «Одескабель», а отже, учасники не можуть запропонувати аналоги чи еквіваленти. Згідно ст. 22 Закону технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Оскільки згадана норма як раз і направлена на реалізацію принципу недискримінації учасників, то в даному випадку Замовник повинен був включити до технічних вимог вираз «або еквівалент». Якщо ж виходити з того, що Замовнику в даній ситуації потрібна лише і тільки продукція, що випускається ПАТ «Одескабель», то постає питання резонності та доцільності закупівлі даного товару через систему Prozorro в принципі, оскільки остання саме і створена для забезпечення конкурентного середовища, ефективного та прозорого здійснення закупівель, покликана запобігати проявам корупції у цій сфері, розвивати добросовісну конкуренцію, а отже, зголосившись на використання цієї системи, замовник повинен дотримуватись її основних засад. В той же час, завантажені до системи технічне завдання та вимоги до закупівлі , якими, вочевидь, Замовник волів обґрунтувати необхідність продукції саме виробництва ПАТ «Одескабель», не містять будь-яких обмежень щодо використання проводів інших виробників. Отже, в частині технічного завдання до закупівлі проводів має місце певна невідповідність, що може неоднозначно трактуватись як учасниками так і самим Замовником, що протирічить одному з принципів закупівель - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Чинні технічні вимоги суперечать головним принципам здійснення закупівель, що може призвести до необ’єктивної оцінки пропозицій, дискримінації учасників та обмеження конкуренції і, як наслідок, до не ефективного використання бю