Замовнику були задані конкретні питання щодо технічних вимог, приведені аргументи. але він зробив відписку у вигляді, якщо короткото:"а нам потрібне саме це!" До речі, зВОЗ якраз в першу чергу рекомендує пропилові спирти а не етиловий, із-за їх більш швидкої дії на бактерії. І для прологованої дії (яку хоче замовник сам) ВОЗ рекомендує (на основі довготривалих досліджень) композицію спиртів із іншими антимікробними речовинами, які володіють властивостями пролонгованої антимікробної дії, а Замовник їх не допускає в рецептурі за своїми технічними вимогами.. Замовнику м'яко підказують , що лікувальний заклад не є експертною організацію, щоб визначати шкідлива чи не шкідлива та чи інша хімічна речовина, він може користуватись (і не тільки може, але й повинен) чинними нормативними документами. А жоден чинний нормативний документ (не слова, не видумки когось), а саме чинний нормативний документ не відносить перераховані Замовником речовини як шкідливі, ті щонегативно впливають на шкіру і подібне до таких! Але Замовник вперто відповідає на запитання- що таки відносяться. Але якими документами при цьому керується, звичайно не вказує, тому що. поторимось, їх не існує!!!
Замовнику пишуть. що він вказав в складі трихлорізоцианурову кислоту, при тому , що це сировина для отримання більш чистої (очищеної від шлаків) натрієвої солі дихлорізоцианурової кислоти, і активною речовиною все рівно є "активний хлор", але йому вперто потрібна трихлорізоцианурова кислота. Це те саме. наведемо алегорію щоб було зрозуміло, наприклад потрібен томатний сік, але беруть подавлені помідори, із них же також буде томатний сік, та при цьому подавлені помідори ще й дорожчі за готовий томатний сік. У випадку закупівлі таблеток така ж ситуація, нехай дорожче, гірше, але у своїх визначених постачальників.
Таке упереджене, непрозоре ведення торгів, для того. щоб закупити у своїх постіних постачальників, за економію та ефективність, і навіть якість - ніякої турботи в даному випадку нема, все це тільки слова і відписки
9034dcbc1b52dccb5b926142e7fae525
