ВП ЮУАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»

Дякуємо за відповідь, за цитування нормативних документів. Усе зрозуміло, але: 1. Ми запитували не про те якими нормативними документами керується Ваше підприємство під час розрахунку витрати на будівництво (кошторис), які у т.ч. включають затрати на придбання обладнання, а про те, чому придбання ТМЦ не проводиться окремим аукціоном. 2. Пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, цитувати немає сенсу, зазначене поняття що таке предмет закупівлі - робота та супровідні роботам послуги. Відповідно до п. 17 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII - послуги - будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт. «Крім товарів ….»!!!! 3. Де зазначене у законі про закупівлі, що з роботами, виходячи із кошторисного розрахунку в які у т.ч. входять затрати на постачання обладнання, таке обладнання повинне буте включене до тендерної документації на виконання робіт? 4. Якій код, чи коди відповідають, відповідно до ДК 021:2015, обладнанню зазначеному у додатку А, технічна специфікація на обладнання, додатку 4 ТД? 5. Яка розрахована кошторисна вартість обладнання (додат А, технічна специфікація на обладнання, додатку 4 ТД)? 6. Виходячи із Вашої відповіді - «налитої води» ми так і не побачили відповідь на конкретне запитання. Ми бачимо повну дискримінацію учасників по даним торгам. Ми як потенційні учасника не маємо ліцензії на такі види робіт, але маємо опит у поставці обладнання. 7. Вимагаємо негайно припинити проведення даного тендеру, та придбання ТМЦ проводити у відповідності до закону про закупівлі окремим, чи окремими аукціонами.

Не зважаючи на те, що цей комплекс робіт включеній до КСПБ яка затверджена КМ України, керівництво ЮУАЕС умисно саботує його виконання. ВП ЮУАЕС 22.02.2018 були оголошені торги на закупівлю ДК 021:2015 50610000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування захисного обладнання (Проведення технічного обстеження з опосвідченням балонів газового пожежогасіння енергоблоку №3 (UA-2018-02-22-000829-c)). Під час проведення процедури на етапі обговорення було задано значну кількість питань, що стосувались уточнень технічних параметрів і на які були отримані певні відповіді від Замовника. Зазначена закупівля не відбулася, оскільки жоден учасник не подав пропозицію. Згодом, ВП Южно-Українська АЕС знову повторно оголошує ту ж саму закупівлю (UA-2018-03-21-000815-a). Аналізуючи тендерну документацію та додатки до неї констатуємо, що Замовник не вніс до неї жодних змін які були предметом обговорень на попередній закупівлі (див. відповіді). Відповідальні особи ЮУАЕС, свідомо чи під чиїмось тиском, не вказують фактичну вагу МГП (модулів газового пожежогасіння). Це робиться для приховування відсутності частини ГВР (газова вогнегасна речовина) в системах пожежогасіння станції, і як результат – неможливості загасити пожежу в разі її виникнення. Про наслідки такого сценарію годі говорити. Замовник торгів (ЮУАЕС) умисно вказав порогову ціну яка нижча реальної в 3-4 рази. Це бажання або покласти скриті витрати на Виконавця (знов див. відповіді) або, більш за все, просто створити умови які не можливо виконати. Торги не відбулися – втрати ГВР не виявлено і винуватців нема. Ще й гроші зекономили. МОЛОДЦІ!

Наразі тендерну документацію подано в повному обсязі.

Невже з Dozorro ніхто не бачить, що по всім закупівлям НАЕК (по металопрокату так точно): 1) Завжди спеціально надають додатково складні параметри закупівлі (щоб легше було дискваліфікувати "не свого". 2) Завжди дуже завищена ціна лоту. 3) Завжди беруть участь свої "підставні" дві компанії які подаються по максимальній ставці! І які в аукціоні взагалі не роблять ставок! НАЕК це плід корупції!

ТОВ «ХІМТОРГПОСТАЧАННЯ» (далі – Товариство) 11 грудня 2017 року було проінформовано, що 06 грудня 2017 року протоколом розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів на закупівлю товару категорії № 44810000-1 по ДК 021-2015-Фарби (фарби) № 886 (ідентифікатор UA-2017-11-09-000069-b) було рекомендовано відхилити тендерну пропозицію Товариства на суму 591751,00 грн. в зв`язку з відсутністю інформації про учасника торгів та/або його кінцевого бенефіціара щодо включення до списків, зазначених в рішенні РНБО від 28 квітня 2017 року, а також згідно статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (додаток № 1). Товариство з таким рішенням тендерного комітету Замовника не згодне, вважає його необґрунтованим та неправомірним, оскільки Товариством було повністю дотримано вимоги тендерної документації та чинного законодавства України. Так, Товариство на виконання вимог пункту 14 Тендерної документації від 06 листопада 2017 року, затвердженої протоколом № 162 Тендерного комітету ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЮУ АЕС (далі – Тендерна документація), надало Замовнику 28 листопада 2017 року довідку про не внесення власників Товариства до списку осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14 серпня 2014 року № 1644- VII (пункт 14 тендерної пропозиції). Форма та текст довідки повністю відповідав вимогам зазначеного вище пункту тендерної документації. Звертаємо вашу увагу, що жодним пунктом тендерної документації Товариство не було зобов`язано надати інформацію про учасника торгів та/або його кінцевого бенефіціара щодо включення до списків, зазначених в рішенні РНБО від 28 квітня 2017 року. Не передбачена така довідка і Законом України «Про публічні закупівлі». Таким чином, відхилення тендерної пропозиції з підстав відсутності довідки, не передбаченої тендерною документацією, суперечить вимогам частини другої пункту 4 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого відсутність документів, що не передбачені для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Щодо невідповідності тендерної документації вимогам пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємо вашу увагу на наступне. Пунктом 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Замовник стверджує (додаток 1 до Протоколу №886 від 06.12.2017) що наше Товариство не надало у складі тендерної пропозиції наступні документи: 1.По позиціям 1-14, 17,18-33,36,37,39-41 учасник не надав Файл у форматі pdf, відсканований з паспорта на товар чи сертифікату якості. Відповідь на зауваження замовника: По позиціям 1-13, 20-23, 25-33,41 Товариство не повинно надавати паспорта на товар чи серти

Шановні панове! Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми, копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/f/s!Am0mQcIVCYTxaqALHotxONDSQKo Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки, при цьому жодних вимог до програмного забезпечення, яке має буди встановлене на комп’ютери, не висувається. Однак, враховуючи те, що операційна система є необхідною складовою, яка забезпечує можливість користування комп’ютером, вважаємо за необхідне звернути вашу увагу на наступне. Протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, які закуповували операційні системи Microsoft Windows через процедури публічних закупівель, стали жертвами контрафактних тобто нелегально відтворених та розповсюджених в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» примірників вказаних програм. Більше того, для приховування неліцензійності такі програмні продукти супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності Microsoft. Вказане явище нещодавно лише посилилося, з огляду на що державні замовники мають бути особливо пильними. Відтак, у разі прийняття вами рішення про придбання в межах публічної закупівлі програмного забезпечення Microsoft Windows, радимо звернутись до нас для верифікації ліцензійності таких програм. Звертаємо увагу, що наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку. В той же час, відсутність належної уваги до цього питання може призвести до використання неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками. Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі програми Microsoft, які можуть бути вами придбані, є безпечними та ліцензійними. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою info@lexfor.com. Владислав Шаповал Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР», представник Корпорації Майкрософт з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні