ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом"

Пунктом 4 розділу 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається, що публічні закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Розділом 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Разом з тим, пунктом 3.4 додатку № 2 до документації спрощеної закупівлі визначаються вимоги щодо «досвіду роботи з технічною документацією АЕС», при цьому не зазначається яка саме «технічна документація» мається на увазі. До технічної документації АЕС відноситься вся документація щодо роботи, регламентного обслуговування, аварійних ситуацій, планових та позапланових ремонтів, будівництва, реконструкції, технічного переоснащення та продовження строку експлуатації реакторів, турбоагрегатів, паливних блоків, насосного устаткування, технологічних трубопроводів тощо. Досвід роботи з якою саме документацією мав мати виконавець? Більше того, навіть копії технічних паспортів автотранспорту відносяться до технічної документації. Чи допоможе досвід роботи з техпаспортами задіяного в виробничій діяльності АЕС автомобільного та вантажного транспорту при наданні послуг з розроблення нормативів ГДС забруднюючих речовин? Або виконавець послуги повинен мати диплом з ядерної фізики з багаторічним досвідом роботи на діючих АЕС з найширшими службовими обов’язками, що покривають всі технічні аспекти діяльності АЕС? Виходячи з вищевикладеного, вимоги пункту 3.4 додатку № 2 до документації спрощеної закупівлі, в опублікованому вигляді, містять ознаки дискримінаційних вимог до учасників та порушують норми чинного законодавства в сфері публічних закупівель.

Що ви знаєто про жуліків? Майже нічого! Ой цікаво подивитись. Тендер на "Вироби ПВХ в асортименті". Але так називаються компьютерні вироби! Яка цікава знахідка тендерного голови!

Коррупционный тендер. Цена завышена на 50%. Компания БАС ТРЕЙД подставная структура.Она всегда участвует с ТОВ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" и дает такие же цены,только чуть дороже

Прописано під конкретного виробника, акт дезактивації отримати неможливо, виробник звертався з запитом 10 раз, розмістили питання про те щоб замовник повідомив місце проведення випробувань, на конкретне питання не відповіли, розмістили формальну "відповідь"

Виходячи з п. 19 тендерноі документації : Замовник відхиляє пропозицію у разі "4) він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;"

Умови проведення цієї процедури закупівлі, а саме технічні вимоги до предмета, висвітлені в додатку 3 до Тендерної документації, в своїй сукупності встановлені таким чином, що участь в процедурі закупівлі може взяти лише постачальник компресорів виробництва компанії Bauer (Німеччина). Ці умови неодноразово оскаржувались шляхом подання скарг до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Своїми рішеннями Колегія зобов’язувала внести зміни до умов тендерної документації в частині технічних вимог до предмету закупівлі. На виконання цих рішень Замовник здійснював внесення змін в цій частині, проте встановлював нові вимоги, які характерні лише для компресорів виробництва компанії Bauer (Німеччина). Тобто Замовник умисно встановлює такі вимоги, оскільки має на меті здійснити закупівлю товару саме виробництва вищезазначеної компанії. Замовник вже в третє вносить зміни до документації. Згідно останньої редакції тендерної документації Замовник раптово згадав, що йому необхідний компресор, який повинен бути встановлений в водолазному модулі, схема якого повинна додаватись до Тендерної документації, проте Замовник її не завантажив. Є дивною така настирливість Замовника. Такі дії Замовника можна розцінити як узгодженість дій між замовником і постачальником компресорів виробництва компанії Bauer (Німеччина) та відповідно можливість невідповідності цього учасника п. 7 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

Не була надана повна технічна інформація щодо предмету закупівлі. Навіть після запиту та вимоги про надання такої інформації, організатор формально відписався про наявність всієї інформації у тендерній документації, що не є правдою. Так не були надані креселення та технічні умови, на які посилався замовник в тендерній документації з гарним таким формулюванням: у нас креслень немає, а взагалі це інтелектуальна власність якогось там підприємства. Тоді виникає питання: як замовник буде приймати запрошувану продукцію, якщо в нього немає документів, яким така продукція повинна відповідапи??? Звісно у замовника ці документи є, але, на нашу думку, робиться все, щоб не допустити до тендеру інших учасників, тому надсилаються відписки про неможливість надання технічної інфомації. Підсумовуючи викладене неважко дійти висновку, що організатор навмисно не надав ПОВНУ технічну інформацію, чим порушив принцип конкурентності і штучно звузив коло учасників.

не надали чіткої відповіді на вимогу,

Під час проведення аукціону по тендеру UA-2019-03-27-000067-b компанією ТОВ "ЮНІКС-22" було здійснено необгрунтоване зниження цін на 40 відсотків порівняно з очикуваною ціною. Виробником запропанованой ТОВ "ЮНІКС-22" продукції є ми, ДП "КОЛОРАН" і з ТОВ "ЮНІКС-22" ми не укладали жодної угоди що до зниження ціни. Це доводить що ТОВ "ЮНІКС-22" використала ФІКТИВНИЙ ДЕМПІНГ що може бути кваліфіковано як ЗГОДА СТОРІН. Прошу скасувати результати аукціону та визнати тендер UA-2019-03-27-000067-b таким що не відбувся. Директор ДП "КОЛОРАН" Казакевич М.Л.