КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМУНАЛЬНИК"

Хочемо зазначити, що Замовник не бажає і нездатен сприймати правду, іншими словами дані дії Замовника можна розцінювати як «веритофобію» . Характерна особливість веритофобії: розум як потреба розуміння відключається - і залишається розум як прагнення захистити свою усталену думку будь-якими інформаційними спекуляціями і підтасуваннями. Істина виступає не як адекватна інформаційна модель реального об'єкта - а як інформаційна модель бажання і віри, структурована в віртуальний об'єкт. Замовник відкидає чужі йому погляди, навіть якщо ці погляди є правдивими, так як «двічі два – чотири», він не бажає визнавати очевидне, якщо це явно не співвідноситься з його системою переконань, з його системою поглядів. Якщо зазіхають на його систему поглядів, то відповідь агресивна, Замовник захищає свої погляди, хоча вони є невірними та неаргументованими. Оскільки в Замовника є власна система переконання, то його дуже важко переконати, що насправді головною характеристикою контейнерів є об’єм, можливість витримувати навантаження у 440 кг. та гарантія від виробника . Всі інші детально прописані технічні характеристики це лише спроба обмеження конкуренції. У даному випадку Замовник не бачить очевидного, а своїми відповідями вказує на те, що є лише одна правильна думка – думка Замовника. Тобто наприклад якщо Замовник переконаний, що товщина стінки контейнера менша за 6,5 мм. призведе до того, що контейнер втратить свої властивості та буде ламатися при його експлуатації, то переконати його в тому, що товщини стінки у 6,0 мм . достатньо для того щоб контейнер витримував навантаження у 440 кг. не ламався при експлуатації - не можливо. Тобто навіть якщо є вагомі аргументи які підтверджують те, що переконання Замовника є надуманим, він в будь-якому випадку їх не врахує, а буде сліпо вірити у власні переконання. Замовник бачить., що передбачені умови у тендерній документації є дискримінаційними, а розуміти не бажає. Ось бачить, а визнавати не визнає. І шукає будь-які пояснення, все що завгодно, тільки щоб не визнавати того, що насправді дані вимоги дискримінаційні і повинні бути виключені, оскільки порушують норми чинного законодавства.

Вимога Замовника була 5 камерниий профіль з монтажною глибиною 70 мм.Учасник ТОВ ВіНТЕРА в комерційній пропозиції так і зазначив ,а саме Pimeplast 71 (5 кам 71 мм) ,заповнення: сендвич 32мм . А Договір підписаний 18.03 де в специфікації вказан Pimeplast 60 (4 кам 60 мм) ,заповнення: сендвич 24мм .

п. 5 документації закупівлі («Вимоги щодо оформлення пропозиції учасником»), були встановлені вимоги до якості товарів. Кожний учасник процедури закупівлі зобов’язаний надати наступні документи: сертифікат якості (якщо товар підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки СЕС. Окрім того, учасник у ціновій пропозиції має зазначити назву товару, що буде поставлений у разі перемоги. Враховуючи інформацію офіційного виробника, http://dnipro-contact.com/shop/product/133/ даний товар «Фарба водоемульсійна,14 кг ЕКО» взагалі відсутній у виробника. Схожу назву містить декілька товарів виробника., а саме: Акрилова фарба інтер'єрна "EKO CONTACT" стійка до миття та Акрилова фарба інтер'єрна "EKO CONTACT" стійка до стирання. Отже, за даною назвою не можливо ідентифікувати товар, який запропоновано учасником. Паспорт якості було надано учасником на товар «Краска акриловая интерьерная, ультра-белая ЕКО». Учасником ТОВ "БI ЕМ ГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не було надано жодного документу на підтвердження якості «Фарба молоткова коричнева», а також не вказано який товар взагалі пропонується Замовнику (повна назва товару, виробник) як еквівалент «Фарба молоткова коричнева». Окрім того, документація Замовника не містить положень щодо надання документів на підтвердження кваліфікації Учасника після закінчення аукціону. Відповідно, оцінка пропозицій відбувається на підставі документів що були завантажені на майданчик. Замовником було акцептовано пропозицію яка не містить назв частини запропонованих товарів та із частковою відсутністю документів, що пітверджують якість.