незаконне рішення замовника
порушення ЗУ Про публічні закупівлі
незаконне рішення замовника
скарга на рішення та дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції та визначення переможця процедури закупівлі
на рішення та дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та визначення переможця процедури закупівлі
Порушення ЗУ Про публічні закупівлі
незаконне рішення замовника
порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі»
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
22 квітня 2020 року відбувся електронний аукціон, щодо закупівлі робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 071306 Данилово - Олександрівка км 0+000 - км 6+000 Закарпатської області. Коригування. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (Код ДК 021:2015 - 45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-03-31-002553-a.
Згідно інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, свої пропозиції подали наступні учасники:
1. ПП "СТІК" код ЄДРПОУ: 31072342;
2. ТОВ "ЕЛІТКОМБУД" код ЄДРПОУ: 32764670;
3. Скаржник – ТОВ "МЕГО ЛТД" код ЄДРПОУ: 34455332;
4. ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" код ЄДРПОУ: 33768346;
5. ТОВ "ШБУ-77" код ЄДРПОУ: 41412376.
Пропозиції учасників ПП "СТІК" код ЄДРПОУ: 31072342; ТОВ "ЕЛІТКОМБУД" код ЄДРПОУ: 32764670 були відхилені замовником відповідними протоколами.
Наступною учасником з найбільш економічно вигідною пропозицію був учасник ТОВ "МЕГО ЛТД" код ЄДРПОУ: 34455332 з ціновою пропозицією в сумі 20`499`000.00 грн.
Протоколом засідання тендерного комітету замовника - Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (надалі по тексту - Замовник) за № 184 від 30.04.2020 року було проведено розгляд тендерної пропозиції учасника № 3 – товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГО ЛТД» на відповідність вимогам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції, одностайним рішенням тендерного комітету пропозиція скаржника була відхилена, оскільки не відповідала умовам тендерної документації, а саме:
1. У складі тендерної пропозиції учасника відсутній АКТ приймання-передачі від «24» березня 2020 року до договору № 02/03 від «24» березня 2020 року між ТОВ «ШБУ-58» і ТОВ «МЕГО ЛТД», оскільки останній складений між ПП «МЕГО МАКС» і ТОВ «МЕГО ЛТД», а підписи та печатки визначені на документі між ТОВ «ШБУ-58» і ТОВ «МЕГО ЛТД».
2. У складі тендерної пропозиції надано «Лист-згоду з умовами проекту договору» за № 14-04-2020/80 від 14.04.2020 року в якому відсутній номер закупівлі.
3. ТОВ «МЕГО ЛТД» у складі тендерної пропозиції надали «Довідка за підписом уповноваженої особи Учасника про наявність власної або залученої ззовні атестованої служби контролю (лабораторії)» за № 14-04-2020
скарга на рішення та дії замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ МЕГО ЛТД
ТОВ МЕГО ЛТД заперечує щодо відхилення нашої пропозиції на «Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090901 Надвірна - Бистриця на км 0+000 - км 39+144 (окремими ділянками) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) та визначення ТОВ ПБС переможцем вказаної процедури закупівлі.
скарга на рішення та дії замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ МЕГО ЛТД
ТОВ МЕГО ЛТД заперечує щодо відхилення нашої пропозиції на «Капітальний ремонт автомобільної дороги О090802 Яблунів - Делятин на ділянці км 0+000 - км 5+800 ІваноФранківської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»,
UA-2019-10-08-002600-b, а також не погоджується з рішенням замовника щодо визначення ТОВ ПБС переможцем вказаних торгів.
порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
порушення ЗУ Про публічні закупівлі
порушення ЗУ Про публічні закупівлі
порушення ЗУ Про публічні закупівлі
порушення ЗУ Про публічні закупівлі
