УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ СОЛОМ'ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

Корупціонери...

Чому вибрано підрядника з вищою пропозицією, Вам нешкода бюджетних коштів держава на межі дефолту?

Как можно закупать парты для первоклашек, если они не соответствуют ГОСТу для школьной мебели? Это прямое нарушения приказа №143 от 7 февраля 2020 года от Министерства образования Украины. Получается, что маленькие детки будут сидеть за этими партами и у них будут искривляться позвоночник, потому что не правильно будет выбрано соотношение высоты стола и стульчика. Поясню в чем точно несоответствие. В ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столы ученические. Типы и функциональные размеры» п. 2.3. указано, что крышка стола должна быть горизонтальной или иметь приспособления для установки ее горизонтально и под углом от 7 до 16 градусов. При переводе крышки в наклонное положение высота края стола, обращенного к ученику, не должна уменьшаться более чем на 1 см. В соответствии с техническими характеристиками парт, которые закупает управление образования, при переводе крышки в наклонное положение высота края стола, обращенного к ученику, уменьшается более чем на 10 см!!!!! Ребенку нужно будет сгибаться и искривлять позвоночник, чтобы положить руки на столешницу или самому взять отвертку и уменьшить высоту стульчика на 10 см. Итак, ваши технические характеристики, которые вы определили для предмета закупки, вообще не соответствуют требованиям ГОСТа, который является обязательным для поставки мебели для школьных заведений, учащимся начальной школы. Требуем устранить нарушения и закупить товар соответствующий всем нормативным требованиям. Хорошо подумайте, прежде чем проводить оплату, и принимать товар, который не соответствует обязательным требованиям к средствам обучения для школы. Факт нарушения очевиден. В случае вашего бездействия в этом вопросе будут поданы жалобы в КРУ, прокуратуру и прочие органы власти. Здоровье наших детей гораздо важнее!

Звертаємо Вашу увагу на те, що Комунальне підприємство "Школяр" Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, яке визнано переможцем закупівлі, згідно з офіційною інформацією Державної фіскальної служби України, розміщеною на офіційному сайті ДФС http://sfs.gov.ua/businesspartner , має податковий борг: «Станом на 11.03.2020 щодо платника податків КП "ШКОЛЯР" наявна інформація: «ПЕРЕБУВАЄ НА ОБЛІКУ В ОРГАНАХ ДОХОДІВ ТА ЗБОРІВ» Станом на 18.03.2020 платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника. *Увага! Стан розрахунків платника податків з бюджетом може змінюватись щоденно». У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі наявні підстави, зазначених у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону - Замовник відхиляє тендерну пропозицію переможця.

Вимога Закупівля оголошена за хибним кодом, замість правильного ДК 021:2015: 39510000-0 Вироби домашнього текстилю. Внаслідок зазначеної помилки замовником було розділено закупівлі на декілька закупівель, що дало змогу зменшити очікувану вартість розбитих закупівель на допорогову, що унеможливлює проведення учасниками оскарження в АНМКУ. Крім того, тендерної документацією до товару ТУ У 13.9-39672340-001:2017. Разом з тим, ТУ У 13.9-39672340-001:2017 не знаходиться у загальному доступі, що свідчить про те, що ТУ У 13.9-39672340-001:2017 носить приватний характер та було зареєстровано за приватною особою без можливості перегляду іншими суб'єктами. Зазначена вимога у протиправний характер суттєво зменшує коло потенційних учасників, оскільки у такого товару може бути лише один виробник без жодної альтернативи або єквіваленту. Ввважаємо, що зазначене у вимозі є суттєвим порушенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі вищенаведеного, керуючись ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: 1. Усунути зазначені порушення, а у разі неможливості усунення – скасувати закупівлю. 2. У разі відмови у задоволенні вимоги залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів.

Вимога Закупівля оголошена за хибним кодом, замість правильного ДК 021:2015: 39510000-0 Вироби домашнього текстилю. Внаслідок зазначеної помилки замовником було розділено закупівлі на декілька закупівель, що дало змогу зменшити очікувану вартість розбитих закупівель на допорогову, що унеможливлює проведення учасниками оскарження в АНМКУ. Крім того, тендерної документацією до товару ТУ У 13.9-39672340-001:2017. Разом з тим, ТУ У 13.9-39672340-001:2017 не знаходиться у загальному доступі, що свідчить про те, що ТУ У 13.9-39672340-001:2017 носить приватний характер та було зареєстровано за приватною особою без можливості перегляду іншими суб'єктами. Зазначена вимога у протиправний характер суттєво зменшує коло потенційних учасників, оскільки у такого товару може бути лише один виробник без жодної альтернативи або єквіваленту. Ввважаємо, що зазначене у вимозі є суттєвим порушенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі вищенаведеного, керуючись ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: 1. Усунути зазначені порушення, а у разі неможливості усунення – скасувати закупівлю. 2. У разі відмови у задоволенні вимоги залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів.

Вимога Закупівля оголошена за хибним кодом, замість правильного ДК 021:2015: 39510000-0 Вироби домашнього текстилю. Внаслідок зазначеної помилки замовником було розділено закупівлі на декілька закупівель, що дало змогу зменшити очікувану вартість розбитих закупівель на допорогову, що унеможливлює проведення учасниками оскарження в АНМКУ. Крім того, тендерної документацією до товару ТУ У 13.9-39672340-001:2017. Разом з тим, ТУ У 13.9-39672340-001:2017 не знаходиться у загальному доступі, що свідчить про те, що ТУ У 13.9-39672340-001:2017 носить приватний характер та було зареєстровано за приватною особою без можливості перегляду іншими суб'єктами. Зазначена вимога у протиправний характер суттєво зменшує коло потенційних учасників, оскільки у такого товару може бути лише один виробник без жодної альтернативи або єквіваленту. Вважаємо, що зазначене у вимозі є суттєвим порушенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі вищенаведеного, керуючись ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: 1. Усунути зазначені порушення, а у разі неможливості усунення – скасувати закупівлю. 2. У разі відмови у задоволенні вимоги залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів.

Замовником акцептовано пропозицію учасника, який запропонував однакову продукцію по двох типах лопат . Незважаючи на це, пропозицію прийнято. Дуже сумнівна закупівля

До закупівлі висунуто абсолютно дискримінаційні вимоги поставки товару з дуже завищеними цінами, проте від конкретного постачальника, що не є абсолютним монополістом. Інвентар не підлягає сертифікації, вартість простих лопат з чорного металу складає не більше 100 грн , але замовником висунуто вимоги закупівлі цього поширеного товару саме у вибраного ними постачальника

1. замовник вимагає надати виплати зарабітних плат з перерахуванням податків(квітанція) за 2 квартал 2019 року, довідки НАЗК, МВС, Банкрутство , ДФС , Декларацію з охорони праці, (яка видається на обєкт по закону через 10 днів після підписання ддоговору) а тут вимагають на тендер, і все це на допорогову закупівлю 200000,00грн. Скоро почнуть вимагати фото тещі, свідоцтва про одруження і таке інше.