ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ"

01.10.2020 Замовником було оприлюднено протокол засідання тендерного комітету ДержНДІ технолоогії кібербезпеки № 09/30-05/20 від 30.09.2020 р. про визначення переможця процедури відкритих торгів по предмету закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ “ПРИНТ СТРИМ” (далі – Оскаржуване рішення). Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі – Скаржник) ознайомившись із Оскаржуваними рішеннями Вважає дії Замовника щодо визначення переможцем відкритих торгів та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ “ПРИНТ СТРИМ” протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Зазначене можемо обґрунтувати виходячи із наступного: 1. Відповідно до вимог тендерної документації, а саме розділу І «Загальні положення» предметом закупівлі є: 4 Інформація про предмет закупівлі 4.1 назва предмета закупівлі ЄЗС ДК 021:2015 код 30191400-8 Шредери (Знищувачі документів (шредер)). Пунктом 1.1. Розділу ІІІ визначено, що Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: - інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Додатком 2 Таблиця 1 до Тендерної документації для учасників процедури закупівлі визначена Інформація про спосіб документального підтвердження відповідності Учасників встановленим кваліфікаційним критеріям, серед яких: 3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору . Сканований аналогічний договір та видаткова накладна (або акт прийому-передачі послуг та інше) до нього. ТОВ “ПРИНТ СТРИМ” у складі своєї пропозиції надає Довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору № 380 від 21.09.2020 та копії зазначених договорів. Поряд із цим, договір № ЛД211116 від 24.11.2016 та договір №118/17В від 03.10.2017 не відповідають вимогам тендерної документації, оскільки мають інший предмет закупівлі

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що “органом оскарження є Антимонопольний комітет України”. Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону тендерна документація – це документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. 01 червня 2020 року Замовником було оприлюднено інформацію про публічну закупівлю за кодом ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-01-001999-c (далі – Закупівля). Умови проведення Закупівлі визначені Тендерною документацією, яка затверджена Рішенням тендерного комітету (Протокол №61 від 01.06.2020 р.) (далі – Тендерна документація). 26.08.2020 р. Замовником було оприлюднено Витяг з протоколу засідання тендерного комітету №92 від 25.08.2020 р. про розгляд тендерної пропозиції та визнання переможцем ПП «Європа-Схід» та повідомлення про намір укласти договір з ПП «Європа-Схід» (далі – Оскаржувані рішення). Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі – Скаржник) ознайомившись з Оскаржуваними рішеннями вважає дії Замовника щодо визнання переможцем відкритих торгів ПП «Європа-Схід» та повідомлення про намір укласти договір з ПП «Європа-Схід» протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, макс

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що “органом оскарження є Антимонопольний комітет України”. Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону тендерна документація – це документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. 16 липня 2020 року Замовником було оприлюднено інформацію про публічну закупівлю знищувача документів за кодом ДК 021:2015: 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне, ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-16-005888-c (далі – Закупівля). Умови проведення Закупівлі визначені Тендерною документацією зі змінами, яка затверджена Протокольним рішенням №1557 від «30» липня 2020 року (далі – Тендерна документація). 18.08.2020 Замовником було оприлюднено Протокольне рішення №1638 про розгляд тендерної пропозиції на визнання переможцем ТОВ "Надійний Компаньйон" та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Надійний Компаньйон" (далі – Оскаржувані рішення). Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі – Скаржник) ознайомившись із Оскаржуваними рішеннями вважає дії Замовника щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ "Надійний Компаньйон" та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Надійний Компаньйон" протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких

Відповідно до ч. 2 статті 10 Закону України “Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони” Скарги, що стосуються результатів визначення переможця переговорної процедури закупівлі, прийнятих рішень, а також дій та/або бездіяльності замовника, що відбулися після закінчення періоду, установленого для подання цінових пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження протягом чотирьох робочих днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, але до дня укладення такого договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» ознайомившись із Повідомленням про намір укласти договір від 30.07.2020р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРИНТ СЕРВІС» із ціновою пропозицією за результатами переговорів 1 764 000,00 грн з ПДВ Вважає такі дії Замовника протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Зазначене можемо обґрунтувати виходячи із наступного: 1. Пунктом 12.3. Оголошення для Учасників встановлений перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників встановленим кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно із законодавством, що подаються у складі цінової пропозиції, в частині, що стосується: …. 5) Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору щодо постачання принтерів лазерних кольорових формату А3 та/або принтерів лазерних чорно-білих формату А3 за 2020 або інші попередні роки, яка повинна включати інформацію щодо основних замовників/а (покупців/я) (із зазначенням їх/його найменування, адреси, та контактних/ого телефонів/ну), номеру та дати аналогічного договору, предмета закупівлі, обсягу (у кількісному або вартісному виразі) та стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати копію виконаного аналогічного договору щодо постачання принтерів лазерних кольорових формату А3 та/або принтерів лазерних чорно-білих формату А3 за 2020 або інші попередні роки та документи, що підтверджують повноту та своєчасність виконання цього договору (оригінал(и) або копію(ї) видаткової(их) накладної(их) або акт(и) приймання товарів з відміткою(ами) про прийо

Відповідно до абзацу 2 пункту 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі - Скаржник) ознайомилось із протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Слов’янської міської ради від 10.07.2020 №195 (далі - Протокол), щодо розгляду тендерних пропозицій. Пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» (далі – Учасник) визнано такою, що відповідає вимогам, визначеним у тендерній документації до закупівлі товару. Учасника визнано переможцем та повідомлено про намір укласти договір за результатами закупівлі. Скаржник вважає такі дії Замовника протиправними, необґрунтованими та прийнятими всупереч основним принципам, встановлених статтею 5 Закону, зокрема: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії порушують права та законні інтереси інших добросовісних Учасників. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» не погоджується з позицією Замовника на підставі наступних обґрунтувань з приводу технічної невідповідності: Відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету відділу освіти Слов’янської міської ради Донецької області від 22.06.2020 №169) (далі – Документація), Замовником враховуючи принципи публічних закупівель, зокрема, щодо недискримінації, визначено правові та інші критерії щодо кваліфікаційних, технічних та інших вимог до потенційних Учасників Закупівлі. Додатком 3 (Технічна специфікація персонального комп'ютера форм - фактора ноутбук (12 шт.) Документації встановлена вимога до мережевого адаптера Ethernet, а саме: «інтегрований; з підтримкою стандартів 100BASE-TX та 1000BASE-T» та до зовнішніх інтерфейсів: «не менше ніж 1 вбудований виробником мережевий адаптер Ethernet-порт (RJ-45)». Учасником запропоновано Ноутбук Lenovo IdeaPad S340-15 (81NC00DLRA), в складі якого відсутній інтегрований (вбудований виробником) мережевий адаптер; з підтримкою стандартів 100BASE-TX та 1000BASE-T. Що підтверджується (доводиться) технічними характеристиками виробу, зазначеними на ресурсі офіційного пред

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що “органом оскарження є Антимонопольний комітет України”. Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону тендерна документація – це документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. 10 червня 2020 року Замовником було оприлюднено інформацію про публічну закупівлю Системних блоків за ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-10-000060-a (далі – Закупівля). Умови проведення Закупівлі визначені Тендерною документацією, яка затверджена рішенням тендерного комітету Замовника від 28.05.2020 Протокол № 26 ТК. 03.07.2020 Замовником було оприлюднене протокол розгляду тендерних пропозицій № 20216/4 від 02.07.2020 р. про визначення переможцем відкритих торгів ТОВ ФІРМА “ВАЛТЕК”. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі – Скаржник) ознайомившись із Оскаржуваним рішенням Вважає дії Замовника щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ ФІРМА “ВАЛТЕК” протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Зазначене мо

25.06.2020 Замовником були оприлюднено протокол розгляду тендерних пропозицій № 308 від 25.06.2020 р. про визначення переможцем ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та протокол засідання тендерного комітету Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визначення переможця процедури відкритих торгів № 309 від 25.06.2020 про визначення переможцем та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна (далі – Оскаржувані рішення). Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі – Скаржник) ознайомившись із Оскаржуваними рішеннями Вважає дії Замовника щодо визначення переможцем відкритих торгів ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Зазначене можемо обґрунтувати виходячи із наступного: Відповідно до вимог тендерної документації, а саме розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерна пропозиція, яка подається учасником повинна складатися з документів, що передбачені в Додатку №2 до тендерної документації. Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з: - інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Документи подаються, відповідно до розділу 1 Додатку №2 до тендерної документації. - інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону. Документи подаються, відповідно до розділу 2 Додатку №2 до тендерної документації; - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3. Розділу 3 та Додатку 4 тендерної документації; - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Документи подаються, відповідно до розді

Вих. № 101 від 25.06.2020 Орган оскарження: Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Адреса: 03035, м. Київ, вул.Митрополіта В. Липківського, 45 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» Адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова буд. 9А, офіс 329 тел.: (044) 337-39-49 / 095-943-24-88 e-mail: tender@mbsa.com.ua / www.mbsa.com.ua Замовник: Відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації 81500, Львівська обл., Городоцький район, вул. Джерельна, б. 16 Відомості про процедуру закупівлі: Вид процедури – відкриті торги (мультилотова), Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-05-000903-b Предмет закупівлі: ДК 021:2015 (CPV) - 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональний комп’ютер тип 1 з монітором, персональний комп’ютер тип 2 з монітором, персональний комп’ютер тип 2 без монітору) СКАРГА що стосується прийнятих рішень, дії та бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки пропозицій Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що “органом оскарження є Антимонопольний комітет України”. Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону тендерна документація – це документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тенд

Відповідно до абзацу 2 пункту 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі - Скаржник) ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 02.06.2020 №225 (далі - Протокол), щодо розгляду тендерних пропозицій. Пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Б. СИСТЕМ» визнана такою, що відповідає вимогам, визначеним у тендерній документації до закупівлі товару. Учасника - ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» визнано переможцем та сформовано повідомлення про намір укласти договір. Вважаємо такі дії Замовника протиправними та необґрунтованими, прийнятими всупереч основним принципам, встановлених статтею 5 Закону, зокрема: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, внаслідок чого порушує права та законні інтереси інших добросовісних Учасників. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» не погоджується з позицією Замовника на підставі наступних обґрунтуваннь: Щодо кваліфікаційних критеріїв. 1. Відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету ГУНП в Донецькій області (протокол від 14.05.2020 №207) (далі – Документація), враховуючи принципи публічних закупівель, зокрема щодо недискримінації, визначено правові та інші критерії, а також, кваліфікаційні, технічні та інші вимог до потенційних Учасників Закупівлі. Зокрема, пунктом 11 додатку 6 встановлено форму відповідно до якої Учасники повинні надати дані про осіб, які мають право укладати договір. Учасник повинен надати такі дані: - Прізвище, ім’я по батькові; - Посаду; - На підставі якого документа підтверджується правомочність на укладання договору. В порушення зазначеного пункту Учасником – ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» в складі своєї пропозиції надано довідку, яка не містить інформації про посаду та не зазначено інформацію, на підставі якого документу підтверджується правомочність на укладання договору, а отже надана довідка не відповідає вимогам встановлених Документацією. За поясненням Замовника зазначене порушення він класифікує, як формальну

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулись після оцінки пропозицій Учасників, подаються протягом десяти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі - Скаржник) ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.05.2020 №17 (далі - Протокол), щодо розгляду тендерних пропозицій, пропозицію Скаржника дискваліфіковано, як таку що не відповідає умовам. Вважаємо такі дії Замовника протиправними та необґрунтованими прийнятими всупереч основним принципам встановлених статтею 5 Закону, зокрема таких як об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, внаслідок чого порушує права та законні інтереси Скаржника. Не погоджуючись зі своєю дискваліфікацією ми виходили з наступних обґрунтувань: Щодо листа авторизації Так пунктом 2 таблиці 2 Додатку №1 Тендерної документації встановлено обов’язок надання Учасниками «оригінал або завірену учасником копію листа із зазначенням найменування Замовника та номеру торгів у електронній системі закупівель від виробника моніторів або його офіційного представництва на території України, який підтверджує повноваження учасника на товару. розповсюдження в Україні продуктів виробника», в Протоколі Замовник зазначає: «… Учасник не надав оригінал, або завірену копію листа від виробника моніторів…», що не відповідає дійсності оскільки нашою пропозицією запропонований монітор (AOC 24G2U5 Black), Виробником якого є компанія MMD Monitors & Displays Nederland B.V., зазначений виробник листом від 28.04.2020 авторизував нас для участі в зазначеній закупівлі. На підтвердження цього нами надано авторизаційний лист, що знаходиться на 3 сторінці файлу «Технічні характеристики.pdf», а тому в цій частині нами виконана вимога Замовника. Щодо інформації про якісні характеристики товару Підпунктом 3 пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації встановлено обов’язок надання Учасниками «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 2 до ТД)», в Протоколі Замовник зазначає «… Учасник не надав інформацію про якіс