Замовник підійшов до оцінки пропозицій упереджено та не професійно, надавши перевагу учаснику з найбільшою ціною та відхиливши пропозиції інших учасників за формальними і не суттєвими причинами, при цьому не помічаючи у пропозиції переможця помилок, що мож свідчити про зацікавленість Замовника у перемозі саме цього учасника
0022d46689a855a3ccf480c2bb83f438
В документації Замовник вимагає надати довідку про виконання аналогічних договорів, а також копії аналогічного договору за 2017р. та 2018р., зазначених в довідці на постачання предмету закупівлі юридичним особам державної чи комунальної форми власності (не менше двох) та відгуки від таких установ. Ці вимоги є незаконними, в частині встановлення форми власності контрагентів, з якими укладено договори - державна чи комунальна та років 2017 та 2018, адже в ст. 16 Законі є чітка вимога – «аналогічний договір», тобто один
735e8e3d3484f28a568a60af304d5f46
Незаконні вимоги Замовника: 1.«Інформація подається за період роботи учасника впродовж 2017, 2018р.р», 2. «Копія аналогічного договору за 2017р. та 2018р., зазначених в довідці на постачання предмету закупівлі* юридичним особам державної чи комунальної форми власності (не менше двох).» Адже АМКУ у своїх рішеннях неодноразово вказував, що це є порушення прав учасників, про вказівку з ким їм укладати договори. Замовник не має права вказувати учасникам з суб’єктами якої форми власності їм укладати договори, адже це є свідоме порушення. Також у частині 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано лише про 1 аналогічний договір «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Учасник повинен надати лише один договір згідно Закону, а Замовник вимагає більше
1ad4d042e17408b5bf1109655b173722
