Роз’яснення:
до 21.02.2017 13:00
Оскарження умов:
до 27.02.2017 00:00
Подання пропозицій:
03.03.2017 13:00
Початок аукціону:
18.04.2017 14:47
Учасник | Документи | Рішення |
---|---|---|
ДП "Завод "Динамо-Сілейр" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
ТОВ "СВІТЛОФОР" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
ТОВ "СПЕЦЗНАК" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
ТОВ "НІКЕЛЬ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
ТОВ "СВІТЛОФОР" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
ТОВ "СПЕЦЗНАК" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Дата і час розкриття: 03.03.2017 13:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "СПЕЦЗНАК"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
ДП "Завод "Динамо-Сілейр"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
12.04.2017 13:32 | 2017-04-11 - ПТК № 50 - Відміна торгів (веб).docx |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Дуже цікава ситуація з відміною закупівлі. Замовник незаконно відхилив учасника, та незаконно допустив іншого. А після того як АМК розглянув скаргу та зобов'язав замовника скасувати незаконні рішення, замовник формально виконав рішення та відмінив закупівлю з підстав того, що він начебто невірно обрав предмет закупівлі. Отже до рішення АМК замовника все влаштовувало, так як і при проведенні попередніх закупівель за тим же предметом. Також є цікавим наступне твердження замовника - "При цьому, усунення виявлених Колегією порушень законодавства з питань публічних закупівель на даний час є неможливим." але ж у рішенні колегії не встановлено таких порушень, про це ж свідчить факт виконання замовником самого рішення. Вважаю, що замовник грубо порушив законодавство про публічні закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні