Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 27.02.2017, 16:29)
Ми просили надати Виробників «Протокол випробувань..» з позитивними висновками випробувань. На Ваш запит ми повторно повідомили Вам інтелектуальних власників програми, місце випробувань. Інші Ваші запитання на кшталт – природа походження документу, скільки триває випробування, хто проходив та які результати отримав, тощо жодного відношення до змісту проведення тендеру не мають. Прошу надавати запитання які стосуються безпосередньо до предмету проведення тендеру.
Дозвольте заперечити, що поставлені питання не мають ніякого відношення до тендеру. На нашу думку саме пряме відношення. В Вашій відповіді Ви ухилились від надання на конкретної відповіді на поставлені питання, а цією інформацією Ви повинні володіти , як Замовник, що висунув вимогу щодо надання протоколу.Ми проаналізували Вашу відповідь , а також інформацію отриману при обговоренні тендерів,що проводяться 19 газопостачальними організаціями. Ваша тендерна документація співпадає у всіх 19 газопостачальних організаціях, мабуть писали під копірку ,як диктант. Відповіді теж, надані одним і тим самим автором. Ви прекрасно знали , що термін випробувань один рік, і що так званий володар інтелектуальної власності нікого із виробників, крім двох наближених виробників,що пройшли так звані випробування , які проходили за закритими дверима, в цілковитій таємності від загалу. Все це трималось у таємниці до певного часу. Ви прекрасно розумієте, що вже ніякий другий виробник не отримає протокол до 2018 року. Випробування ,що проводились на полігоні “Харківміськгазу “ та і методика не відповідає реальним умовам експлуатації адже лічильники , які Ви збираєтесь закуповувати в будуть встановлюватись в баготоквартирних будинках, де умови експлуатації не співпадають із закладеними в методиці, ми не можемо це оцінити, адже методика відсутня в доступі. “Харківміскьгаз” мабуть надасть її після закінчення тендерів. Ми не зможемо у відповідності до методики оцінити навіть те, чи позитивний висновок отримали лічильники Gallus . Враховуючи викладене, все це однозначно трактується, як монопольна змова з метою усунення конкуренції та створення певного середовища, що йде врозріз з політикою уряду і направлена на завдання значної шкоди інтересам держави . Вимагаємо зняти цю вимогу, як не правомірну, відкрито дискримінаційну, яка завдасть значної шкоди інтересам держави . Вимагаємо зняти цю вимогу, як не правомірну, відкрито дискримінаційну.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Прошу Вас утримуватись від оприлюднення власних розмірковувань на ті чи інші теми, а безпосередньо задавати чіткі запитання стосовно тендеру.
Ми, як Замовник, маємо право пересвідчитися щодо обсягу та достовірності наведеної технічної та метрологічної інформації яку надає виробник лічильників. Дослідити вплив факторів, які діють на лічильник в процесі експлуатації , на його метрологічні та технічні характеристики, для можливості забезпечити максимальну достовірність обліку газу. Дослідити технічні та метрологічні характеристики на середовищі (газ) та за тиском на якому планується експлуатувати лічильник. На сьогодні, на жаль, одиниці вітчизняних виробників проводили подібні випробування і мають змогу аргументовано стверджувати, що інформація наведена в паспорті на лічильник є достовірною, при експлуатації лічильника на його точність не впливає той чи інший чинник. Такі випробування є обов’язковими в більшості Європейських Країн.
Тому вважаємо, що врозріз з політикою уряду і завдання значної шкоди інтересам держави є закупівля та монтаж лічильників які не пройшли такі випробування та недосліджені належним чином. Як правило, після короткого терміну експлуатації таких лічильників, Замовники та Споживачі вимушені впроваджувати Державні програми та передбачати в тарифі значні кошти на їх заміну та ремонт, в зв’язку з захмарними відсотками бракування при проведенні чергової повірки.
Тези щодо подібних випробувань обговорювалися та публікувалися постійно на семінарах НАК «Нафтогаз України», крім того, проведення досліджень різними виробниками, в тому числі зарубіжних, спростовують Ваші припущення щодо так званою «…таємності від загалу». Для цього Замовнику необхідно звернутися з відповідним листом та укласти відповідну угоду. Замовник сам вирішує хто буде обробляти отримані результати досліджень, наприклад один із Замовників виявив бажання щодо участі представників ДП «Укреметртестстандарту» у випробуваннях. Всі випробування відбувалися за участю трьох сторін - виробника, представника газорозподільної компанії та представника Державних органів.
Підсумовуючи, повідомляємо:
- Жодному виробнику лічильників не було відмовлено у проведенні випробувань;
- Пропонуємо замість гасел, більш ретельніше розглядати тендерну документацію, та звернути увагу, зокрема на п.5. розділ 2, сторінку 10 ТД