Дійсно, не заперечуємо, що можливо є сертифікат, але його не було викладено під час надання пакету тендерної документації.
Додані договори не відповідають предмету закупівлі, ми не заперечуємо, що вони є, але ті що додані до системи закупівлі не відповідають предмету закупівлі.
Систему державних закупівель Прозорро було введено насамперед для уникання підтасувань під час здійснення закупівлі, ми бачимо які, коли, ким були долучені документи до системи. Чому раніше при закупівлі відсутність або не відповідність наданих до тендерного пакету документів були підставою для дискваліфікації учасника, а зараз все у нормі. Покажить у якому пункті пакету тендерної документації надано сертифікат на здійснення геодезичної діяльності або яким чином договори на проектні роботи, де навіть не зазначено виконання інженерно-геодезичних вишукувань, мають стосунок до предмету закупівлі. Закупівлю здійснено з порушенням. Не прозорро.
Послуги з виконання інженерно-геодезичних вишукувань з наступним виготовленням топографічного плану у М 1:500 для бу-дівництва та обслуговування будівель закладів освіти управління освіти Маріупольської міської ради
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-04-07-000302-a
- 71250000-5 - Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги
- Завершена
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник закупівлі повинен був дискваліфікувати переможця торгів за невідповідність кваліфікаційних критерієв, а саме:
1. до пакету тендерної документації не надано сертифікату на здійснення відповідної діяльності
2. не надано підтверждення досвіду виконання аналогічних договорів.
У закупівлі UA-2017-03-20-001260-b за таких підстав переможця було дискваліфіковано. У даній закупівлі замовник при таких самих порушеннях у тендерній документації не побачив причин для дискваліфікації.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Наведені у коментарі підстави для дискваліфікації замовник у одному випадку застосував, в іншому не застосував. Процедура була здійснена не прозоро.
Сертифікат на здійснення господарської діяльності не викладено до пакету тендерної документації.
Додані договори не відповідають предмету закупівлі.
Закупівлю здійснено з порушенням. Не прозорро.
1. У учасника є в наявності сертифікат на здійснення відповідної діяльності
2. Учасником надано, у складі тендерної пропозиції, договір на виконання аналогічних послуг.
3. У закупівлі UA-2017-03-20-001260-b було дискваліфіковано учасника у звязку з відсутністю копії діючих кваліфікаційних сертифікатів на інженерів – землевпорядників та інженерів - геодезистів або інших дозвільних документів передбачених законодавством України. Також звертаємо увагу, що згідно до ст. 5 ЗУ «Про топографо – геодезичну і картографічну діяльність» суб'єктами топографо-геодезичної і картографічної діяльності є: юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт. Зазначений у довідці про працівників інженер – геодезист за основним місцем роботи, згідно Державного реєстру сертифікованих інженерів – геодезистів числиться за основним місцем роботи в ДП «Кіровоградський інститут землеустрою».
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.04.2017 13:56
Оскарження умов:
до 29.04.2017 00:00
Подання пропозицій:
03.05.2017 13:56
Початок аукціону:
04.05.2017 14:13
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
Критерії вибору переможця
Тендерна документація
Запитання до процедури
Щодо об'єму робіт
відповідь:
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.05.2017 15:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Комунальне підприємство "Міське архітектурне бюро"
Пошук по цьому учаснику
|
487 000 UAH з ПДВ | 299 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЗОВГЕОЛОГІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
550 000 UAH з ПДВ | 300 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ТРИТЕТПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
580 565 UAH з ПДВ | 320 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Бортник Дмитро Віталійович
Пошук по цьому учаснику
|
487 976.25 UAH з ПДВ | 349 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Емпайєр"
Пошук по цьому учаснику
|
577 679.28 UAH з ПДВ | 397 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром»
Пошук по цьому учаснику
|
605 351.52 UAH з ПДВ | 470 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ДП ДПВ НДІ "Укренергомережпроект"
Пошук по цьому учаснику
|
669 827.08 UAH з ПДВ | 486 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Говоруха О.В.
Пошук по цьому учаснику
|
595 000 UAH з ПДВ | 555 555.55 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Землі Півдня
Пошук по цьому учаснику
|
594 875.62 UAH з ПДВ | 586 250 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Проектно-експертна фірма "Землі Приазов'я"
Пошук по цьому учаснику
|
682 000 UAH з ПДВ | 601 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
КП ПР
Пошук по цьому учаснику
|
602 333.77 UAH з ПДВ | 602 333.77 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ПРИАЗОВСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВИЙ ЦЕНТР
Пошук по цьому учаснику
|
845 000 UAH з ПДВ | 790 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Центр експертно-геодезичного забезпечення"
Пошук по цьому учаснику
|
797 181.73 UAH з ПДВ | 792 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Комунальне підприємство "Міське архітектурне бюро" #24467292
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 299 999 UAH з ПДВ | 12.05.2017 10:33 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.05.2017 10:33
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Комунальне підприємство "Міське архітектурне бюро"
Пошук по цьому переможцю
|
299 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 29.05.2017 15:59 - 31.12.2017 23:59
Номер 152
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Протокол щодо виявленої помилки.pdf | Укладений |
299 999
|
29.05.2017 16:00
|
29.05.2017
|
| Договор.pdf | Укладений |
299 999
|
29.05.2017 16:00
|
29.05.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
29.05.2017 16:02
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 29.05.2017 — 31.12.2017 |
| Сума оплати за договором: |
299 999
UAH з ПДВ
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
1. У учасника є в наявності сертифікат на здійснення відповідної діяльності
2. Учасником надано, у складі тендерної пропозиції, договір на виконання аналогічних послуг.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні