Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-04-11-002573-b
- 45454100-5 - Відновлювальні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"
Код ЄДРПОУ:
03358417
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Мельніков Максим Олександрович,
380962531134
, melnikov_maksim@mail.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01103, Київська область, Кіквідзе, 21
Дата укладення договору
28.04.17
Переможець
Фізична особа підприємець Нікольський Роман Вікторович
Очікувана вартість
966 316 UAH
з ПДВ
Сума договору
937 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
3
7
останні зміни 12.02.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.04.2017 23:00
Подання пропозицій:
18.04.2017 23:00
Початок аукціону:
19.04.2017 14:58
Очікувана вартість
966 316 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.52 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Оновлення 47 вказівників до об'єктів екскурсійного показу
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу
ДК 021:2015: 45454100-5 — Відновлювальні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.04.2017 10:43
14.04.2017 10:42
14.04.2017 10:42
14.04.2017 10:42
11.04.2017 22:52
11.04.2017 22:52
11.04.2017 22:52
11.04.2017 22:52
14.04.2017 10:42
11.04.2017 22:52
14.04.2017 10:42
11.04.2017 22:52
14.04.2017 10:42
11.04.2017 22:51
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-04-11-002573-b.c1
Статус: Вирішена
Учасник: Фізична особа підприємець Нікольський Роман Вікторович, Код ЄДРПОУ:2849820911
Дата подання: 20.04.2017 15:21
При оголошенні закупівлі, Замовником був визначений термін періоду уточнень – до 14.04.2017р.,а період подачі пропозицій до 23.00 18.04.2017р. При цьому усі учасники були у рівних умовах надати необхідні документи та пропозиції. 19.04.2017р. пройшов аукціон якій завершився о 11.31. Але з невідомих причин, та невідомо у якій спосіб, 20.04.2017, у учасника ТОВ "НВП "Новий Стандарт" з`являються завантаженими на сайті нові документи, до визначення Замовником переможця та оголошення цього. Технічно це зробити неможливо ніколи та ніякому учаснику – минули терміни надання пропозицій та аукціон. Ці хакерські або коррупційні дії суперечать основним принципам проведення державних закупівель згідно Закону «Про публічни закупівлі», а саме Статті 3 «Принципи здійснення закупівель» у частині:добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінації учасників,об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій,запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЕМ НЕ ПРИЙМАТИ ДО РОЗГЛЯДУ ніякі документи що були завантажені або надані у невідомий спосіб після 23.00 18.04.2017р усіма учасниками закупівлі. У іншому випадку будемо звертатися до Антимонопольного комітету України та Прокуратури з покаранням винних та оприлюднення цих шахрайських дій.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
21.04.2017 11:56
Задоволено, зауваження прийняті
Задоволено, зауваження прийняті
Номер вимоги: UA-2017-04-11-002573-b.b9
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт", Код ЄДРПОУ:40401541
Дата подання: 24.04.2017 22:45
Згідно Наказу 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" (Далі Порядок) замовник повинен дотримуватися наступних принципів: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням.
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії.
Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів.
Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт.
Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії.
Просимо:
1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Встановлення нових та оновлення існуючих стендів (пілонів) з загальноміською, маршрутно-картографічною та туристичною інформацією, а саме оновлення існуючих стендів (пілонів)".
2. Визнати результати торгів недійсними.
3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру.
4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.
Розгорнути
Згорнути
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії.
Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів.
Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт.
Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії.
Просимо:
1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Встановлення нових та оновлення існуючих стендів (пілонів) з загальноміською, маршрутно-картографічною та туристичною інформацією, а саме оновлення існуючих стендів (пілонів)".
2. Визнати результати торгів недійсними.
3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру.
4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.
Скасована
Дата: 24.04.2017 22:48
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2017-04-11-002573-b.a10
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт", Код ЄДРПОУ:40401541
Дата подання: 24.04.2017 22:50
Згідно Наказу 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" (Далі Порядок) замовник повинен дотримуватися наступних принципів: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням.
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії.
Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів.
Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт.
Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії.
Просимо:
1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу".
2. Визнати результати торгів недійсними.
3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру.
4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.
Розгорнути
Згорнути
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії.
Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів.
Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт.
Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії.
Просимо:
1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу".
2. Визнати результати торгів недійсними.
3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру.
4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.04.2017 13:49
Шановний Учасник !
Наказ по ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" нажаль не відноситься до законодавчих актів України, тому до організацій та підприємств він має лише ознайомлювально-рекомендаційний характер . Але принципи викладені в нім відповідають принципам Закону України "Про публічні закупівлі" і ми з ними згодні: «…об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням » . Всі учасники мають рівні умови, ознайомлені з документацією, і зокрема «Вимогамі до кандідатів та документів», де основним критерієм є спроможність та кваліфікація якісно виконати закупівлю, особливо коли вона має таке значення для міста перед проведенням Евробачення - 2017. З моменту оголошення закупівлі, Замовником був визначений час, коли здійснюється період уточнень та потім період прийому пропозицій. Тільки у цей час учасники задають уточнюючі питання, а потім надають пропозиції. У період учто нень Вами не було жодного питання до нас, зокрема які потрібно надати документи. У період прийому пропозицій Ви надали нам документи на розгляд, як і інші учасники закупівлі. Завершенням періоду уточнень став аукціон, де були зроблені найкращі пропозиції. Після аукціону Ви висловили бажання доповнити свої пропозиції та завантажили інші файли, чим викликали обурення інших учасників (Вимога від 20.04.17). Це порушує порядок, визначений Замовником, період надання пропозицій завершився 18.04.17. о 23.00. Ніхто не може більше надавати ніяких пропозицій, тому це порушує правила і вносить безлад до процедури закупівлі. Наступним кроком Замовник проводить оцінку пропозицій учасників після аукціону і учасникам невідомо коли це відбувається аж до оголошення результатів. Нажаль Ви не підтвердили свою спроможність та кваліфікацію наданими пропозиціями, у Вас був час запитати нас або надати необхідні підтвердження у встановлений термін та у законний спосіб, але Ви ним або не скористалися або Вам нічим було підтвердити. Винятків ні для кого ми робити не можемо. Правила для усіх учасників одинакові - «…об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням ». З повагою
Розгорнути
Згорнути
Наказ по ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" нажаль не відноситься до законодавчих актів України, тому до організацій та підприємств він має лише ознайомлювально-рекомендаційний характер . Але принципи викладені в нім відповідають принципам Закону України "Про публічні закупівлі" і ми з ними згодні: «…об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням » . Всі учасники мають рівні умови, ознайомлені з документацією, і зокрема «Вимогамі до кандідатів та документів», де основним критерієм є спроможність та кваліфікація якісно виконати закупівлю, особливо коли вона має таке значення для міста перед проведенням Евробачення - 2017. З моменту оголошення закупівлі, Замовником був визначений час, коли здійснюється період уточнень та потім період прийому пропозицій. Тільки у цей час учасники задають уточнюючі питання, а потім надають пропозиції. У період учто нень Вами не було жодного питання до нас, зокрема які потрібно надати документи. У період прийому пропозицій Ви надали нам документи на розгляд, як і інші учасники закупівлі. Завершенням періоду уточнень став аукціон, де були зроблені найкращі пропозиції. Після аукціону Ви висловили бажання доповнити свої пропозиції та завантажили інші файли, чим викликали обурення інших учасників (Вимога від 20.04.17). Це порушує порядок, визначений Замовником, період надання пропозицій завершився 18.04.17. о 23.00. Ніхто не може більше надавати ніяких пропозицій, тому це порушує правила і вносить безлад до процедури закупівлі. Наступним кроком Замовник проводить оцінку пропозицій учасників після аукціону і учасникам невідомо коли це відбувається аж до оголошення результатів. Нажаль Ви не підтвердили свою спроможність та кваліфікацію наданими пропозиціями, у Вас був час запитати нас або надати необхідні підтвердження у встановлений термін та у законний спосіб, але Ви ним або не скористалися або Вам нічим було підтвердити. Винятків ні для кого ми робити не можемо. Правила для усіх учасників одинакові - «…об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням ». З повагою
Відхилено у задоволені вимогі (скарги)
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c2
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.04.2017 12:17
Оскарження протоколу
Перелік документів згідно вимог до кандидатів наданий вами не має жодного документу, який зазначений в п.1.1 ДСТУ 4163-2003 до яких застосовується цей державний стандарт.
Вкажіть по пунктах, які саме документи зазначені вами у вимогаг завірені або складені невірно.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 21.04.2017 11:56
Відхилено у задоволені , відповідь у листі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 21.04.2017 12:17
Рішення комісії:
27.05.2017 19:18
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c3
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.04.2017 12:17
Оскарження протоколу
В якому пункті ДСПУ 4163-2003 вказано як саме повинні бути завірені сканкопії документів?
Яким чином складений протокол з вказанням строків виконання робіт квітень-травень, якщо в оголошенні, технічних вимогах та договорі вказаний термін протягом 2017 р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 21.04.2017 11:55
Відхилено у задоволені , відповідь у листі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 21.04.2017 12:17
Рішення комісії:
27.05.2017 16:34
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c4
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.04.2017 23:21
Оскарження
Де у ваших вимогах написано, що це є порушенням кваліфікаційних вимога за якими пропозиція учасника не буде розглядатися або може бути відхилена.
І в якому пункті зазначено, що домументи мають бути завірені у відповідноті вимогам ДСТУ 4163-2003
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 23.04.2017 22:01
Відхилено у задоволені вимогі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 23.04.2017 23:21
Рішення комісії:
29.05.2017 17:25
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c5
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.04.2017 23:21
Оскарження
Помилки, на які ви вказали є формальними (несуттєвими) і не порушують чинне законодавство України.
До формальних помилок належать: описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником, або помилково вказана інформація з певних питань, відповідність якої можна встановити з інших документів пропозицій Учасника.
Приклад формальних (несуттєвих) помилок:
неправильне (неповне) завірення та / або не завірення Учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації чи відсутність підпису / печатки .
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 23.04.2017 22:05
Відхилено у задоволені вимогі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 23.04.2017 23:21
Рішення комісії: Не задоволено
Дата рішення: 28.05.2017 16:01
28.05.2017 16:01
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c6
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.04.2017 23:22
Оскарження
Шановний Максим Олександрович!
Скористалася вашими роз’яснення і вирішила ознайомитися із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII та Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №557 від 30.03.2016 р. «Примірне положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)»
Згідно ст.. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» до складу тендерного комітету входить не менше п’яти осіб, рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання.
Поясніть чому Ваш Протокол (рішення) засідання тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №4 від 20 квітня 2017 р. підписаний одноосібно.
Вважаю цей протокол недійсним.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 23.04.2017 21:54
Відхилено у задовільнені вимогі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 23.04.2017 23:22
Рішення комісії:
27.05.2017 17:59
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c7
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.04.2017 14:45
Оскарження
Поясніть будь-ласка чому немає пояснень на мої вимоги. Ви порушуючи закон опублікували протокол, який не відповідає жодним законодавчим вимогам, підписуючи його одноосібно. Але саме спираючись на законодавство, а саме ДСТУ 4163-2003, відхиляєте нашу цінову пропозицію, тому що всі кваліфікаційні вимоги відповідають заявлений. Це відхилення є протизаконним.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 24.04.2017 14:36
Відхилено у задоволені вимогі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 24.04.2017 14:45
Рішення комісії:
04.05.2017 00:18
Кількість скарг: UA-2017-04-11-002573-b.c8
Статус: Розглянута
Скаржник: Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40724648
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.04.2017 14:45
Оскарження
Замовник відмовляється пояснювати свої протизаконним дії і безпідставне відхилення пропозиції тому скарга буде направлена до Антимонопольного комітету та Прокуратури.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 24.04.2017 14:31
Відхилено у задоволені вимогі
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 24.04.2017 14:45
Рішення комісії:
27.05.2017 18:20
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.04.2017 15:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт"
Пошук по цьому учаснику
|
937 326 UAH з ПДВ | 749 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю
Пошук по цьому учаснику
|
866 449.74 UAH з ПДВ | 750 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТКД ГРАД"
Пошук по цьому учаснику
|
927 663 UAH з ПДВ | 840 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа підприємець Нікольський Роман Вікторович
Пошук по цьому учаснику
|
965 000 UAH з ПДВ | 937 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт" #40401541
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 749 000 UAH з ПДВ | 21.04.2017 08:46 |
|
Гранд Принт 25 Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю #40724648
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 750 000 UAH з ПДВ | 21.04.2017 08:49 |
|
ТОВ "ТКД ГРАД" #37413976
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 840 000 UAH з ПДВ | 21.04.2017 08:56 |
|
Фізична особа підприємець Нікольський Роман Вікторович #2849820911
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 937 000 UAH з ПДВ | 21.04.2017 09:04 |
Переможець
Дата і час публікації: 21.04.2017 09:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа підприємець Нікольський Роман Вікторович
Пошук по цьому переможцю
|
937 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 4
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| ДОГОВІР на існуючі вказівники.doc | Укладений |
937 000
|
12.02.2018 12:56
|
28.04.2017
|
