Роз’яснення:
до 16.05.2017 16:10
Оскарження умов:
до 22.05.2017 00:00
Подання пропозицій:
26.05.2017 16:10
Початок аукціону:
29.05.2017 14:03
Дата і час розкриття: 29.05.2017 14:30
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Стартрейдінг"
Пошук по цьому учаснику
|
2 395 360 UAH з ПДВ | 2 199 120 UAH з ПДВ | Документи |
ПП Торгпродсервіс
Пошук по цьому учаснику
|
2 417 140 UAH з ПДВ | 2 199 340 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "Ніка-1"
Пошук по цьому учаснику
|
2 615 580 UAH з ПДВ | 2 615 580 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Стартрейдінг" #38390363
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 199 120 UAH з ПДВ | 22.06.2017 18:45 |
ПП Торгпродсервіс #30757072
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 199 340 UAH з ПДВ | 26.06.2017 15:45 |
Дата і час публікації: 26.06.2017 15:45
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП Торгпродсервіс
Пошук по цьому переможцю
|
2 199 340 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір №33 масло Торгпродсервіс.pdf | Укладений |
2 199 340
|
19.07.2017 18:48
|
14.07.2017
|
sign.p7s | Укладений |
19.07.2017 18:49
|
Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі з метою перерозподілу коштів для забезпечення реєстрації договорів на поставку інших продуктів харчування |
Номер договору: | 33 |
Контракт: |
Опис змін: | Зміна мережі закладів |
Номер договору: | 33 |
Контракт: |
Опис змін: | Продовження строку дії договору |
Номер договору: | 33 |
Контракт: |
Опис змін: | Продовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми визначеної у Договорі. |
Номер договору: | 33 |
Контракт: |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Тільки одну. Підстави були, але не така кількість. Єдиною підставою є некоректна сума банківської гарантії, хоча це може бути технічною помилкою, оскільки сума в цифрах співпадала із сумою в тендерних вимогах.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікувавши найнижчу пропозицію Замовник не дискваліфікував наступну, хоча беручи до уваги причини дискваліфікації першого, просто необхідно було дискваліфікувати і другого. Замовник постійно захищає другого учасника, хоча в нього наявна невідповідність вимогам документації, на що було звернено увагу. Також відповідь на звернення надана лише через 2 повних тижні, що є порушенням.
Впевнений в тому, що в разі наявності у першого учасника лише таких порушень як у другого, першого було б все одно відхилено. Це і є ДИСКРИМІНАЦІЯ.