Масло вершкове 72,5 % жирності
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-05-11-002263-b
- 15530000-2 - Вершкове масло
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37397216
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Дроздова Ольга Юріївна,
080442920944
, dnepr-osvitakkt@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02105, Київська область, пр-т Миру, 6-А
Дата укладення договору
14.07.17
Переможець
ПП Торгпродсервіс
Очікувана вартість
2 642 040 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 199 340 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
0
останні зміни 19.07.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.05.2017 16:10
Оскарження умов:
до 22.05.2017 00:00
Подання пропозицій:
26.05.2017 16:10
Початок аукціону:
29.05.2017 14:03
Очікувана вартість
2 642 040 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
79 200 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
13 220 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Учасник постачає Замовнику товар поступово, дрібними партіями до комори кожного закладу, згідно заявок закладів (80 закладів).
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
22000 кілограми
Масло вершкове 72,5 % жирності
ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.05.2017 16:42
11.05.2017 16:42
11.05.2017 16:42
11.05.2017 16:32
Запитання до процедури
щодо невідповідності
Дата подання: 15.05.2017 11:58
Дата відповіді: 15.05.2017 12:18
Санітарні паспорти не видаються. Просимо Вас виключити дискримінаційну умову.
відповідь:
Шановний учаснику! В Додатку 2 ТД зроблено примітку: *Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення. В данному випадку це може бути рішення про державну реєстрацію потужностей на транспортні засоби, які використовуються для перевезення харчових продуктів з підтвердженням наявності холодильного обладнання, для забезпечення необхідних температурних умов транспортування товару
вимога
Дата подання: 15.05.2017 11:59
Дата відповіді: 15.05.2017 12:13
Продукти харчування не сертифікуються в Україні.
Просимо виключити дискримінаційну вимогу.
відповідь:
Шановний учаснику! В Додатку 2 ТД зроблено примітку:
*Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення.
*Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення.
дискримінація
Дата подання: 15.05.2017 12:09
Дата відповіді: 15.05.2017 18:40
лист від 03.02.2017 №002-40 не є нормативно-правовим докуменом, а посилання на відгуки, які наявні на веб порталі не може бути підставою для відхилення учасника тендерної закупівлі, оскільки відгук не є судовим рішенням.
Ваша вимога є дискримінаційною та її необхідно виключити.
відповідь:
Дана інформація розміщена в тендерній документації (пп 3.1. таб 1 Додатку 1 ТД), відповідно до листа Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.02.2017 №002-40 щодо мінімізації ризику співпраці з несумлінними контрагентами, адресованого всім Головним розпорядникам коштів бюджету м. Києва, в якому зазначено, що крім наданих безпосередньо учасником документів, підтверджуючих досвід виконання аналогічних договорів замовник може застосовувати інформацію, викладену належним чином у документальному форматі в розділі «Досвід співпраці з контрагентами» інтернет-порталу «Київаудит». Про такий метод отримання та врахування зазначеної інформації при розгляді та оцінці замовником пропозиції учасника має бути зазначено у тендерній документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-05-11-002263-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Стартрейдінг", Код ЄДРПОУ:38390363
Дата подання: 29.06.2017 09:14
Шановний Замовник!
Своїм рішенням б/н від 22.06.2017 Вами відхилено пропозицію ТОВ "Стартрейдінг", яка розглядалась 24 календарних днів.
В той же час рішенням б/н від 26.06.2017 прийнято пропозицію ПП "Торгпродсервіс", яке розглядалось лише 4 календарних дні, мабуть тому Вами не помічено помилок останнього.
Дискримінація полягає в тому, що ТОВ "Стартрейдінг" відхилено, зокрема та не тільки, з підстав відсутності у довідці про працівників якоїсь необхідної кількості (хоча вимоги відсутні) та відсутність довідки про відомості про юридичну особу, яка є учасником, не
вносились до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з
корупцією правопорушення (хоча довідка наявна!!!).
ПП "Торгпродсервіс" надав документи, які засвідчують якість продукції, але ці документи не відповідають встановленим Замовником вимогам, також не надано жодного пояснення щодо відсутності цих документів.
ТОВ "Стартрейдінг" відхилено, зокрема та не тільки, з підстав подання договору з виробником російською мовою, а ПП "Торгпродсервіс" НЕ відхилено з підстав відсутності у протоколах випробувань харчової продукції випробувань за фізико-хімічними показниками (пп. ж п. 1 додатку 2 ТД)!
Виникає питання, не помітили за 4 дні або не мали бажання перевіряти?
Також ПП "Торгпродсервіс" надав акт на санітарну обробку транспортних засобів за 24.05.2017, що також протирічить вимогам Замовника (пп. з п. 1 додаток 2 ТД).
Поясність будь-ласка наступне:
- яким чином Ви розглядаєте пропозиції?
- чому дискримінуєте учасників?
Розгорнути
Згорнути
Своїм рішенням б/н від 22.06.2017 Вами відхилено пропозицію ТОВ "Стартрейдінг", яка розглядалась 24 календарних днів.
В той же час рішенням б/н від 26.06.2017 прийнято пропозицію ПП "Торгпродсервіс", яке розглядалось лише 4 календарних дні, мабуть тому Вами не помічено помилок останнього.
Дискримінація полягає в тому, що ТОВ "Стартрейдінг" відхилено, зокрема та не тільки, з підстав відсутності у довідці про працівників якоїсь необхідної кількості (хоча вимоги відсутні) та відсутність довідки про відомості про юридичну особу, яка є учасником, не
вносились до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з
корупцією правопорушення (хоча довідка наявна!!!).
ПП "Торгпродсервіс" надав документи, які засвідчують якість продукції, але ці документи не відповідають встановленим Замовником вимогам, також не надано жодного пояснення щодо відсутності цих документів.
ТОВ "Стартрейдінг" відхилено, зокрема та не тільки, з підстав подання договору з виробником російською мовою, а ПП "Торгпродсервіс" НЕ відхилено з підстав відсутності у протоколах випробувань харчової продукції випробувань за фізико-хімічними показниками (пп. ж п. 1 додатку 2 ТД)!
Виникає питання, не помітили за 4 дні або не мали бажання перевіряти?
Також ПП "Торгпродсервіс" надав акт на санітарну обробку транспортних засобів за 24.05.2017, що також протирічить вимогам Замовника (пп. з п. 1 додаток 2 ТД).
Поясність будь-ласка наступне:
- яким чином Ви розглядаєте пропозиції?
- чому дискримінуєте учасників?
Рішення замовника: Вимога відхилена
13.07.2017 18:22
Шановний учаснику! У відповідь на ваше звернення повідомляємо, що ПП «Торгпродсервіс» було надано договір на санітарну обробку автотранспорту №69 від 15.12.2016р., який є чинний до 31.12.2017.р. та документ, підтверджуючий дезинфекцію автомобілей від 24.05.2017 р. Документ. підтверджуючий дезинфекцію був експортований Учасником до системи PROZORRO 25.05.2017 р. та не являється простроченим, тому був прийнятий до уваги тендерним комітетом.
Також в складі тендерної пропозиції ПП «Торгпродсервіс» були надані документи щодо якості товару, що є предметом закупівлі, а саме: Декларація виробника про якість, протокол випробувань харчової продукції, ветеринарне свідоцтво Державного комітету ветеринарної медицини, експертний висновок Держпоживслужби, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, підтверджуючі якість запропонованої продукції. У вищезазначених документах зазначено, що немолочних жирів та генетично модифікованих організмів в складі продукту не виявлено, мікробіологічним, радіологічним та органолептичним показникам відповідає та інше. Наданих Учасником документів достатньо, щоб пересвідчитись в якості запропонованої продукції.
Також в складі тендерної пропозиції ПП «Торгпродсервіс» були надані документи щодо якості товару, що є предметом закупівлі, а саме: Декларація виробника про якість, протокол випробувань харчової продукції, ветеринарне свідоцтво Державного комітету ветеринарної медицини, експертний висновок Держпоживслужби, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, підтверджуючі якість запропонованої продукції. У вищезазначених документах зазначено, що немолочних жирів та генетично модифікованих організмів в складі продукту не виявлено, мікробіологічним, радіологічним та органолептичним показникам відповідає та інше. Наданих Учасником документів достатньо, щоб пересвідчитись в якості запропонованої продукції.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.05.2017 14:30
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Стартрейдінг"
Пошук по цьому учаснику
|
2 395 360 UAH з ПДВ | 2 199 120 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Торгпродсервіс
Пошук по цьому учаснику
|
2 417 140 UAH з ПДВ | 2 199 340 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Ніка-1"
Пошук по цьому учаснику
|
2 615 580 UAH з ПДВ | 2 615 580 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Стартрейдінг" #38390363
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 199 120 UAH з ПДВ | 22.06.2017 18:45 |
|
ПП Торгпродсервіс #30757072
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 199 340 UAH з ПДВ | 26.06.2017 15:45 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.06.2017 15:45
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП Торгпродсервіс
Пошук по цьому переможцю
|
2 199 340 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 33
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №33 масло Торгпродсервіс.pdf | Укладений |
2 199 340
|
19.07.2017 18:48
|
14.07.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
19.07.2017 18:49
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 04.08.2017 13:51
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі з метою перерозподілу коштів для забезпечення реєстрації договорів на поставку інших продуктів харчування |
| Номер договору: | 33 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 03.01.2018 15:38
| Опис змін: | Зміна мережі закладів |
| Номер договору: | 33 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 03.01.2018 15:48
| Опис змін: | Продовження строку дії договору |
| Номер договору: | 33 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 13.02.2018 10:48
| Опис змін: | Продовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми визначеної у Договорі. |
| Номер договору: | 33 |
| Контракт: |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Тільки одну. Підстави були, але не така кількість. Єдиною підставою є некоректна сума банківської гарантії, хоча це може бути технічною помилкою, оскільки сума в цифрах співпадала із сумою в тендерних вимогах.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікувавши найнижчу пропозицію Замовник не дискваліфікував наступну, хоча беручи до уваги причини дискваліфікації першого, просто необхідно було дискваліфікувати і другого. Замовник постійно захищає другого учасника, хоча в нього наявна невідповідність вимогам документації, на що було звернено увагу. Також відповідь на звернення надана лише через 2 повних тижні, що є порушенням.
Впевнений в тому, що в разі наявності у першого учасника лише таких порушень як у другого, першого було б все одно відхилено. Це і є ДИСКРИМІНАЦІЯ.