Тимчасово замасковано, щоб русня не підглядала

ФІНАЛЬНИЙ АКОРД У ТВОРІ ІНТО-ЮА.РПА

Панове, на наших очах розгортається комічна трагедія під назвою «Закон «Про публічні закупівлі» та його нехтування». Епілог сюжету розпочався задовго до подій теперішнього часу.
Дійові особи: ТОВ «ЮА.РПА» та пов’язані з ним афілейовані партнери-близнюки, кінцеві бенефіціари. Так би мовити, «на манеже – всё те же».
Так, 29 травня 2017 року відбувся аукціон, який проводився Військовою частиною А3163 (м. Миколаїв) щодо закупівлі Інтерактивного тиру. В ньому взяли участь ТОВ «ЮА.РПА» та ТОВ «ІНТО». За результатами закупівлі, було укладено договір з ТОВ «ЮА.РПА» як учасником, який запропонував найменшу ціну.
Але аналіз тендерних пропозицій обох учасників, вказував про наявність антиконкурентних узгоджених дій між ними, оскільки ТОВ «ЮА.РПА» надало ті ж документи, що і надало ТОВ «ІНТО» у своїй тендерній пропозиції, та навпаки. До розслідування щодо обставин події, а саме наявних ознак антиконкурентних узгоджених дій між учасниками долучилась Громадська організація «Криворізькій центр розслідувань». Наслідком цього, стало подання заяви до територіального відділення АМКУ та прийняття заяви до розгляду.
Дізнавшись про це, замовник одразу ж вирішив відхреститись від таких учасників та, знайшовши формальну причину, розірвав договір. Причина була наступна: виявлення порушення законодавства з питань публічних закупівель та неможливістю його усунення, а саме конкретна назва предмету закупівлі в Договорі №33 від 16.06.2017 не відповідає конкретній назві предмету закупівлі в звіті та річному плані закупівлі військової частини А3163.
26 червня 2017 року Замовник військова частина А3163 на тих же тендерних умовах, повторно виставляє оголошення щодо закупівлі інтерактивного тиру. 12 липня 2017 року закінчується аукціон, в результаті чого стає відомим, що на тендер вийшли знов два учасники і знов ті ж самі - ТОВ «ЮА.РПА» та ТОВ «ІНТО», з тими ж самими документами. Це знову дало змогу казати про наявність ознак антиконкурентних узгоджених дій між ними. Замовник відхиляє обидві пропозиції, як такі, що не відповідають умовам тендерної документації, зокрема: у зв’язку з відсутністю сертифікатів якості.
(Створюється враження, що керівництво ТОВ «ЮА.РПА» та ТОВ «ІНТО», або зверх нахабні, самовпевнені та безпардонні, або мають низький рівень підготовленості у сфері закупівель та ведення бізнесу. А саме: в черговий раз, вони пропонують однаковий товар, а у складі тендерних пропозицій надають однакові документи, навіть юридична адреса в них однакова).
09 серпня 2017 року Замовник, військова частина А3163, втретє виставляє оголошення про закупівлю. Вартість закупівлі, умови тендерної документації не змінювались. 28 серпня 2017 року було проведено аукціон. Учасником відповідного тендеру стали ТОВ «ЮА.РПА» та фізична особа-підприємець Нестереня Андрій Євгенович. Переможцем визнано ТОВ «ЮА.РПА».
Слід відмітити, що ФО-П Нестереня А.Є., у складі своєї тендерної пропозиції надає висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи продукції, виробником якої є саме ТОВ «ІНТО», та декларації про відповідність, які видані також на продукцію ТОВ «ІНТО», а також не надає жодних документів, які б підтверджували, що запропонований ним товар, виробником якого є ТОВ «ІНТО» належить саме йому. Тобто, де-факто, ТОВ «ІНТО» приймає участь в аукціоні через ФО-П Нестереня.
І це відбувається в той час, коли справа ще досі розглядається територіальним відділенням АМКУ.
Окрім цього, ТОВ «ЮА.РПА», сертифікати якості, які вимагаються від учасників у складі їх тендерних пропозицій не надало, чим порушило умови тендерної документації, а як наслідок, їх тендерну пропозицію необхідно було відхилити. Замовник цього не зробив. Що це? Помилка замовника, чи наявність змови із учасниками? (Якщо це так – то цим фактом вже повинні були зацікавитись органи військової прокуратури та контррозвідки СБ України). А Нестереня, маючи такі сертифікати (між іншим, завірені ТОВ «ІНТО») навіть не намагається оспорювати явну несправедливість. Відповідь очевидна: а навіщо? Адже це один і той же учасник аукціону.
Між іншим, стає не доброю традицією, коли ТОВ «ЮА.РПА» використовує сумнівні методи ведення бізнесу: то беруть участь у антиконкурентних узгоджених діях (це можна виявити і при детальному вивченні його участі у других аукціонах), то поставляють не якісні шоломи, то використовують інтернет-майданчики ЗМІ для негативного пливу на конкурентів (стаття Т. Краснокутської - http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/682.htm).
Підсумовуючи, можна зробити, висновок, що наші «герої» втретє, поспіль виходять на закупівлю, оголошену тим же замовником, з приводу того ж самого предмету, з поданням однакового пакету документів, з однаковими юридичними адресами, що свідчить про наявність ознак вже не тільки антиконкурентих узгоджених дій між ними, а й, можливо, про наявність змови між учасниками та замовником.
Звертаємось до громадськості, органів державної влади, всім не байдужим громадянам: на прикладі зухвалої поведінки цих не порядних учасників публічних закупівель не залишатись байдужими до реформ, які проводяться в країні, активно, чесно та безкомпромісно вести боротьбу з цим гнилим явищем – корупцією, яка охопила нашу ДЕРЖАВУ.
Це жахливо і трагічно, що механізми реформ не працюють.