Повітродувка ES 106/4P

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-08-21-000290-c
  • 42120000-6 - Насоси та компресори
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівводоканал"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Марченко Сергій Миколайович, 04565-6-66-32 , [email protected]
Адреса замовника
Україна, ФАСТІВ, 08500, Київська область, вул. Калинова, буд. 15 а
Дата укладення договору
10.11.17
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Очікувана вартість
1 300 000 UAH з ПДВ
Сума договору
1 000 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 10.11.17
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 08.09.2017 10:46

Оскарження умов:

до 14.09.2017 00:00

Подання пропозицій:

18.09.2017 10:46

Початок аукціону:

19.09.2017 14:21

Очікувана вартість
1 300 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Повітродувка ES 106/4P

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 шт.
Повітродувка ES 106/4P
ДК 021:2015: 42120000-6 — Насоси та компресори
-: —

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг

Дата подання: 28.08.2017 17:28
Дата відповіді: 05.09.2017 13:30
Просимо уточнити: в тендерній документації вказано термін поставки і виконання робіт до 31.12.2017 року, а в системі Prozorro вказана дата 31.10.2017. Який термін вважати корректним?

відповідь:

Термін поставки змінено на 31.12.2017 року.

PrintScreen (знімок екрану) технічних характеристик

Дата подання: 06.09.2017 17:11
Дата відповіді: 11.09.2017 10:30
Чи буде вважатися помилкою надання звіту у вигляді pdf-файлу з програми розрахунку заводу-виробника повітродувки, де будуть вказані марка повітродувки та основні технічні характеристики. Чи має бути саме PrintScreen (знімок екрану)?

відповідь:

Має бути саме PrintScreen (знімок екрану).

Електродвигун-наїзник

Дата подання: 06.09.2017 17:30
Дата відповіді: 11.09.2017 10:44
В технічному завданні до Шафи керування є пункт, в якому вказується про "необхідність керування роботою двигуна-наїзника", проте в ТЗ до самої повітродувки про необхідність використання двигуна-наїзника нічого не вказується. Просимо уточнити дану невідповідність.

відповідь:

Всі вимоги в технічному завданні.
Розгорнути: 3 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2017-08-21-000290-c.b1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:33699090
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.09.2017 15:41

Оскарження рішення тендерного комітету

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-08-21-000290-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Повітродувка ES 106/4P, що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (протокол розгляду тендерних пропозицій № 6 від 25 вересня 2017 року). Підставою для відхилення зазначено наступне – «учасник запропонував повітродувку ВР 106-60/1,5Ш, в той час як PrintScreen вказана марка повітродувки ES 106/4P. Крім того, PrintScreen не містить жодної інформації про виробника повітробувки, тому відсутнє підтвердження, що програма розрахунку належить саме виробникові запропонованої повітродувки. Таким чином Учасник не надав підтвердження технічних характеристик запропонованої повітродувки ВР 106-60/1,5Ш та його пропозиція не відповідає вимогам ТД. Крім того В додатку 1 ТД вказано, що учасник в складі пропозиції має надати інформаційну довідку про найменування виробника, міста та країни походження повітродувки та електродвигуна. В пропозиції Учасника дана довідка відсутня. Натомість Учасник в технічній специфікації вказав виробника електродвигуна та компресорного блоку, не зазначивши при цьому виробника, міста та країни походження повітродувки. Учасник надає свідоцтво офіційного представника АТ «Глухівський завод «Електропанель», але не надано інформації щодо надання повноважень АТ «Глухівський завод «Електропанель» дилера на території України, а саме виробника компресорного блоку - «Robuschi», Італія. Отже пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД в цій частині. В додатку 1 ТД вказано, що у разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». При пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов’язкове надання підтвердження, що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними показниками. В пропозиції Учасника не надано підтвердження, що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника. Отже пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД в цій частині. Учасник в своїй пропозиції надає довідку про наявність сервісних центрів на території України, в якій відсутня інформація про наявність сервісних центрів учасника. Натомість вказано два інших підприємства, що виконують начебто функцію сервісних центрів. Однак учасником не надано жодного підтвердження, що зазначені підприємства можуть виконувати сервісне обслуговування запропонованої повітродувки. За результатами обговорення питання, члени тендерного комітету вирішили визнати тендерну пропозицію Заявника такою, що не відповідає умовам тендерної документації та відхилити її (у відповідності до оприлюдненого протоколу). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Технічні характеристики компресора роторного ВР 106-60/1,5Ш порівнюються виходячи з технічних характеристик, які можна отримати використовуючи роторну повітродувку (блок) виробництва компанії «Robuschi» Італія. АТ «Елпа», українське виробниче підприємство, що входить до складу Концерну «Нікмас», виробляє компресори роторні з 2003 року, згідно технічних умов України ТУ У 29.1-00220434-008-2003, має патенти на корисні моделі № 66571 від 10.01.2012 і № 68311 від 26.03.2012. Протягом тривалого часу для виробництва компресорів роторних використовувалися роторні повітродувки (блоки) виробництва компанії «Robuschi», Італія, з якою укладено договір на поставку роторних повітродувок. У тендерній документації ми не позиціонували себе як власника програми розрахунку роторних повітродувок, так і не позиціонували себе як виробника роторних повітродувок (блоків). Ми позиціонували себе як виробника компресорів роторних при виробництві, яких використовуємо різні комплектуючі, різних виробників, в тому числі і роторних повітродувок (блоків) виробництва компанії «Robuschi», Італія. Технічні характеристики, які відповідають вимогам тендерної документації ми підтвердили в технічної специфікації і підтверджується використанням виготовленої продукції на території багатьох країн світу. У тендерній документації зазначено: «- учасник в складі Пропозиції має надати інформаційну довідку про найменування виробника, міста та країни походження повітродувки та електродвигун.» У технічній документації нами були вказані виробники роторної повітродувки і електродвигуна. Виробником компресора роторного є підприємство концерну АТ «Елпа», про що свідчать відмітка в габаритно монтажному кресленні, а також і в свідоцтві офіційного представництва. АТ «Елпа» не є дилером компанії «Robuschi», Італія, а лише є покупцем роторних повітродувок, як в той же час є покупцем різних інших комплектуючих використовуваних при виробництві компресорів роторних. Нами була надана технічна специфікація, в якій вказані всі технічні характеристики, які підтверджені Print Screen програмою розрахунку роторного повітродувки що входить до складу компресора. У складі тендерної документації нами були представлені сервісні центри, функцію яких виконують підприємства, що входять до складу концерну «Нікмас», в даних підприємствах є широка мережа філій по всій Україні. Концерн «Нікмас» це кілька підприємств виробників компресорної техніки, а в функції сервісних центрів входить природно сервісне обслуговування компресорного устаткування в тому числі і компресорів роторних. Вважаємо що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, як об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Крім того Замовник своїми неправомірними діями порушив положення Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ТОВ «Далгакиран компресор Україна». Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником та одним з лідерів машинобудівного ринку цієї галузі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «МІКЕМ» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 6 від «25» вересня 2017 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ТОВ «Далгакиран компресор Україна» зазначене у протоколі № 6 від «25» вересня 2017 року Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 04.10.2017 20:18
Дата рішення: 25.10.2017 17:51

Аукціон

Початок:
19.09.2017 14:21
Завершення:
19.09.2017 14:48

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.09.2017 14:48

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Пошук по цьому учаснику
1 097 100 UAH з ПДВ 849 999 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “БІБУС Україна”
Пошук по цьому учаснику
1 110 000 UAH з ПДВ 850 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
1 279 992 UAH з ПДВ 1 000 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

28.09.2017 12:14
7_МВС.pdf
27.09.2017 13:25
3_Не банкрут.pdf
15.09.2017 14:00
3_4ОПП.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
#33699090
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 849 999 UAH з ПДВ 26.09.2017 10:03
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “БІБУС Україна”
#33494716
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 850 000 UAH з ПДВ 26.09.2017 13:23
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
#33399780
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 000 000 UAH з ПДВ 26.09.2017 13:38

Документи

19.09.2017 14:48
edr_identification.yaml

Документи

26.09.2017 10:03
edr_identification.yaml
26.09.2017 13:21
sign.p7s

Документи

26.09.2017 13:23
edr_identification.yaml
26.09.2017 13:35
Рішення № 1.jpg
26.09.2017 13:37
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 26.09.2017 13:38

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
#33399780
1 000 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

26.09.2017 13:23
edr_identification.yaml
26.09.2017 13:35
Рішення № 1.jpg
26.09.2017 13:37
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 10.11.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 332/2017
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір 332 Повітродувка.pdf Укладений
1 000 000
10.11.2017 17:57
10.11.2017
sign.p7s Укладений
10.11.2017 18:00

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання