Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вважати офіційним зверненням до правоохоронних органів!
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон) визначено, що за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника) несуть відповідальність згідно із
законами України.
При цьому нормами Закону передбачено, що
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально (ст. 38 Закону).
Водночас ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопору-
шення (далі – КУпАП) передбачено притягнення до адміністративної
відповідальності посадових осіб за порушення законодавства при
здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме:
здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кош-
ти без застосування визначе-
них законом процедур;
застосування процедур заку-
півлі з порушенням законодав-
ства про здійснення закупівлі
товарів, робіт і послуг за дер-
жавні кошти, у тому чис-
лі оформлення документації
конкурсних торгів (кваліфі-
каційної документації) з по-
рушенням законодавства про
здійснення закупівлі това-
рів, робіт і послуг за держав-
ні кошти, оцінка пропозицій
конкурсних торгів (кваліфіка-
ційних пропозицій) не за кри-
теріями та методикою оцінки
для визначення найкращої про-
позиції конкурсних торгів (ква-
ліфікаційної пропозиції), що
міститься у документації кон-
курсних торгів (кваліфікацій-
ній документації), укладення з
учасником, що став переможцем торгів,
договору про заку- півлю товарів, робіт і послуг
за державні кошти за цінами і
обсягами, які не відповідають
вимогам документації конкурс-
них торгів (кваліфікаційної
документації);
неоприлюднення або пору-
шення порядку оприлюднен-
ня інформації щодо закупівлі
товарів, робіт і послуг за дер-
жавні кошти відповідно до ви-
мог законодавства, неподання
в установленому порядку звіту
про результати здійснення про-
цедури закупівлі товарів, робіт
і послуг, відображення недосто-
вірних відомостей у звіті про
результати здійснення зазна-
ченої процедури;
непроходження навчання чи
підвищення кваліфікації з пи-
тань організації та здійснення
процедур закупівель відповід-
но до вимог закону;
ненадання інформації, до-
к у ментів та матеріа лів у
випадках, передбачених законом,
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від семисот до тисячі неоподат- ковуваних мінімумів доходів громадян (11900 –17000 грн).
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чергова закупівля в інтересах свого учасника.
Інші дискваліфікуються з різних причин.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чергова закупівля в інтересах свого учасника.
Інші дискваліфікуються з різних причин.