ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладіві)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-10-17-000584-a
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
Код ЄДРПОУ:
02144743
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Юрків Олена Володимирівна,
032254-60-51
, olenaurkiv@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Львів, 79008, Львівська область, пл. Ринок, 9
Дата укладення договору
11.12.17
Переможець
ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"
Очікувана вартість
900 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
897 940 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 11.12.17
Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень
Перемога!
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 8718
Кращий інформатор I
Подано форм 8590
Борець за перемогу II
Подано форм 2959
DOZORRO PROFI
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 22.10.2017 13:00
Оскарження умов:
до 28.10.2017 01:00
Подання пропозицій:
01.11.2017 12:00
Початок аукціону:
02.11.2017 14:12
Очікувана вартість
900 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
9 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
38 штуки
ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладіві)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
17.10.2017 11:25
17.10.2017 11:21
Запитання до процедури
Уточнение по тендерной документации
Дата подання: 18.10.2017 12:37
Дата відповіді: 20.10.2017 12:15
Добрый день. Уточните, пожалуйста, что подразумевается под предметом "напальник для загладки надрукованої деталі" приведенным в "Технічних вимогах до предмету закупівлі"
відповідь:
Доброго дня!
Даний напальник має форму викрутки та використовується для загладки надрукованої деталі.
Ви та інші учасники можете вказати свою електронну пошту, куди ми надішлемо зображення з даним напальником.
Даний напальник має форму викрутки та використовується для загладки надрукованої деталі.
Ви та інші учасники можете вказати свою електронну пошту, куди ми надішлемо зображення з даним напальником.
напальник
Дата подання: 20.10.2017 12:26
Дата відповіді: 24.10.2017 15:42
Спасибо за ваш ответ по напальнику. Вот моя электронная почта rodima1974@gmail.com. Отправьте сюда, пожалуйста, ваше фото. С уважением, Дмитрий
відповідь:
Зображення надіслано
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900002797
Дата подання: 03.11.2017 13:10
Довідка про наявність обладнання ТОВ "Гера-Сервіс" не має інформації про стан обладнання , технічні характеристики не передбачають можливість підключення блоку лазерного гравірування , що не відповідає тендерній документації
Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Гера-Сервіс"
Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Гера-Сервіс"
Рішення замовника: Вимога задоволена
09.11.2017 10:34
Відповідно до п.1 розділу І додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен був в обов’язковому порядку в складі своєї пропозиції, до початку етапу Аукціону, в електронному (сканованому) вигляді (PDF формат) подати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (як власного так і орендованого) необхідних для виконання умов договору, згідно форми, що надавалась. ТОВ "Гера-Сервіс" даний документ надано, але недотримано форми довідки при заповненні, а саме не вказано технічний стан обладнання
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 09.11.2017 14:11
Згідно з Тендерною Документацією на закупівлю "ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладів)" «ЗАТВЕРДЖЕНО» на засіданні тендерного комітету управління освіти ДГП ЛМР протокол №103 від «17» жовтня 2017 р. Технічні вимоги до предмету закупівлі "Додаток 1 до тендерної документації" передбачає закупівлю 38 штук 3D принтерів. Крім того в Додатку1 вказано, що до кожного 3D принтера в комплекті повинна йти 3 котушки спеціального пластику, термоскотч 1шт., шпатель для від’єднання надрукованої деталі, напальник для загладки надрукованої деталі. В "Специфікації до Пропозиції" Учасник вказав можливість постачання лише 38 штук 3D принтерів, що не відповідає вимогам Тендерної Документації Замовника.
Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.11.2017 10:53
Описаний Вами документ відповідає вимогам тендерної документації
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.b3
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 13.11.2017 10:04
Відповідно п.3 Розділу 2 Додатку 2 Учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції "Загальні відомості про Учасника" згідно форми, що надавалася. Крім того, було додатково уточнено, що "форма подається Учасником на фірмовому бланку Учасника із зазначенням дати та вихідного номера реєстрації за підписом керівника (прізвище, ініціали) Учасника з проставленням печатки. Учасник не повинен відступати від даної форм". ТОВ "Мегапринт Сервіс" даний документ надав, але недотримав форми довідки , при запоанені, а саме не вказав фактичну ТА фактичну адресу Учасника (рядок 2 таблиці) та не вказав вихідного номера реєстрації документа. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Мегапринт Сервіс" як таку, що не відповідає тендерній документації.
У випадку невідхилення Замовником пропозиції ТОВ "Мерапринт Сервіс" юридичний відділ нашої компанії буде звертатися до адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Розгорнути
Згорнути
У випадку невідхилення Замовником пропозиції ТОВ "Мерапринт Сервіс" юридичний відділ нашої компанії буде звертатися до адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скасована
Дата: 13.11.2017 11:47
Причина: Описка в тексті скарги. Скагра буде подана повторно після виправлення описки
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 13.11.2017 11:54
Відповідно п.3 Розділу 2 Додатку 2 Учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції "Загальні відомості про Учасника" згідно форми, що надавалася. Крім того, було додатково уточнено, що "форма подається Учасником на фірмовому бланку Учасника із зазначенням дати та вихідного номера реєстрації за підписом керівника (прізвище, ініціали) Учасника з проставленням печатки. Учасник не повинен відступати від даної форм". ТОВ "Мегапринт Сервіс" даний документ надав, але не дотримав форми довідки , при заповнені, а саме не вказав юридичну ТА фактичну адресу Учасника (рядок 2 таблиці) та не вказав вихідного номера реєстрації документа. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Мегапринт Сервіс" як таку, що не відповідає тендерній документації. У випадку невідхилення Замовником пропозиції ТОВ "Мерапринт Сервіс" юридичний відділ нашої компанії буде звертатися до адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.11.2017 10:52
Описаний Вами документ відповідає вимогам тендерної документації
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 15.11.2017 17:52
ТОВ Мегапринт Сервіс надав всі необхідні документи передбачені тендерною документацією. Вважаємо причину відхилення щодо розміру документу та неможливості прочитати та встановити особу власнику - неправомірною, окільки замовник повинен був звернутися до учасника з метою уточнення інформації відповідо до ЗУ Про публічні закупівлі ( надалі Закон ). Також, ні тендерною документацією, ні Законом не передбачена вимога щодо якості ( розширення , тощо..) наданих документів.
Отже рішення Замовника про дискваліфікацію є порушенням ЗУ Про публічні закупівлі та вимагаємо відміни даного рішення.
Розгорнути
Згорнути
Отже рішення Замовника про дискваліфікацію є порушенням ЗУ Про публічні закупівлі та вимагаємо відміни даного рішення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.11.2017 10:50
Вимогами тендерної документації чітко вимагалось від учасника надати копію ідентифікаційного коду. Вашим товариством такого документу не надано.
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.a6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 16.11.2017 12:30
Згідно з Тендерною Документацією на закупівлю "ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладів)" «ЗАТВЕРДЖЕНО» на засіданні тендерного комітету управління освіти ДГП ЛМР протокол №103 від «17» жовтня 2017 р. Технічні вимоги до предмету закупівлі "Додаток 1 до тендерної документації" передбачає закупівлю 38 штук 3D принтерів. Крім того в Додатку1 вказано, що до кожного 3D принтера в комплекті повинна йти 3 котушки спеціального пластику, термоскотч 1шт., шпатель для від’єднання надрукованої деталі, напальник для загладки надрукованої деталі. В Пропозиції ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" вказав ціну лише на 38 принтерів, та не вказав ціну на додаткові витратні матеріали. Крім того Участник не надав "Специфікацію до Пропозиції", що підтверджує, що загальна сума в Пропозиції вказана лише на принтери, а не на комплект, що вимагає Замовник. Учасник вказав можливість постачання лише 38 штук 3D принтерів, що не відповідає вимогам Тендерної Документації Замовника.
Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію Участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію Участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2017 12:38
Тендерним комітетом розглянуто пропозицію учасника та подані ним документи. За підсумками розгляду встановлено, що пропозиція учасника відповідає заявленим вимогам.
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.b7
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 20.11.2017 17:02
Вимагаю від тендерного комітету управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не розглядати документацію ФОП "Литвиненка Руслана Миколайовича" файл "Пропозиція за результатами аукціону.pdf" , яка була додана 16.11.2017 року після оцінки пропозицій інших участників.
Моя вимога базується на тому що:
1. ФОП "Литвиненка Руслана Миколайовича" не брав участь в редукціоні, початкова ставка Учасника не змінювалася в жодному з раундів тому уточнюючої Пропозиції надавати немає підстав.
2. Замовник не вимагав згідно з Тендерною Документацією уточнюючої пропозиції, тому подача такого документу являється порушенням вимог Замовника.
3. Так як уточнююча пропозиція після аукціону не може відрізнятися від основної пропозиції умовами постачання, а ФОП "Литвиненко Руслан Миколайович" змінив Пропозицію, а саме "Специфікацію товару" доповнивши "Опис, технічні характеристики товару" (2 стовбчик таблиці), то така пропозиція не може розглядатися як уточнююча - це нова пропозиція від Учасника, що порушує вимогу п.1 "Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції" розділу "IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції " Тендерної документації: "Кожен учасник має право подати тільки ОДНУ тендерну пропозицію." та п.8 "Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником" Тендерної документації: "Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію ДО закінчення строку її подання. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель ДО закінчення строку подання тендерних пропозицій." Зміни до пропозиції можливо було внести лише до 01.11.2017 12:00, що не зробив Учасник.
Розгорнути
Згорнути
Моя вимога базується на тому що:
1. ФОП "Литвиненка Руслана Миколайовича" не брав участь в редукціоні, початкова ставка Учасника не змінювалася в жодному з раундів тому уточнюючої Пропозиції надавати немає підстав.
2. Замовник не вимагав згідно з Тендерною Документацією уточнюючої пропозиції, тому подача такого документу являється порушенням вимог Замовника.
3. Так як уточнююча пропозиція після аукціону не може відрізнятися від основної пропозиції умовами постачання, а ФОП "Литвиненко Руслан Миколайович" змінив Пропозицію, а саме "Специфікацію товару" доповнивши "Опис, технічні характеристики товару" (2 стовбчик таблиці), то така пропозиція не може розглядатися як уточнююча - це нова пропозиція від Учасника, що порушує вимогу п.1 "Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції" розділу "IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції " Тендерної документації: "Кожен учасник має право подати тільки ОДНУ тендерну пропозицію." та п.8 "Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником" Тендерної документації: "Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію ДО закінчення строку її подання. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель ДО закінчення строку подання тендерних пропозицій." Зміни до пропозиції можливо було внести лише до 01.11.2017 12:00, що не зробив Учасник.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2017 12:38
Тендерним комітетом розглянуто пропозицію учасника та подані ним документи. За підсумками розгляду встановлено, що пропозиція учасника відповідає заявленим вимогам.
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.b8
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 20.11.2017 17:12
Відповідно до п.1 розділу І додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен був в обов’язковому порядку в складі своєї пропозиції, до початку етапу Аукціону, в електронному (сканованому) вигляді (PDF формат) подати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (як власного так і орендованого) необхідних для виконання умов договору згідно форми, що надавалась у складі тендерної документації. ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" даний документ надав, але недотримав форми довідки при заповненні, а саме не вказав тип машини, механізму, устаткування (стовбчик 2 форми), що не відповідає тендерній документації Замовника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 21.11.2017 11:56
Причина: В звязку з нестабільним трафіком інтернету скарга була подана двічі. Один екземпляр скарги видаляю з системи.
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.b9
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 20.11.2017 17:39
Відповідно до п.1 розділу І додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен був в обов’язковому порядку в складі своєї пропозиції, до початку етапу Аукціону, в електронному (сканованому) вигляді (PDF формат) подати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (як власного так і орендованого) необхідних для виконання умов договору згідно форми, що надавалась у складі тендерної документації. ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" даний документ надав, але недотримав форми довідки при заповненні, а саме не вказав тип машини, механізму, устаткування (стовбчик 2 форми), що не відповідає тендерній документації Замовника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2017 12:38
Тендерним комітетом розглянуто пропозицію учасника та подані ним документи. За підсумками розгляду встановлено, що пропозиція учасника відповідає заявленим вимогам.
Номер вимоги: UA-2017-10-17-000584-a.a10
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гера-Сервіс", Код ЄДРПОУ:30312927
Дата подання: 22.11.2017 11:11
Вимагаю анулювати рішення про визнання ФОП Литвиненка Руслана Миколайовича Протокол №124 від 21.11.2017 р.засідання тендерного комітету управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в звязку з тим, що подані скарги до Тендерної документації ФОП Литвиненка Руслана Миколайовича №№ 62412 від 16.11.2017 р., 63066 від 20.11.2017 р. та 63078 від 20.11.2017 р. не розглянуті Замовником. При цьому розгляд скарг є обов'язковим до винисення рішення про переможця аукціону та до прийняття рішення про намір укладання Договору постачання.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2017 12:36
Пропозиція учасника відповідає вимогам заявленим замовником, тому підстави для відхилення такої пропозиції відсутні
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.11.2017 14:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Гера-Сервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
824 694 UAH з ПДВ | 824 694 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
889 200 UAH з ПДВ | 889 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
897 940 UAH з ПДВ | 897 940 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Гера-Сервіс" #30312927
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 824 694 UAH з ПДВ | 08.11.2017 18:08 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" #31867934
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 889 200 UAH з ПДВ | 15.11.2017 17:24 |
|
ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" #2900002797
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 897 940 UAH з ПДВ | 21.11.2017 17:47 |
Переможець
Дата і час публікації: 21.11.2017 17:47
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
897 940 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 11/12/1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
897 940
|
11.12.2017 18:00
|
11.12.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
11.12.2017 18:01
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2017 |
| Сума оплати за договором: |
897 940
UAH з ПДВ
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Згідно з тендерною документацією "Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ". Найбільш економічно вигідну пропозицію відхилили в результаті того, що в таблиці Матеріально-Технічного забезпечення не вказано, що Вантажний автомобіль, яким була запланована доставка товара має "Задовльний" технічний стан. Учасник підтвердив задовільний стан автомобіля, вказавши готовність і можливість забезпечення домтавки в тому самому документі. Одне слово в формальному документі вартувало бюджету 73246,00 грн (різниця між найкрашою пропозицією та визнаною переможцем). Документація переможця містила недоліки до того самого документа, але Замовником ця сама ситуація проігнорована. Формат документа не витримано, але його визнано переможцем при найгіршій ціні. На наш погляд має місце нецільового використання бюджетних коштів.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Це була не відповідь, тим більше, не обгрунтована відповідь, а просто банальна відписка: "документ надано, але не дотримано форми ..." Хіба це оцінка пропозиції за критерієм найкраща ціна ? Якщо так оцінювали пропозицію, то треба було вказати, що єдиним критерієм оцінки пропозиції є: " тендерна пропозиція, в якій найкраще дотримано форми тендерних документів "