Тимчасово замасковано, щоб русня не підглядала

ТОВ «Будремгрант» не надав у складі пропозиції:
- забезпечення пропозиції конкурсних торгів, чим порушив пп 1.1 п.1 розділу ІІІ;
- листи відгуки про досвід виконання аналогічних договорів які вимагалась пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Статут підприємства, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Інформаційну довідку щодо відповідності учасника вимогам визначеним у ст.. 17 Закону, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних данних, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни), чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.
2. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічну базу не зазначена підстава для користуванням (власність, оренда, лізинг тощо), чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
3. В довідці про працівників відповідної кваліфікації не зазначено посаду працівників, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
4. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів учасник не зазначив контактні дані замовника, та стан належного виконання договору стосовно якості і строків, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
5. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів наданої у складі пропозиції зазначені угоди суми яких менше ніж 4 млн. грн., що не відповідає вимогам п. 5.3 розділу ІІІ ТД.
6. Довідка про учасника надана у складі пропозиції не відповідає формі «Відомості про учасника» яка вимагалась пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД. В ній також не зазначено дані про посадових осіб учасника.
7. Цінова пропозиція надана учасником у складі пропозиції в форматі Word без підпису та печатки, чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.

Учасник ПП «Інженерно будівельна торгівля» у складі пропозиції надав кошторисні розрахунки, що не містять в собі ціноутворення наступного виду робіт:
1. Локальний кошторис 2-1-1
- Відсутній п. 24 Відомостей обсягів робіт Очищення примiщень вiд сміття 100 т
Порушено п 1.6 Розділу ІІІ ТД. Отже пропозиція ПП «Інженерно будівельна торгівля» повинна бути відхилена.

ПП «НВФ «ДІАМАНТ» надав лист відгук Національного медичного університету ім.. О.О.Богомольця від 27.11.17 №238/5-471, про досвід виконання аналогічних договорів, в якому не зазначив дати виконання договору, чим порушив вимогу пп. 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД. Пропозиція ПП «НВФ «ДІАМАНТ» повинна бути відхилена.