Подано форм 8718
Подано форм 8590
Подано форм 2959
Роз’яснення:
до 24.11.2017 18:00
Оскарження умов:
до 30.11.2017 00:00
Подання пропозицій:
04.12.2017 18:00
Початок аукціону:
05.12.2017 11:45
Дата і час розкриття: 05.12.2017 12:18
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець Фатєєва Марина Юріївна
Пошук по цьому учаснику
|
900 000 UAH з ПДВ | 820 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Бекреньов Валентин Миколайович
Пошук по цьому учаснику
|
893 150 UAH з ПДВ | 829 500 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС»
Пошук по цьому учаснику
|
899 459.99 UAH з ПДВ | 831 869 UAH з ПДВ | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО"
Пошук по цьому учаснику
|
900 000 UAH з ПДВ | 850 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець Фатєєва Марина Юріївна #3460609347
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 820 000 UAH з ПДВ | 06.12.2017 10:47 |
ФОП Бекреньов Валентин Миколайович #2384800958
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 829 500 UAH з ПДВ | 06.12.2017 17:04 |
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС» #39831287
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 831 869 UAH з ПДВ | 07.12.2017 11:34 |
Дата і час публікації: 07.12.2017 11:34
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС»
Пошук по цьому переможцю
|
831 869 UAH з ПДВ | Документи |
---|
10.01.2018 10:35 | протокол відміни закупівлі.pdf |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
17.11.2017 року Відділом освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - замовник) було оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу оголошення про закупівлю за державні кошти (ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-17-001865-a ) за предметом закупівлі «ігри навчальні та розвивальні, іграшки». Закупівля здійснювалась в порядку, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон №922).
Під час проведення закупівлі 12.12.2017 один з учасників процедури закупівлі звернувся зі скаргою до органу оскарження, в якому просив зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції цього учасника. 14.12.2017 органом оскарження було прийнято рішення про прийняття до розгляду скарги учасника, і відповідно до приписів абзацу 2 частини 7 статті 18 Закону №922 «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі».
Рішення органу оскарження було винесено 03.01.2018 р., яким було відмовлено скаржникові у задоволені його скарги. 10.01.2017 замовником було прийнято рішення, оформлене протокольно, про відміну торгів з причин відсутності фінансування закупівлі.
Згідно з даними Єдиного порталу використання публічних коштів під час оскарження закупівлі замовником було проведено оплати за товари, які були предметом закупівлі на загальну суму 249592,44 грн. на користь ТОВ Епіцентр-К.
В системі електронних закупівель відсутні відомості про проведення процедур закупівель на зазначену суму за відповідним кодом ДК 021-2015. Замовником було лише оприлюднено звіти про проведення закупівлі за предметом закупівлі на загальну суму 54783 грн.
Виходячи з викладеного заявник приходить до висновку, що замовником були допущені грубі порушення законодавства про закупівлі, а саме:
1. В супереч приписам частини 7 статті 2 Закону №922 замовником було здійснено придбання товарів без проведення процедури закупівлі.
2. В супереч цієї ж норми замовник розділив предмет закупівлі з метою уникнення від проведення процедур закупівель, передбачених Законом №922.
3. Замовником було порушено вимоги абзацу 2 частини 7 статті 18, а саме було вчинено дії відносно закупівлі: укладено договори поставки з ТОВ Епіцентр-К та було здійснено закупівлю товарів, які були предметом закупівлі в оскаржуваній процедурі.
Наведені ознаки порушень законодавства про закупівлі передбачені статтею 164-14 КУАПП України.
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):