Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіНа наше перше оскарження взагалі ні, на друге так отримали у встановлені терміни
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакТОВ «Торгово-виробнича компанія «Марля Клуб«Калита»,як учасник торгів, бачить всі ознаки дискримінації при проведенні оцінки пропозицій всіх учасників. Нами було подано два оскарження, перше, що стосувалося технічних параметрів та прохання обгрунтувати відхилення нашої пропозиції, коли ми чітко по пунктам розібрали протокол нашого зняття залишилося без відповіді. Відповідь на другу скаргу нас просто здивувала. Суть нашої скарги:просить пояснити у якому саме документі на бинти та відрізи від виробника у переможця ТОВ «Лаб-Сервіс» вказано технічні параметри бинтів та відрізів, а саме розривне навантаження бинтів, тип бинту який пропонується, капілярність, білизна,а також поверхнева щільність марлі не менше 23 г/м2 для відрізів. Адже всіх інших учасників, які хоч у своїй пропозиції надали окрім декларацій, паспорт/сертифікат якості на товар, авторизацію та гарантійні листи зняли саме за те, що цього недостатньо, тобто таблиці відповідності у складі документації також недостатньо. То чим дана пропозиція відрізняється від інших, окрім найвищої ціни?
Відповідь лікарні: ому, керуючись ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» було направлено лист до виробника ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» (продукція якого була запропонована Учасником), про підтвердження інформації наданої Учасником ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС». У відповідь на своє звернення ми отримали лист від 29.03.2018р. вих. № 13, в якому заступник директора з виробництва ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» Рябоконь О.Г. підтверджує, що всі медико-технічні вимоги заявлені Учасником ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» відповідають дійсності з наданням підтверджуючих документів (Паспорт якості на кожен вид запропонованого товару). Враховуючи вищевикладене та той факт, що достовірність інформації, яка надана ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» була підтверджена безпосередньо виробником, в межах його компетенції, членами тендерного комітету було прийнято рішення про визначення переможця ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» та направлено повідомлення про намір укласти договір.
Вибачте, але з 6-ти учанисників 4 - є виробниками, які самі приймали участь та надавали гарантійні листи з технічними параметрами щодо якості товару/паспорти, ми навіть надали на запит зразки товару, до яких претензій не було, лікарня обрала посередника з найвищою ціною, який паспорти не надав, у гарантійному листі виробника технічних параметрів не було. Після закінчення торгів і тільки після нашого оскарження документації переможця, лікарня САМА звернулася до виробника, оминувши посередника-учасника, за поясненнями і вже після цього САМА отримала документи на продукцію, які учасник недолучив до своєї документації, за що цьому учаснику такі префереції? Зняти з торгів чотирьох виробників не зрозуміло за що (див. нашу скаргу №1, де детально описано технічні претензії лікарні до всіх виробників і документації учасників і нами надано аргументоване заперечення та пояснення по кожному пункту.). То якщо можна після проведення торгів звернутися навіть не до учасника торгів за недолученними документами, то навіщо писати той перелік обов"язкових довідок/таблиць/сертифікатів у ТД та знімати інших за описки? А чому до учасників-виробників з меншою ціною лікарня не звернулася за роз"ясненнями ми би надали розширені паспорти на товар, сертифікати, ТУ, а просто познімала?
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
На папері так, але логіка оцінки та дискваліфікації всіх учасників, окрім учасника з найвищою ціною та відсутністю у пропозиції необхідних документів нам незрозуміла.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Так+/- так є можливість пограти на пониження з кроками у кожному раунді
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Так
Подано форм 2126
Подано форм 2269
Подано форм 521
Роз’яснення:
до 28.01.2018 18:00
Оскарження умов:
до 03.02.2018 00:00
Подання пропозицій:
07.02.2018 18:00
Початок аукціону:
08.02.2018 14:17
Дата і час розкриття: 08.02.2018 15:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
"МК МЕДГРУПП" ТОВ
Пошук по цьому учаснику
|
709 945 UAH з ПДВ | 699 715 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БАДМ-Б"
Пошук по цьому учаснику
|
747 983.50 UAH з ПДВ | 703 260.44 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю " Медичний Центр "М.Т.К."
Пошук по цьому учаснику
|
973 058 UAH з ПДВ | 717 167.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ «Торгово – виробнича компанія «Марля Клуб «Калита»
Пошук по цьому учаснику
|
752 625 UAH з ПДВ | 742 395 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАТФАРМ"
Пошук по цьому учаснику
|
811 274 UAH з ПДВ | 795 769.70 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЛАБ-СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
984 349.38 UAH з ПДВ | 984 349.38 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
"МК МЕДГРУПП" ТОВ #40450211
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 699 715 UAH з ПДВ | 26.02.2018 10:31 |
|
ТОВ "БАДМ-Б" #39273420
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 703 260.44 UAH з ПДВ | 02.03.2018 14:19 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю " Медичний Центр "М.Т.К." #21633086
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 717 167.50 UAH з ПДВ | 05.03.2018 16:26 |
|
ТОВ «Торгово – виробнича компанія «Марля Клуб «Калита» #33156937
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 742 395 UAH з ПДВ | 15.03.2018 12:04 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАТФАРМ" #00306756
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 795 769.70 UAH з ПДВ | 22.03.2018 11:32 |
|
ТОВ "ЛАБ-СЕРВІС" #40939820
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 984 349.38 UAH з ПДВ | 30.03.2018 16:24 |
Дата і час публікації: 30.03.2018 16:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЛАБ-СЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
984 349.38 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 22-ТР18.pdf | Укладений |
984 349.38
|
17.04.2018 10:54
|
16.04.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
17.04.2018 10:56
|
| Опис змін: | Приведення у відповідність арифметичної складової ціна та загальної вартості. |
| Номер договору: | 1 22-ТР18 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Бюджетні зобов'язання |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Бюджетні зобов'язання |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Бюджетні зобов'язання |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника |
| Номер договору: | 5 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку |
| Номер договору: | 7 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Виправлення тех. помилки |
| Номер договору: | 8 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Бюджетні зобов'язання |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
| Опис змін: | Зменшення суми договору |
| Номер договору: | 10 |
| Контракт: |
| Строк дії за договором: | 16.04.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
738 015.81
UAH з ПДВ
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Логіка оцінки та дискваліфікації всіх учасників, окрім учасника з найвищою ціною та відсутністю у пропозиції необхідних документів, нам незрозуміла. (див. загальну оцінку вище)
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Марля Клуб«Калита»,як учасник торгів, бачить всі ознаки дискримінації при проведенні оцінки пропозицій всіх учасників. Нами було подано два оскарження, перше, що стосувалося технічних параметрів та прохання обгрунтувати відхилення нашої пропозиції, коли ми чітко по пунктам розібрали протокол нашого зняття залишилося без відповіді. Відповідь на другу скаргу нас просто здивувала. Суть нашої скарги:просить пояснити у якому саме документі на бинти та відрізи від виробника у переможця ТОВ «Лаб-Сервіс» вказано технічні параметри бинтів та відрізів, а саме розривне навантаження бинтів, тип бинту який пропонується, капілярність, білизна,а також поверхнева щільність марлі не менше 23 г/м2 для відрізів. Адже всіх інших учасників, які хоч у своїй пропозиції надали окрім декларацій, паспорт/сертифікат якості на товар, авторизацію та гарантійні листи зняли саме за те, що цього недостатньо, тобто таблиці відповідності у складі документації також недостатньо. То чим дана пропозиція відрізняється від інших, окрім найвищої ціни?
Відповідь лікарні: ому, керуючись ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» було направлено лист до виробника ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» (продукція якого була запропонована Учасником), про підтвердження інформації наданої Учасником ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС». У відповідь на своє звернення ми отримали лист від 29.03.2018р. вих. № 13, в якому заступник директора з виробництва ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» Рябоконь О.Г. підтверджує, що всі медико-технічні вимоги заявлені Учасником ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» відповідають дійсності з наданням підтверджуючих документів (Паспорт якості на кожен вид запропонованого товару). Враховуючи вищевикладене та той факт, що достовірність інформації, яка надана ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» була підтверджена безпосередньо виробником, в межах його компетенції, членами тендерного комітету було прийнято рішення про визначення переможця ТОВ «ЛАБ-СЕРВІС» та направлено повідомлення про намір укласти договір.
Вибачте, але з 6-ти учанисників 4 - є виробниками, які самі приймали участь та надавали гарантійні листи з технічними параметрами щодо якості товару/паспорти, ми навіть надали на запит зразки товару, до яких претензій не було, лікарня обрала посередника з найвищою ціною, який паспорти не надав, у гарантійному листі виробника технічних параметрів не було. Після закінчення торгів і тільки після нашого оскарження документації переможця, лікарня САМА звернулася до виробника, оминувши посередника-учасника, за поясненнями і вже після цього САМА отримала документи на продукцію, які учасник недолучив до своєї документації, за що цьому учаснику такі префереції? Зняти з торгів чотирьох виробників не зрозуміло за що (див. нашу скаргу №1, де детально описано технічні претензії лікарні до всіх виробників і документації учасників і нами надано аргументоване заперечення та пояснення по кожному пункту.). То якщо можна після проведення торгів звернутися навіть не до учасника торгів за недолученними документами, то навіщо писати той перелік обов"язкових довідок/таблиць/сертифікатів у ТД та знімати інших за описки? А чому до учасників-виробників з меншою ціною лікарня не звернулася за роз"ясненнями ми би надали розширені паспорти на товар, сертифікати, ТУ, а просто познімала?