Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС Development of the periodic safety reassessment report for RNPP unit 2

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-03-16-000594-b
  • 71620000-0 - Аналітичні послуги
  • Завершена
Найменування замовника:
відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Шершень Юлія , +380363664873 , SheYN@rnpp.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Вараш, 34400, Рівненська обл., Промзона
Дата укладення договору
5.07.18
Переможець
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ»
Очікувана вартість
3 750 000 UAH без ПДВ
Сума договору
3 590 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 6.07.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 06.04.2018 16:00

Оскарження умов:

до 12.04.2018 00:00

Подання пропозицій:

16.04.2018 16:00

Початок аукціону:

14.06.2018 13:33

Очікувана вартість
3 750 000 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
25 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.67 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 посл.
Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС
ДК 021:2015: 71620000-0 — Аналітичні послуги

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 23.03.2018 14:38
Дата відповіді: 27.03.2018 16:41
1. У п.5.3 Тендерної документації зазначено, що в якості досвіду виконання аналогічного договору розглядається розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС. В той же час, у п.2.1 Технічних вимог на закупівлю послуги зазначено, що "для можливості розробки ЗППБ … повинні бути актуалізовані матеріали ЗАБ енергоблоку №2." Таким чином, для успішної розробки ЗППБ необхідно мати досвід розробки/актуалізації ЗАБ. Чи потрібно мати підтвердження досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС/його окремих частин (ТОБ, ДМАБ, ЗЗАБ, ІАБ, АПА, АЗПА) або чи є достатнім наявність тільки досвіду виконання аналогічного договору з розробки звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС для виконання даної послуги? Вважаємо за необхідне доповнити п.5.3. вимогою наявності досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно п. 5.15 НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій» звіт з періодичної переоцінки безпеки розробляється на основі звіту з аналізу безпеки, до якого внесені зміни щодо реалізованих на момент переоцінки безпеки модифікацій, важливих для безпеки. В технічних вимогах на закупівлю послуги зазначено, що розробці звіту з періодичної переоцінки безпеки передує актуалізація матеріалів ЗАБ. Вважаємо недоцільним доповнення п. 5.3 тендерної документації вимогою наявності досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС. Для участі в аукціоні є достатнім наявність досвіду виконання аналогічного договору з розробки звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС з врахуванням актуалізації ЗАБ.

Технічні вимоги

Дата подання: 23.03.2018 14:39
Дата відповіді: 27.03.2018 16:43
У Тендерній документації та у п.3.3 Технічних вимог на закупівлю послуги не визначено, які детерміністичні комп’ютерні коди використовувалися для розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині АПА, АЗПА та чи будуть надані розроблені моделі для цих кодів в якості вхідних даних для виконання послуги

відповідь:

Приведення переліку розрахункових кодів, що були використані раніше для розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку № 2 РАЕС в частині АПА, АЗПА, не є задачею даних Технічних вимог, так як Технічні вимоги є виробничим документом, який встановлює технічні вимоги до продукції/послуг, що закуповуються, а не приводять інформацію по вже виконаним раніше роботам.
Відносно надання Рівненською АЕС майбутньому Виконавцю послуг раніше розроблених моделей для детерміністичних аналізів, то в п. 3.3 Технічних вимог зазначено, що будуть передані наявні на РАЕС розрахункові моделі. При цьому при розробці АПА, АЗПА використовувались такі коди, як Relap, Melcor, Athlet, DYN3D, SCALE, ін. та відповідні моделі для даних кодів. В наявності у ВП РАЕС є такі моделі, як модель РУ для коду Relap, модель РУ для коду Melcor, модель БВ для коду Melcor (розроблена в рамках КУВА РАЕС-2). Дані моделі будуть передані Виконавцю послуг (модель БВ для коду Melcor при відповідному обґрунтуванні з боку Виконавці доцільності в її використанні). Інші моделі, такі як моделі для кодів Athlet, DYN3D, SCALE відсутні на РАЕС.
Тим не менше в рамках актуалізації матеріалів АПА, АЗПА ВП РАЕС не вимагає від розробника використання раніше розроблених моделей. Виконавцем в рамках надання послуги можуть бути використані розрахункові коди та моделі у відповідності до вимог, зазначених в розділі 4.6.12 Технічних вимог.

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 23.03.2018 14:41
Дата відповіді: 27.03.2018 16:46
У Тендерній документації не зазначено, чи потрібно мати ліцензійні угоди для комп’ютерних кодів та відповідні сертифікати для користувачів кодів, які будуть використовуватися для актуалізації звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині ІАБ, АПА, АЗПА?

відповідь:

Головними критеріями щодо можливості якісного та вчасного надання Виконавцем послуг згідно з Технічними вимогами є наявність у Виконавця обладнання, матеріально-технічної бази і кваліфікованого персоналу, що має бути підтверджено відповідними довідками (в довільній формі) про склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знань та досвіду роботи. При цьому цілком зрозумілим є те, що наявність необхідних знань та досвіду роботи, має бути підтверджено, в тому числі, і копіями сертифікатів у персоналу Виконавця про проходження навчання розрахунковими кодами, які будуть використовуватися для актуалізації звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині ІАБ, АПА, АЗПА. Відповідне зазначено в Тендерній документації в п. 5 Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції.
Відносно наявності ліцензійних угод на використання комп’ютерних кодів, то необхідно зазначити, що ВП РАЕС не належить до організацій, що мають перевіряти наявність ліцензійних угод на використання комп’ютерних кодів. Окрім того щодо деяких програмних розрахункових кодів, що на даний момент використовуються в Україні при обґрунтуванні безпеки згідно з «Перечнем разрешенных к использованию в ГП «НАЭК «Энергоатом» расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок» неможливо представити такі ліцензії, так як дані версії кодів, наприклад Melcor 1.8.5, Relap5/Mod3.2, на даний момент більше не підтримуються розробниками даних кодів. Тому представлення таких ліцензій зі сторони виконавця не є обов’язковим.

Уточнення Технічних вимог

Дата подання: 23.03.2018 14:43
Дата відповіді: 27.03.2018 16:47
У п.3.7. Технічних вимог на закупівлю послуги зазначено наступне: "У повному обсязі у ЗППБ повинна бути надана інформація щодо тих факторів безпеки, які не розглядаються в ЗАБ енергоблока №2". Звертаємо увагу, що ЗАБ розробляється на підставі проекту з урахуванням проектної, експлуатаційної, технічної та іншої документації. Окремі фактори безпеки у розділах ЗАБ не розглядаються. Вважаємо за необхідне надати коректне формулювання щодо вимог п.3.7
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В даному пункті відсутнє запитання. Твердження щодо п. 3.7. Технічних вимог на закупівлю послуги: "У повному обсязі у ЗППБ повинна бути надана інформація щодо тих факторів безпеки, які не розглядаються в ЗАБ енергоблоку № 2" – є вірне та відображене в п. 5.15 НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій». Це стосується факторів безпеки ФБ-2 «Проект енергоблоку», ФБ-3 «Кваліфікація обладнання», ФБ-4 «Старіння» та «Комплексного аналізу безпеки». Інформація, яка наводиться та аналізується у вказаних факторах безпеки та КАБ (згідно СОУ-Н ЯЕК 1.004:2007 «Вимоги до структури і змісту звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоків діючих АЕС») не наводиться в ЗАБ.
ЗАБ дійсно розробляється на підставі проекту з урахуванням проектної, експлуатаційної, технічної та іншої документації.

Уточнення обсягів робіт

Дата подання: 23.03.2018 14:46
Дата відповіді: 27.03.2018 16:49
У п.4.5.2 визначені обсяги робіт за напрямками розробки розділів ЗАБ, а саме ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ. Для ТОБ та ДМАБ обсяг робіт визначений як "в повному обсязі". Для інших розділів визначення обсягу робіт відсутнє. Подальші пункти, зокрема 4.5.9, визначають конкретні вимоги до розділів ЗАБ та не дають відповіді щодо обсягу робіт. Просимо надати інформацію про обсяг робіт для АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ та деталізувати частковий обсяг (за його наявності)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до розділу 6 «ПЛ-Д.0.18.425-14 Положение о сопровождении отчетов по анализу безопасности АЭС Украины»:
Актуализация – поддержание разделов (глав) ОАБ в актуальном состоянии, т.е. приведение информации в ОАБ в соответствие текущему состоянию энергоблока АЭС. Актуализация включает в себя операции добавления, исключения, а также редактирования (в том числе правки или исправления) пунктов/разделов/глав ОАБ.
Виходячи з вищезазначеного визначення, актуалізація вимагає приведення інформації в ЗАБ, в тому числі і в таких розділах, як АПА, АЗПА, ВАБ у відповідності до поточного стану енергоблоку АЕС. При цьому АПА, АЗПА, ВАБ мають бути актуалізованими в повному об’ємі. Але враховуючи специфіку даних розділів (велика кількість розрахункових аналізів), а також можливу невизначеність щодо об’ємів робіт по актуалізації, в Технічних вимогах було додатково описано детальний підхід щодо виконання актуалізації АПА, АЗПА, ВАБ та мінімальний об’єм робіт, що має бути виконаний при виконанні даної роботи. Дані вимоги приведені в п. 4.5.9.
Відносно ЗЗАБ необхідно відмітити, що даний документ має бути розроблено на основі актуалізованих ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА, ІАБ.

Уточнення дат виконання робіт

Дата подання: 23.03.2018 14:47
Дата відповіді: 27.03.2018 16:50
У Тендерній документації не зазначено станом на яку дату потрібно виконати актуалізацію ЗАБ енергоблоку №2, та станом на яку дату потрібно виконати актуалізацію ЗППБ енергоблоку №2

відповідь:

У Тендерній документації інформація щодо дати на яку потрібно виконати актуалізацію ЗАБ та ЗППБ енергоблоку 2 ВП РАЕС викладена в розділі 4 «Вимоги до складу та об'єму робіт» (п.4.1, п.4.6.1 відповідно), а також в розділі 9 «Етапи виконання послуги» технічних вимог. Збір та аналіз вхідних даних для актуалізації ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА ІАБ – з дати укладання договору по термін вказаний в п. 1 Розділу 9. Збір та аналіз вхідних даних для розробки ЗППБ закінчується на дату вказану в п. 3 Розділу 9. Звертаємо увагу, що листом № 15-16/3-5902 від 06.09.2016 р. Держатомрегулювання вважає прийнятними пропозиції ДП НАЕК «Енергоатом» щодо актуальності даних, які будуть використані при переоцінці безпеки енергоблоку № 2 ВП РАЕС – 14.06.2018 р. Вимоги даного листа були враховані ВП РАЕС при розробці розділу 9 «Етапи виконання послуги» технічних вимог.

Уточнення технічних вимог

Дата подання: 26.03.2018 12:01
Дата відповіді: 27.03.2018 16:51
В п. 4.5.9.4 «Технічних вимог…» зазначається, що в ІАБ 2-го рівня має бути використано «оновлені результати з аналізу необхідності врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ». На даний час ця робота не виконана та не пройшла Державну експертизу. Просимо надати пояснення, який підхід має використати Виконавець щодо врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ при відсутності оновлених результатів зазначеного аналізу.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В даний час на ВП РАЕС ведеться підготовка на закупівлю послуги: «Аналіз необхідності врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ для РУ та БВ енергоблоків № 1, 2 ВП РАЕС».
Результати цієї послуги мають бути використанні при виконанні кількісної оцінки ІАБ 2-го рівня.

Умови розрахунків

Дата подання: 04.04.2018 11:53
Дата відповіді: 06.04.2018 13:09
Пунктом 2 Розділу 5 Тендерної документації на закупівлю послуг за темою:71620000-0 (Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС) визначено наступні умови розрахунків: «Розрахунки проводяться по факту шляхом оплати Замовником послуг після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг: 50% від вартості прийнятих послуг протягом 45 календарних днів з дати підписання обома сторонами акта приймання–передачі наданих послуг за умови реєстрації Виконавцем податкової накладної у ЄРПН; 50% від вартості прийнятих послуг згідно акта Замовник сплачує протягом 45 календарних днів після погодження ДІЯРУ звітної документації, що була прийнята Замовником за актом, та надання Виконавцем Замовнику остаточних версій звітної документації в електронному та паперовому вигляді, розрахункових моделей та додаткових матеріалів, розроблених в рамках виконання етапу». В пункті 9 Технічних вимог (Додаток 2 до ТД) зазначено, що послуги виконуються в 4 етапи. Проте взагалі не визначений механізм оплати наданих послуг в етапах 1, 3 ТВ. Просимо надати на це пояснення. Крім того, підетапи 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.12 ТВ не передбачають їх закриття за актом приймання-передачі наданих послуг. На нашу думку, така оплата створює нерівномірне податкове навантаження, оскільки передбачає закриття підетапів 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 на суму двох підетапів, що включають актуалізацію та доопрацювання ТОБ, ДМАБ АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ і сплату з усієї суми двох підетапів всього ПДВ. Враховуючи викладене, пропонуємо внести зміни та передбачити закриття кожного етапу актом приймання-передачі наданих послуг. При цьому, якщо вартість робіт за підетапами 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 складатиме 50 відсотків від суми вартостей робіт відповідних підетапів (2.1+2.2 тощо), буде забезпечено виконання первинної вимоги Замовника щодо остаточної оплати 50% вартості робіт після проходження експертизи.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно п. 4 наказу ВП РАЕС від 22.09.2017 р. № 794 «Про впорядкування надання авансів та розрахунків за акредитивами» попередньою оплатою вважається будь-який платіж, здійснений до повного виконання договору, у тому числі оплата за проміжними етапами договору, який належить до видатків, які мають некапітальний характер (зокрема, здійснених не на капітальне будівництво або виготовлення та придбання необоротних активів). Оплата за виконання етапів договору не вважається попередньою оплатою (авансуванням), якщо результатом кожного такого етапу є придбання активів, виконання завершеного комплексу робіт (послуг), які можуть самостійно використовуватися у господарській діяльності ВП РАЕС.
Враховуючи те, що результати послуги по етапах 1, 3 не можуть самостійно використовуватися Замовником у господарській діяльності ВП РАЕС, оплата за цими етапами вважалася б авансуванням, тому складання актів приймання-передачі за такими етапами не передбачається.
За результатами виконання етапів 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.12 складання актів приймання-передачі не передбачається, так як за умовами ТВ передбачено, що акт складається за результатами виконання етапів 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11, коли Замовник отримує звітну документацію за даними етапами від Виконавця.
У відповідності до вимог НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій», п. 5.14, «Положения о сопровождении и порядке актуализации отчетов по анализу безопасности энергоблоков АЭС Украины» ПЛ-Д.0.18.425-14, п.п.3.2, 6.1, 6.3 актуалізовані матеріали за етапами 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 надаються на розгляд до Держатомрегулювання. За результатами розгляду актуалізованих матеріалів з аналізу безпеки, Держатомрегулювання приймає рішення щодо їх узгодження та можливості використання у виробничій діяльності.
На момент укладання договору неможливо передбачити характер та кількість зауважень державної експертизи та розрахувати вартість послуг по усуненню цих зауважень. Враховуючи компетентність можливих Виконавців послуги, ВП РАЕС на етапі укладання договору передбачає, що зауваження Держатомрегулювання до звітних матеріалів будуть мінімальними або ж будуть відсутні. З урахуванням зазначеного передбачається, що 50 % прийнятих послуг по етапах 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 буде сплачено після отримання погодження звітних документів за цими етапами зі сторони Держатомрегулювання.
На підставі вищенаведеного вважаємо внесення змін до тендерної документації недоцільним.
Розгорнути: 8 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-03-16-000594-b.a1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР СИСТЕМ КОНТРОЛЮ ТА АВАРІЙНОГО РЕАГУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:24249112
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.04.2018 16:08

Скарга до АМКУ щодо рішення Тендерного комітету Замовника

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» (далі Замовник) здійснює процедуру закупівлі 71620000-0 (Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС. Ідентифікатор закупі UA-2018-03-16-000594-b, що опубліковане на веб-порталі https://prozorro.gov.ua/. Відповідно до витягу з Протоколу № 33 від 20.04.2018 засідання тендерного комітету Замовника про затвердження результатів прекваліфікації учасників торгів 3211-18-ВТ на закупівлю 71620000-0 (Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС) Тендерний комітет Замовника вирішив відхилити тендерну пропозицію Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» м. Київ (надалі – ДП «ДНІЦ СКАР») як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме п. 5.3.1 розділу ІІІ тендерної документації щодо наявності документу, який підтверджує виконання звіту з періодичної оцінки безпеки енергоблоку АЕС та звіту з аналізу безпеки в повному обсязі, та допустити до аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс» (надалі – ТОВ «Атоменергосервіс») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергориск» (надалі – ТОВ «Енергориск»). ДП «ДНІЦ СКАР» не погоджується з рішенням Тендерного комітету Замовника та вважає його неправомірним та таким, що було прийняте з порушенням в частині: 1. Допуску до аукціону ТОВ «Енергориск», пропозиція якого не відповідає вимогам п. 5.3.1 розділу ІІІ тендерної документації; 2. Допуску до аукціону ТОВ «Атоменергосервіс», пропозиція якого не відповідає вимогам п. 5.3.1 розділу ІІІ тендерної документації; 3. Відхилення Замовником пропозиції ДП «ДНІЦ СКАР» з порушенням ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та недискримінації учасників. Згідно п. 5.3.1. розділу ІІІ тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документ, який підтверджує виконання звіту з періодичної оцінки безпеки енергоблоку АЕС та звіту з аналізу безпеки в повному обсязі, за підписом керівника та скріплений печаткою учасника. 1. Щодо допуску Замовником до аукціону ТОВ «Енергориск» ТОВ «Енергориск» у складі тендерної пропозиції була надана довідка, якою не підтверджується наявність досвіду виконання аналогічних договорів щодо виконання звіту з періодичної оцінки безпеки енергоблоку АЕС та звіту з аналізу безпеки в повному обсязі, а саме: наведений у довідці перелік виконаних договорів, містить послуги з розробки окремих частин ЗАБ та не містить досвід розробки ТОБ, що є частиною ЗАБ згідно до вимог документу "Требования к содержанию отчета по анализу безопасности действующих на Украине энергоблоков АЭС с реакторами типа ВВЭР” (РД95). 2. Щодо допуску Замовником до аукціону ТОВ «Атоменергосервіс» ТОВ «Атоменергосервіс» у складі тендерної пропозиції була надана довідка «Про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Якою не підтверджується наявність досвіду виконання аналогічних договорів щодо виконання звіту з періодичної оцінки безпеки енергоблоку АЕС та звіту з аналізу безпеки в повному обсязі. Таким чином, ТОВ «Атоменергосервіс» та ТОВ «Енергориск» не надали оформлених належним чином довідок на відповідність зазначеним кваліфікаційним критеріям тендерної документації. Відповідно до Розділу 5 п. 3 тендерної документації Замовника тендерна пропозиція підлягає відхиленню, як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в п. 5.3.1. розділу ІІІ тендерної документації. 3. Щодо відхилення Замовником пропозиції ДП «ДНІЦ СКАР» ДП «ДНІЦ СКАР» у складі тендерної пропозиції була надана довідка «Про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів на закупівлю послуг 71620000-0 (Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС». яка підтверджує наявність досвіду виконання ряду аналогічних договорів щодо виконання звіту з періодичної оцінки безпеки енергоблоку АЕС та звіту з аналізу безпеки в повному обсязі в повному обсязі. Таким чином, пропозиція ДП "ДНІЦ СКАР" відповідає вимогам п. 5.3.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, а дії Тендерного комітету Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ДП "ДНІЦ СКАР" на підставі невідповідності умовам тендерної документації, зокрема п. 5.3.1 Розділу ІІІ, є неправомірними та дискримінаційними по відношенню до Державного підприємства на користь інших учасників. На підставі вищевикладеного, керуючись Законом «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ДП «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування». 3. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергориск», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. 4. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 02.05.2018 20:43

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТОМЕНЕРГОСЕРВІС" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" Документи
Відмінено
Документи
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР СИСТЕМ КОНТРОЛЮ ТА АВАРІЙНОГО РЕАГУВАННЯ" Документи
Відмінено
Документи
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» Документи
Відмінено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТОМЕНЕРГОСЕРВІС" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" Документи
Опубліковано
Документи
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР СИСТЕМ КОНТРОЛЮ ТА АВАРІЙНОГО РЕАГУВАННЯ" Документи
Відхилено
Документи
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» Документи
Опубліковано
Документи

Документи

20.04.2018 14:15
sign.p7s

Документи

20.04.2018 14:16
sign.p7s

Документи

20.04.2018 14:18
sign.p7s

Документи

20.04.2018 14:19
sign.p7s

Документи

25.05.2018 15:03
edr_identification.yaml
08.06.2018 15:20
sign.p7s

Документи

28.05.2018 00:11
edr_identification.yaml
08.06.2018 15:21
sign.p7s

Документи

28.05.2018 00:11
edr_identification.yaml
08.06.2018 15:22
sign.p7s

Документи

28.05.2018 00:11
edr_identification.yaml
08.06.2018 15:22
sign.p7s

Аукціон

Початок:
14.06.2018 13:33
Завершення:
14.06.2018 13:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 14.06.2018 13:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ»
Пошук по цьому учаснику
3 590 000 UAH 3 590 000 UAH Документи
ТОВ "ЕНЕРГОРИСК"
Пошук по цьому учаснику
3 720 000 UAH 3 720 000 UAH Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ»
#16392628
Пошук по цьому переможцю
Переможець 3 590 000 UAH 15.06.2018 15:57

Документи

14.06.2018 13:55
edr_identification.yaml
15.06.2018 15:57
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 15.06.2018 15:57

Учасник Пропозиція Документи
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ»
Пошук по цьому переможцю
#16392628
3 590 000 UAH Документи

Документи

14.06.2018 13:55
edr_identification.yaml
15.06.2018 15:57
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 05.07.2018 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 48-122-01-18-06540
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
48-122-01-18-06540.pdf Укладений
3 590 000
06.07.2018 14:04
05.07.2018
sign.p7s Укладений
06.07.2018 14:05

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 11.07.2018 14:18
Опис змін: Продовження строку дії договору та виконання зобов'язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документального підтвердження об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження.
Номер договору: 48-122-01-18-06540
Контракт:
Покращення якості предмета закупівлі 08.07.2019 09:02
Опис змін: Перенесення терміну виконання етапів 2.2 та 2.4., без зміни кінцевого терміну дії договору.
Номер договору: 2
Контракт:
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 23.12.2019 16:13
Опис змін: зміна календарного плану без зміни кінцевого терміну дії договору
Номер договору: 3
Контракт:
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 02.10.2020 15:00
Опис змін: зміна термінів завершення надання послуг по етапах 2.10, 2.12 без зміни кінцевого терміну дії договору
Номер договору: 4
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 05.07.2018 — 31.12.2021
Сума оплати за договором: 3 590 000
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання