Подано форм 3286
Подано форм 4352
Подано форм 2043
Роз’яснення:
до 20.04.2018 12:00
Оскарження умов:
до 26.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
30.04.2018 12:00
Початок аукціону:
02.05.2018 14:19
Дата і час розкриття: 02.05.2018 14:46
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО
Пошук по цьому учаснику
|
15 407 187.29 UAH з ПДВ | 14 695 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Олеріт"
Пошук по цьому учаснику
|
16 107 000 UAH з ПДВ | 14 699 999 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БК Пегас"
Пошук по цьому учаснику
|
16 800 000 UAH з ПДВ | 14 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО #13302754
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 14 695 000 UAH з ПДВ | 05.05.2018 14:29 |
ТОВ "Олеріт" #31836183
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 14 699 999 UAH з ПДВ | 07.05.2018 10:32 |
Дата і час публікації: 07.05.2018 10:32
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Олеріт"
Пошук по цьому переможцю
|
14 699 999 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір вхід в парк.PDF | Укладений |
14 699 999
|
22.05.2018 09:46
|
21.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
22.05.2018 09:48
|
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | Не визначено |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» повідомляє, що тендерна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕРІТ» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає дискваліфікації відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до пункту 1. Кінцевий строк подання тендерної пропозиції Розділу 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції, учасник під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та тендерної документації.
Оскільки учасник-переможець подав документи в електронному вигляді, то керуючись вищевказаним Законом мав би накласти ЕЦП, що він не зробив.
Не зважаючи на це, рішенням тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «Олеріт».
Накладання ЕЦП завершує утворення електронного документа, надаючи йому юридичної сили. Юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про дискваліфікацію ТОВ «ОЛЕРІТ», в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник надав відповідь на вимогу, що ми, як учасник не маємо права звертатись до Замовника, але ми повідомляємо про невідповідність пропозиції учасника-переможця вимогам тендерної документації.