Реконструкція головного входу ЦПКіВ ім. Горького по вул. Хлібна,1 в м. Вінниця
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-04-11-001113-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради
Код ЄДРПОУ:
03084204
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Слободяник Сергій Миколайович,
0432592071
, kapbud@i.ua
Адреса замовника
Україна, ВІННИЦЯ, 21018, Вiнницька область, вул. Пирогова , буд. 34а
Дата укладення договору
21.05.18
Переможець
ТОВ "Олеріт"
Очікувана вартість
17 400 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
14 699 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 22.05.18
Позиція ГО Філософія Серця
Порушень не виявлено
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 3286
Кращий інформатор I
Подано форм 4352
Борець за перемогу II
Подано форм 2043
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.04.2018 12:00
Оскарження умов:
до 26.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
30.04.2018 12:00
Початок аукціону:
02.05.2018 14:19
Очікувана вартість
17 400 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
174 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Виконання будівельних робіт по об'єкту "Реконструкція головного входу ЦПКіВ ім. Горького по вул. Хлібна,1 в м. Вінниця"
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
7596 м.кв.
Реконструкція головного входу ЦПКіВ ім. Горького по вул. Хлібна,1 в м. Вінниця
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.04.2018 15:13
11.04.2018 15:12
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-04-11-001113-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 08.05.2018 17:11
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» повідомляє, що тендерна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕРІТ» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає дискваліфікації відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до пункту 1. Кінцевий строк подання тендерної пропозиції Розділу 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції, учасник під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та тендерної документації.
Оскільки учасник-переможець подав документи в електронному вигляді, то керуючись вищевказаним Законом мав би накласти ЕЦП, що він не зробив.
Не зважаючи на це, рішенням тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «Олеріт».
Накладання ЕЦП завершує утворення електронного документа, надаючи йому юридичної сили. Юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про дискваліфікацію ТОВ «ОЛЕРІТ», в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до пункту 1. Кінцевий строк подання тендерної пропозиції Розділу 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції, учасник під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та тендерної документації.
Оскільки учасник-переможець подав документи в електронному вигляді, то керуючись вищевказаним Законом мав би накласти ЕЦП, що він не зробив.
Не зважаючи на це, рішенням тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «Олеріт».
Накладання ЕЦП завершує утворення електронного документа, надаючи йому юридичної сили. Юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про дискваліфікацію ТОВ «ОЛЕРІТ», в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога задоволена
11.05.2018 12:43
Департаментом проведено розгляд звернення за роз'ясненнями, що надійшло через систему електронних закупівель від ТОВ «БК Пегас» код ЄДРПОУ 41394855 датоване від 08.05.2018 року за ID: UA-2018-04-11-001113-c.c1 та в межах компетенції повідомляємо наступне:
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону, зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону.
Так, зокрема відповідно до частини другої статті 30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
При цьому, згідно з частиною третьою статті 30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
Аналогічна позиція висвітлена і в узагальненнях оприлюднених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону, зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону.
Так, зокрема відповідно до частини другої статті 30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
При цьому, згідно з частиною третьою статті 30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
Аналогічна позиція висвітлена і в узагальненнях оприлюднених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.05.2018 14:46
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО
Пошук по цьому учаснику
|
15 407 187.29 UAH з ПДВ | 14 695 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Олеріт"
Пошук по цьому учаснику
|
16 107 000 UAH з ПДВ | 14 699 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БК Пегас"
Пошук по цьому учаснику
|
16 800 000 UAH з ПДВ | 14 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО #13302754
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 14 695 000 UAH з ПДВ | 05.05.2018 14:29 |
|
ТОВ "Олеріт" #31836183
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 14 699 999 UAH з ПДВ | 07.05.2018 10:32 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.05.2018 10:32
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Олеріт"
Пошук по цьому переможцю
|
14 699 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.05.2018 00:00 - 01.10.2018 00:00
Номер 06/18-05
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір вхід в парк.PDF | Укладений |
14 699 999
|
22.05.2018 09:46
|
21.05.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
22.05.2018 09:48
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 25.07.2018 12:56
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 08.10.2018 17:36
| Опис змін: | покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 29.11.2018 14:51
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 21.12.2018 11:01
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 14.01.2019 17:04
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 23.01.2019 15:42
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 07.02.2019 16:10
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Не визначено |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 04.10.2019 11:19
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» повідомляє, що тендерна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕРІТ» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає дискваліфікації відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до пункту 1. Кінцевий строк подання тендерної пропозиції Розділу 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції, учасник під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та тендерної документації.
Оскільки учасник-переможець подав документи в електронному вигляді, то керуючись вищевказаним Законом мав би накласти ЕЦП, що він не зробив.
Не зважаючи на це, рішенням тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «Олеріт».
Накладання ЕЦП завершує утворення електронного документа, надаючи йому юридичної сили. Юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про дискваліфікацію ТОВ «ОЛЕРІТ», в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню відповідно до пункту 4 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник надав відповідь на вимогу, що ми, як учасник не маємо права звертатись до Замовника, але ми повідомляємо про невідповідність пропозиції учасника-переможця вимогам тендерної документації.